Os receptáculos resistentes à violação violam os requisitos sem barreiras da ADA?

4

Nós estamos planejando construir a nossa casa ADA sem barreiras, parte da qual sempre tem garantido que pessoas com mobilidade limitada possam alcançar todos os receptáculos para conectar as coisas, e também imponha limitações em quão difícil pode ser para operar coisas como maçanetas com uma única mão. No entanto, as novas tomadas resistentes à adulteração são tão desafiadoras para conectar as coisas, que mesmo as pessoas totalmente móveis, saudáveis, inteligentes e fortes precisam das duas mãos para colocar o plug e geralmente estão xingando antes que elas finalmente entrem em ação. tanto quanto um minuto depois.

Isso parece frustrar o propósito dos requisitos da ADA. Meu marido já tem mobilidade limitada, o que só vai piorar à medida que a doença progride. Além disso, não temos filhos e moraremos neste lar até morrermos, e estou apenas no meio século deste ano. Parece que a ADA e a NEC estão em desacordo aqui, e se a NEC não abre exceções para adulterar a resistência das pessoas com deficiências, elas descobrirão que as pessoas com deficiência colocam as réguas de energia em todos os receptáculos resistentes à violação e em vez de apenas dois pontos em que as crianças podem entrar em contato com o poder sem a proteção TR, haverá 6 ou mais em cada receptáculo e o perigo de um cabo que pode ser danificado também.

CASnyder
fonte
A ADA se aplica a residências particulares?
Shimon Rura
Nós temos essas saídas em nossa cozinha; verdadeiramente um PIA. Eu não investiguei, mas meu palpite é que outras tomadas resistentes a adulterações podem ser melhor projetadas e menos irritantes.
Daniel Griscom
2
Você está correndo para isso com todos os receptáculos TR que você viu, ou apenas unidades baratas de nível de construtor? Eu gostaria de testar alguns plugues em alguns receptáculos TR específicos ou melhores, e ver se eles funcionam melhor para você.
ThreePhaseEel
Você traz um bom ponto. Vou solicitar à UL que atualize os padrões de "power strips", para exigir que eles sejam resistentes à violação também (se este requisito ainda não existir).
Tester101

Respostas:

2

Não, por várias razões.

Na medida em que há um conflito, não há conflito.

As leis estaduais adotam o NEC. A ADA é uma lei federal. Lei federal prevê estado, como foi decidido no Appomattox Court House em 1865.

A essência da ADA é você deve fazer o que é fácil . Isso nunca desaparece, mas algumas coisas são especificamente isentas, incluindo como as casas unifamiliares são construídas. A regra principal ainda se aplica, por exemplo, a um locador alugando para um inquilino da ADA.

NEC não requer soquetes inacessíveis para ADA

A NEC exige receptáculos resistentes à violação listados . Eles delegam a definição de "inviolável" aos laboratórios da Underwriter's.

Não exige que eles sejam frustrantes e difíceis de usar; isso é decidido pelos fabricantes individuais e, até certo ponto, pelas regras de teste da UL (que podem ser um lugar para fazer algum progresso legal).

Não surpreendentemente, os mais baratos são baratos. Você não pode simplesmente pegar um terrível e ir "Vê?" Você deve fazer um esforço razoável para encontrar uma unidade de qualidade ou mostrar que a natureza do processo de certificação da UL torna isso improvável. Está em você; você está reivindicando receptáculos resistentes à adulteração não são acessíveis, e afirmações em negrito exigem uma prova ousada.

Esteja preparado para o compromisso

As pessoas que aplicam a NEC são seus inspetores elétricos locais, que a NEC chama de AHJ (Autoridade com Jurisdição). Prepare-se para um pouco de conversa com eles. Por exemplo, o AHJ pode emprestar uma página da NEC 517.18C e permitir uma cobertura resistente a violação.

Desde que eles consigam encontrar uma maneira razoável de obedecer, você provavelmente não conseguiria aplicar uma isenção de ADA. É aqui que a ADA trabalha contra você: você deve fazer o que é fácil .

Harpista
fonte
O argumento "negrito afirma que exigem negrito" parece muito estranho para mim aqui. Eu diria que o ônus da prova está sempre na resposta, não na questão.
Brilliand
@ Brilliand Porque eu não estou dizendo isso. O contexto não é questão vs resposta, é (hipotético) AHJ vs (hipotético) instalador de receptáculo não TR que nenhum receptáculo TR está acessível. Eu estou dizendo que se o instalador não TR puder provar isso, então o ADA supera o NEC.
Harper