Eu estava trabalhando em uma casa antiga em que me mudei recentemente e descobri que minha máquina de lavar louça e triturador de lixo (e algumas lojas próximas a eles) estão em um disjuntor de 30 A. No entanto, parte da fiação elétrica que fica entre o descarte e o interruptor de parede é amarela, o que implica um fio com bitola 12 e 20 amp (certo?). Quão perigosa é essa situação? O que deve ser feito, se alguma coisa?
electrical
circuit-breaker
code-compliance
Scott Stafford
fonte
fonte
Respostas:
Se o fio nº 14 ou nº 12 for um ramo que está indo para cargas específicas, é "seguro" com relação a essa carga. Ele não sobrecarregará essa fiação, independentemente do uso da capacidade do disjuntor (ou mesmo se o disjuntor for totalmente ignorado). No entanto, isso não é seguro no contexto de alterações no uso. O código elétrico foca na segurança e proíbe isso com razão. É necessário que o disjuntor seja dimensionado para proteger toda a fiação no circuito derivado ao qual alimenta (e também os receptáculos). Isso ocorre porque alguém pode sobrecarregar o circuito (por exemplo, conectar um aparelho de 12 A em uma tomada e outro aparelho de 12 A em outra tomada no mesmo circuito, que deve disparar um disjuntor de 20 A e não desarmar um disjuntor de 30 A).
Nos EUA, todos os receptáculos de 15 A são realmente classificados em 20 A (apenas não configurados para aceitar um plugue de 20 A). Portanto, se você tiver um fio de 20 A (normalmente o nº 12, se os casos especiais que exigem redução de potência não entrarem em ação), você poderá usar um disjuntor de 20 A (mais uma exceção no código é se o circuito derivado tiver uma única tomada dedicada, deve estar protegido na tomada designada amperagem).
Como o tipo normal de tomada não possui capacidade de 30 A, você não pode usar um disjuntor de 30 A, mesmo que possua fiação de 30 A (normalmente nº 10) e atenda ao código elétrico. Os receptáculos também podem superaquecer. Pode ser necessário dividir os circuitos se esse ramo estiver consumindo muita corrente.
fonte
Uma coisa importante a lembrar é que os aparelhos nem sempre funcionam com carga máxima e, portanto, nem sempre consomem energia total. Portanto, é bem provável que a configuração descrita funcione bem por séculos. Eu já vi muitos circuitos funcionando com fios de tamanho menor - eles nem esquentaram o suficiente para serem notados ao tocar o isolamento com a mão.
No entanto, o código existe para garantir uma operação segura com algum fator de segurança. No seu caso, a ampacidade máxima é de 20 amperes; portanto, o fio pode sobrecarregar até 50% às vezes . Você pode ter sorte e se safar, ou pode ter azar e começar um incêndio.
A única maneira de garantir uma operação segura é usar fios com pelo menos a ampacidade necessária. No seu caso, é substituir os segmentos subdimensionados do fio.
fonte
Que tal usarmos o fio certo com as taças certas. O código elétrico é escrito por uma razão. não há como contornar isso na minha opinião. Quando seguimos o código, protegemos nossos próprios interesses e os interesses de nossa família e clientes.
fonte
É ruim, com uma exceção.
Há uma razão para você se safar. Como você está atendendo cargas com fio, não há um caso de alguém conectando um micro-ondas, torradeira e George Foreman ao mesmo tempo. Portanto, o aparelho conectado naturalmente limitará a corrente a níveis seguros até que funcione mal . E então você não terá nenhuma proteção e sua casa queimará.
A lei da terra diz que você não pode rolar os dados assim, e o disjuntor deve ser apropriado para o fio e o aparelho.
A exceção está relacionada a certas cargas do motor. Nesse caso, você pode usar o tamanho normal do fio para esse motor, mas aumentar o tamanho do disjuntor com base em uma fórmula. Uma disposição é uma carga de motor, mas eu ficaria surpreso ao ver a exceção invocada para uma delas. É mais provável que esteja começando a falhar, e "o último cara" aumentou o disjuntor em vez de lidar com isso.
fonte