Uma tomada GFCI pode ser usada intencional e explicitamente como uma opção sem violar o código?

12

Estou trabalhando para adicionar várias tomadas externas nos beirais do meu telhado para iluminação de férias. Eu tenho um interruptor na minha garagem para essas tomadas ao lado do interruptor da luz da garagem. O problema é que continuo ligando o interruptor das luzes do feriado em vez do interruptor da luz da garagem quando quero a luz da garagem.

Eu estava pensando em adicionar um GFCI embutido, mas agora, em vez de instalar o GFCI embutido, poderia substituir o interruptor de iluminação de férias por um GFCI sem saída, que funcionaria igualmente bem como um interruptor (usando o teste e botões de redefinição), mas mais difícil de acionar involuntariamente e fornecer a proteção curta necessária.

A única coisa que me preocupa é se o GFCI não aguentaria (admitidamente) infreqüentes "comutações" ou se isso violaria o código de alguma forma. Vou acender minhas luzes do feriado no início de novembro, mas não as acenderemos até o dia seguinte ao dia de ação de graças; da mesma forma, as desligarei após o ano novo, mas talvez não as apague por algumas semanas, para que o interruptor só acenda usado algumas vezes por ano.

Sidney
fonte
9
Eu tinha acabado de usar um interruptor de guarda
Tyson
1
"... GFCI ... e forneça a proteção curta necessária." - Um Interruptor de circuito de falta à terra protege contra a corrente que flui para o solo (potencialmente através de uma pessoa). Eles ajudam a prevenir a eletrocussão. Em geral, eles não protegem contra curtos neutros ao vivo, que são uma classe diferente de falhas que são domínio de fusíveis / disjuntores. Talvez seu dispositivo em particular também atue como disjuntor, mas verifique isso antes de assumir que você está protegido contra shorts.
marcelm
E dizê-lo nos planos? Provavelmente não. Se isso já estava instalado, você poderia "usá-lo" como um comutador? Você pode fazer o que quiser. Eu tenho exatamente isso para um aparelho de fusão de sarjetas e o testo duas vezes por ano.
Mazura
2
Tudo isso porque você não consegue se lembrar qual switch perfeitamente funcional faz qual trabalho? Por que não adicionar uma tampa do interruptor da luz de feriado?
J ...
@J ... se estiver escuro e os interruptores estiverem próximos, não será difícil procurar e acertar o errado por acidente.
Dan is Fiddling por Firelight

Respostas:

21

Esta é uma grande pergunta.

Claro que a resposta é não, mas o NEC não diz que você não pode literalmente. Você deve considerar a intenção do código. Para fazer isso, precisamos examinar as Definições do artigo 100 e qual é a definição de uma chave, qual é a definição de um GFCI e qual é a definição de um receptáculo. Depois, você também deve fazer referência aos artigos 404 da NEC Switches e 406 Receptacles.

O ponto é que interruptores e tomadas são dois tipos separados de dispositivos e nunca afirma o contrário. Você pode argumentar que "não diz que não posso". Mas você deve considerar os disjuntores do artigo 404.11 como comutadores. Ele identifica que você pode usar um disjuntor como um comutador se ele atender a determinados parâmetros.

Portanto, a "intenção do código" é que, se não estiver definido em 404 que ele possa ser usado como uma opção, ele não poderá ser usado como uma opção. Provavelmente, poderíamos escrever isso no código se o submetêssemos ao comitê. Em seguida, seria redigido nos próximos 6 a 9 anos, se eles o considerassem relevante.

Se esta resposta não o convencer, considere esta questão. Se eu tiver uma lâmpada incandescente alinhada com outros dispositivos, posso usá-la como chave, parafusando e desaparafusando-a. O NEC não diz que não posso.

Eletricista aposentado
fonte
Concordo que o op estava falando de um gfci sem saída, eu os uso para banheiras de hidromassagem, mas ainda não está listado como um dispositivo de comutação, por isso acredito que o uso como comutador seria uma violação de código. +
Ed Beal
2
Não vejo como isso pode ser uma violação, a menos que tenha sido usado no lugar de onde o código exige uma opção. O código não tem alcance sobre o usuário final.
Mazura
2
@Mazura - sua mais que os dispositivos Interruptor chapa cega / de receptáculo não são classificados para comutação dever
ThreePhaseEel
1
@ThreePhaseEel - Portanto, não seria a melhor prática fazê-lo, assim como conectar as luzes em série, o que a RME diz que o código não proíbe. Instalado com conhecimento do que o usuário pretende fazer seria um IMO da área cinza (ish). Como o trabalho (e apenas o trabalho) foi explicado e, até onde eu entendi, a instalação em si encontraria o código. As "melhores práticas" são uma questão diferente e, se tudo isso é, é por que os GFCIs são ruins? , do que é um idiota.
Mazura
1
Adoro os comentários, é por isso que pensei que era uma ótima pergunta.
Electric Master aposentado
13

Leviton realmente faz um switch GFCI que pode atender às suas necessidades. Eu não usaria o botão Teste como uma opção

Machavity
fonte
Parece uma boa maneira de fazer o que o OP quer de uma maneira segura e são; e desde que seja um tipo de interruptor diferente do da garagem (por exemplo, supondo que as luzes da garagem estejam em um interruptor vertical versus horizontal aqui) deve minimizar o risco de acionar acidentalmente o interruptor errado.
Dan is Fiddling por Firelight
6

Instale um cronômetro. Isso permitirá que você acenda / apague as luzes do feriado automaticamente, além de dificultar a ativação acidental.

Algo como isso iria funcionar.

insira a descrição da imagem aqui

Para responder à pergunta que você realmente fez ... Não é uma violação de código, pois o código normalmente lida com instalação, não com uso. No entanto, como o dispositivo não foi projetado para ser operado dessa maneira, provavelmente causará um desgaste mais rápido.

Tester101
fonte
2
Eu acho que ficaria do lado oposto nisso. O dispositivo precisa ser usado em sua lista ou é uma violação de código o mesmo que um disjuntor não pode ser usado como um comutador, a menos que listado para esse uso.
Ed Beal
1
@ EdBeal - O dispositivo só precisa ser instalado para codificar. Se um usuário puder se comprometer ao usar inadvertidamente um dispositivo instalado no código (pressionando um botão), o código precisará de algum trabalho. Além disso, quando o código diz 'use', tenho certeza que eles querem dizer o que você vai instalar , não o uso / operação . E se o usuário fizer isso uma vez por mês, estará seguindo as instruções. Não é uma violação de código +1
Mazura 15/17
2

Há todos os tipos de capas de interruptores de luz que você pode obter na Amazon, impedindo que você acione o interruptor acidentalmente, enquanto ainda permite que você o use quando necessário.

Jason Ramsey
fonte
Legal, eu nunca vi isso (o link é para as capas dos interruptores Decora).
Mazura