Por que as pessoas não usam isolamento de espuma rígida ou em spray nos sótãos?

Estou procurando atualizar o isolamento no meu sótão, passando-o de um R-6 para R-30 ou melhor, e, ao analisar as coisas, percebi que nunca vi alguém usar isolamento de espuma rígida ou em spray em um sótão.

Existe alguma advertência específica sobre isso ou apenas a maioria das pessoas prefere as mangas de fibra de vidro?

Resposta curta: dinheiro.

Resposta mais longa:

Indagando no Google Contracting Services e fazendo algumas contas matemáticas, criei as seguintes faixas de preço para os tipos de isolamento mencionados.

A espuma de pulverização custa cerca de US $ 0,15-0,21 / pé quadrado / R

As mangas de fibra de vidro custam cerca de US $ 0,03-0,07 / pé quadrado / R

Os painéis de espuma rígida custam cerca de US $ 0,10-0,15 / pé quadrado / R

Como podemos ver, em termos de valor de isolamento do seu dinheiro, as mantas levam a todos os adversários.

Agora, alguém examinará uma tabela de valores de isolamento e diz "Mas a espuma tem um valor R mais alto por polegada, portanto é melhor isolamento, pois você tem espaço não infinito para colocá-la".

Comparando o valor do isolamento por espessura , eles estão corretos conforme mostrado abaixo:

Spray de espuma - ~ R-6.3-7 / polegada

Faixas de fibra de vidro - ~ R-3.1-3.3 / inch

Espuma rígida - ~ R-5-6 / polegada

Ambas as opções mais caras alcançam mais com menos espessura, portanto, essas opções permitiriam que mais valor de isolamento fosse compactado no mesmo volume.

Mas você vai bater a cabeça em um ponto de retornos decrescentes, onde obteria mais economia de energia investindo dinheiro para melhorar as coisas em outro lugar, e chegará a esse ponto mais cedo do que pensa, dada a maneira como R- os valores funcionam *, de modo que a densidade de isolamento aumentada não gera muito ganho.

Além disso, a instalação de mantas (e espuma rígida, nesse caso) é um trabalho DIY simples e requer EPI mínimo (luvas, óculos, máscara de poeira). Pulverizar espuma dentro de casa significa que você precisará de uma roupa de corpo inteiro, luvas, óculos de proteção, respirador, etc., o que torna a bricolagem fora do nível de habilidade / conforto de muitos, o que significa a necessidade de contratar um profissional para fazer isso por você ( e o aborrecimento / despesa / perda de orgulho que isso implica), levando as pessoas a seguirem as regras mais simples.

* expandindo, o valor R significa basicamente que 1/1 do calor (ou frio, conforme o caso) escapará comparado a nenhum isolamento. R-6 significa que 16,6% do calor está saindo. adicionar R-24 de isolamento e passar para o R-30 resulta em apenas 3,3% de saída, uma economia de 13,3%. Mas adicione outros 24 para chegar ao R-54 nos reduz a 1,85%, uma economia de 1,45% para o mesmo investimento e, como eu disse acima, é provável que você encontre outro lugar para melhorar as coisas que o levarão mais do que isso pequenas economias pelo mesmo dinheiro, ou em um ponto final, esse dinheiro comprará mais gás / eletricidade do que o isolamento extra economizará em qualquer período realista.

Eu usei espuma de spray no meu sótão. Aqui está o porquê:

1. Eu queria que as unidades de A / C no sótão estivessem no envelope térmico da casa.

2. Colocar qualquer coisa, exceto células abertas pulverizadas ou espuma de células fechadas na parte inferior do deck, era a única opção para mim. Eu poderia ter usado painéis SIP se estivesse substituindo o telhado.

3. Para obter o valor R da minha área (FL central), eu precisaria de 14 polegadas de celulose soprada.

Como eu fiz isso:

Pesquisei o custo de comprar minha própria espuma (DIY) ou contratar um empreiteiro. Bem, adivinhe o que era mais barato contratar um empreiteiro. Encontrei os da minha área e examinei o trabalho e as referências deles. Eles fizeram (célula aberta) tudo por cerca de US $ 2,20 / sf, então eu gastei cerca de US $ 2300. Valeu a pena: meus A / C's funcionam menos = custam menos, a casa fica melhor e o sótão fica a cerca de 10 graus da casa, para que minhas fotos armazenadas lá não estraguem.

Basta descobrir o que está disponível na sua área e lembre-se de receber o que você paga!

Se você procurar na web, lerá muitas histórias de horror sobre espuma pulverizada: encolhendo, rachando e caindo de telhados e paredes.

Para pulverizar, você precisa da mistura certa para a hora e o dia, a temperatura certa na base que você está pulverizando e a umidade certa - fazer isso corretamente não é fácil.

Por outro lado, o poliestireno em folha é melhor do que a fibra de vidro como um isolamento de célula fechada; no entanto, não deixa calor ou ar; você também pode (tomando cuidado) obter um ajuste firme, o que é da maior importância. Você não pode obter fibra de vidro como um ajuste hermético ou (mais importante) a vapor de água. O vento que passa, o ar quente e o vapor de água passam pela fibra de vidro sem controle.

Tendo em mente que uma casa bem isolada beneficiará você, inverno e verão, durante toda a vida útil do edifício. Usar poliestireno - instalado entre as vigas e abaixo das vigas para evitar pontes de calor, é o isolamento mais econômico.

Não seria nem um custo para mim. Você tem toneladas de porcaria correndo pelo seu sótão - elétrico, ventilando, o que seja. Por que você quer essas coisas gravadas em pedra? O que você faria se precisasse proteger adequadamente mais eletricidade após a pulverização. Não faz sentido para mim. Eu estive no meu sótão 20 a 30 vezes nos últimos anos movendo-se elétrico, adicionando, mudando a configuração da parede ... e não consigo imaginar lidar com espuma rígida.

A principal razão é o custo inicial, mas um segundo próximo é que a maioria dos proprietários de casas não sabe como o isolamento funciona e confia R-value, a medida simplista no rótulo. As informações do rótulo devem ser suficientes para tomar uma decisão informada, mas não são. O valor R não tem sentido sem mais informações.

A medição do valor-R envolve quase zero movimento de ar; quase cômico em sua divergência da vida real.

O calor é transferido por convecção, condução, radiação e mudança de fase. A convecção é de longe a maior causa de perda de calor em residências, mas fibra de vidro e celulose fazem muito pouco para retardar esse movimento. A fibra de vidro é tão permeável ao ar que é usada em filtros de ar domésticos!

Mesmo se o valor R fosse uma medida útil por si só, não é constante. A celulose se estabiliza com o tempo, reduzindo seu valor R e, no isolamento das paredes, levando a lacunas não isoladas. O valor R da fibra de vidro, espuma XPS e EPS melhora à medida que a temperatura cai. O poliisocianurato (espuma de poli) diminui. A diferença não é enorme - em torno de R2 entre dias muito frios e muito quentes.

Em áreas áridas, pode-se colocar um pouco mais tarde de espuma de células fechadas e cobri-lo com fibra de vidro. Normalmente, não sugiro celulose porque seu tratamento retardador de fogo com ácido bórico se dissipa amplamente em poucos anos, e o fabricante não é obrigado a publicar testes de outros produtos que não sejam novos. Em áreas úmidas, isso pode levar ao acúmulo de umidade e é melhor evitar. Nesses casos, a espuma pura é melhor.

Ainda é preciso fazer as contas para saber se a espuma de células fechadas vale o custo, mas infelizmente isso não é simples. Quanto mais moderada a temperatura e menor o movimento do ar na casa, menor será o benefício da espuma de células fechadas. Algumas áreas, como Washington e Idaho, têm energia e gás muito baratos, mas os custos de espuma estão muito mais próximos, mesmo em todo o país. Os custos trabalhistas também podem diferir bastante.

Ultimamente, muitas empresas de espuma de spray surgiram, suspeito que as crescentes contas de aquecimento e refrigeração estejam impulsionando essa tendência. Muitos parecem recomendar uma instalação de célula aberta (mais barata para eles) na parte traseira do telhado do sótão (mais fácil para eles, principalmente em casas com celulose existente). Como você pode ver neste link, a espuma de células abertas no telhado causará problemas no futuro.

http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/open-cell-spray-foam-and-damp-roof-sheathing :