Foi-me dito que um receptáculo GFCI é um "disjuntor" no sentido de que ele disparará sob sobrecarga. Tudo o que sei, foi informado e li de especialistas para fabricantes, diz que esse não é o caso.
Portanto, a pergunta permanece: um dispositivo de receptáculo GFCI é um disjuntor?
electrical
gfci
receptacle
Speedy Petey
fonte
fonte
Respostas:
Não.
Cada tipo de dispositivo serve a um propósito de proteção distintamente separado.
Disjuntor
Um disjuntor detecta falhas de sobrecorrente, não detecta falhas de aterramento. Um disjuntor impedirá sua casa de pegar fogo quando a fiação nas paredes superaquecer devido a sobrecorrente prolongada, não impedirá que você e sua família sejam mortos por eletrocussão.
Um disjuntor típico do Reino Unido que protege um circuito de 6A pode disparar apenas quando a corrente atingir 30A. Existem várias classificações no Reino Unido:
A razão para isso é que alguns aparelhos têm uma alta corrente de irrupção e você não deseja muitas viagens incômodas.
Provavelmente vale a pena notar que os disjuntores não disparam em uma corrente específica, depende de quanto tempo essa corrente é mantida. Uma pequena sobrecorrente levará um longo volume para aquecer a fiação da parede a níveis perigosos, os disjuntores normalmente levam isso em consideração.
GFCI
Um GFCI detecta falhas de aterramento, não detecta falhas de sobrecorrente. Isso é projetado principalmente para evitar eletrocussão. Não vai parar sua casa pegando fogo.
A suposição aqui é que, se a corrente fornecida no calor está mais do que retornando através do ponto morto, a diferença pode estar fluindo para a terra através do corpo de alguém.
Um GFCI de classe A pode disparar por um desequilíbrio muito baixo na corrente entre quente e neutro, talvez apenas 5 mA (ou seja, cinco milésimos de um amplificador).
O equivalente no Reino Unido, um RCD, pode disparar a 30 mA - existem muitos tipos projetados para diversos fins - e é por isso que às vezes é melhor contratar um eletricista profissional para selecioná-los e instalá-los.
AFCI
Um Interruptor de circuito de falha de arco (AFCI) foi projetado para detectar arcos. É aqui que uma conexão ruim, por exemplo, em um plugue ou tomada, causa faíscas quando a corrente elétrica atravessa um pequeno espaço de ar. Esses são os tipos de falhas que podem causar incêndios, mesmo que a corrente que está sendo consumida possa estar bem abaixo do que acionará o disjuntor.
Dispositivos combinados
Reino Unido
No Reino Unido, você pode usar um RCBO que combina as funções RCD (GFCI) e MCB (disjuntor) em um único dispositivo na "unidade consumidora" (painel de distribuição principal).
Uma instalação típica do Reino Unido teria dois RCDs no painel de distribuição principal. Você pode comprar dispositivos RCD plug-in. Você pode comprar soquetes com proteção RCD incorporada - principalmente para uso externo, onde um cortador de grama elétrico pode cortar seu próprio chumbo.
NOS
Os EUA têm dispositivos de combinação semelhantes. Eles podem combinar disjuntor e GFCI ou todas as três funções.
Pelo que li, historicamente, parece ter havido uma prática nos EUA de colocar disjuntores no painel e GFCI nas tomadas. Um GFCI em um circuito pode ser usado para proteger tomadas comuns a jusante dele. Atualmente, as pessoas tendem a usar mais GFCI, AFCI e dispositivos de proteção combinados.
Regulamentos
Hoje em dia você geralmente precisa de todos os tipos de proteção.
Normalmente, as instalações existentes não precisam ser atualizadas, a menos que você esteja fazendo alterações significativas, como adicionar novos circuitos.
Obviamente, os regulamentos variam de um lugar para outro. Você precisa verificar o que se aplica à sua localização.
fonte
Eu não acho que o argumento foi que um GFCI foi projetado para ser um disjuntor, mas que algo em sua construção os levou a disparar devido a uma sobrecarga.
Posso dizer com 100% de certeza que os dispositivos GFCI não são projetados nem pretendem substituir os disjuntores. No entanto, sem realmente ver o circuito interno ou as especificações do projeto. Não posso dizer com 100% de certeza que um GFCI não poderia responder a uma sobrecarga.
Há também o fato de que os dispositivos GFCI mais antigos eram falhos e frequentemente disparavam devido a outros fatores (disparos incômodos). Portanto, pode-se não entender por que o dispositivo disparou e assumir incorretamente que foi devido a uma sobrecarga.
No final, um dispositivo GFCI foi projetado para proteger contra falhas de aterramento. Não foi projetado, pretendido ou anunciado para fornecer proteção contra sobrecorrente ou sobrecarga.
fonte
No vernáculo: não , um dispositivo GFCI não é um disjuntor, a menos que diga que é uma combinação GFCI / disjuntor.
Tecnicamente falando: um GFCI contém tripas de comutação de disjuntor, mas substitui o disparo térmico-magnético normal por um disparo diferencial ou adiciona o disparo diferencial no caso de um dispositivo combinado.
Os disjuntores grandes (do tipo industrial / comercial) ou os relés de proteção para serviços públicos são projetados de modo que os sensores de trip e a lógica sejam separados dos meios de desconexão (disparo) - isso permite que sejam configurados para funções de proteção complexas, incluindo:
fonte