As tomadas externas GFCI devem ser cobertas?

Eu tenho fora da tomada normal (ou seja, não GFCI) que você vê à esquerda.

Tem uma bela capa dupla que mantém a água afastada.

Estou prestes a substituí-lo por uma tomada GFCI (direita da imagem). A tomada GFCI não aceita o receptáculo que você vê à esquerda, porque não há espaço para o parafuso no centro. Esse espaço é ocupado pelos botões de teste / redefinição.

Existe alguma desvantagem na instalação da tampa plástica comum (canto inferior direito da imagem) para cobrir uma tomada GFCI ao ar livre? É vertical e está sob um galpão de 3 pés, por isso será um pouco protegido da chuva.

Uma parte não mencionada da pergunta é o fato de o OP estar tentando combinar componentes de dois sistemas elétricos incompatíveis: o sistema Decora mais novo e o sistema mais antigo que ele substitui (não sei o nome ...)

A tomada Decors em questão não possui um orifício de parafuso central devido aos botões GFC. Esse orifício central não é encontrado em nenhuma tomada da Decors. Simplesmente não faz parte do design do sistema. Os parafusos que prendem a placa de cobertura da Decors se encaixam nos orifícios centrais das guias que conectam o componente à caixa elétrica.

Não são estilo Decoros intempéries placas de cobertura; aqui está um exemplo:

Use um destes com sua tomada de estilo Decors

Obviamente, as preocupações expressas por outros sobre a eficácia desta solução em resistir à umidade ainda se aplicam ...

Por que brincar com eletricidade assim? Instale um destes:

Para uso enquanto conectado :

ou, para uso temporário ocasional em que possa ser fechado e não utilizado durante o tempo chuvoso :

A principal desvantagem é que sua capa simples não deve ser codificada na maioria das jurisdições. Além disso, as saídas gfci não são realmente projetadas para serem salpicadas, portanto, não se surpreenda se falhar prematuramente. (Eu sei que você disse saliência, mas a chuva pode ser carregada por ventos fortes.)

Eu gastaria os 10 dólares e obteria uma boa capa em uso. (O tipo que permite que você conecte algo ao mesmo tempo em que também protege do tempo. Existem alguns que acalmam se você não gosta da aparência dos grandes.)

Na minha experiência, a maioria das capas listadas faz um péssimo trabalho, impedindo a entrada de água. Isso é comum; A prática real no trabalho elétrico é usar os produtos listados, que depois vazam de qualquer maneira. Vejo powerboards remotos o tempo todo, com entrada superior e água entrando em tudo que a água não deve entrar, muitas viagens de disjuntor e GFCI, etc.

Considero "esperar que a estanqueidade real de um produto listado" seja uma causa perdida.

Eu próprio uso habilidades de carpintaria de nível de casa de pássaros para construir um pequeno gabinete estilo "caixa de telefone" para realmente manter a chuva de fora. E, como bônus, as habilidades de construção de embarcações de nível bote para torná-lo estanque: Epóxi do Sistema Oeste, bom primer marinho, não poupe o silicone, etc.

Isso está acima dos produtos listados; você ainda precisa seguir o código.

As tomadas externas GFCI devem ser cobertas? SIM

Você recebe uma cobertura adequada. Eles estão disponíveis e estão disponíveis em vários estilos, dependendo da caixa à prova de intempéries em que você instalou a tomada. Essa solução foi projetada para evitar choques elétricos. POR QUE você quer derrotar seus recursos de segurança? Você não gosta da aparência da capa?

Sim, deve ser coberto. No entanto, convém verificar o disjuntor que alimenta a linha. Se a tomada antiga era apenas um soquete comum, é bem possível que a linha esteja em um disjuntor GFCI. Se for esse o caso, você pode simplesmente substituir a tomada antiga por uma nova do mesmo tipo e reutilizar a tampa antiga. Nesse caso, a proteção GFCI será implementada pelo disjuntor em vez de dentro da tomada.

Sim, acredito que deve ser coberto, melhor prevenir do que remediar. Também recomendo a cobertura das capas que a mantêm seca durante o uso.