Os números citados na publicação deste blog da liblabcon são precisos? (tópico: bancos do Reino Unido)

fundo

Com relação ao governo do Reino Unido.

Recentemente, participei de um debate decorrente de números mencionados nesta postagem do blog (o blogueiro foi defendido pela página do facebook da Occupy London e a verificação do nível de "sensacionalismo excessivo" retratado na postagem faria ou romperia meu relacionamento com os dois) .

Aqui estão os ossos do que a publicação do blog afirma:

Os banqueiros custam a este país £ 456,3 bilhões em fraudes.

As pessoas que recebem o dinheiro custam a este país £ 1,6 bilhão em fraudes.

0 banqueiros são enviados para a prisão por fraude.

6000 pessoas que recebem o dinheiro são enviadas para a prisão por fraude (/ ano).

Os políticos tiveram que resgatar os banqueiros com 1,2 bilhão de libras , deixando a próxima geração com 3 vezes mais propinas a pagar.

Postei (duas vezes) nesse post, pedindo citações, mas elas ainda não responderam. Por isso, recorro à Stack Economics pela primeira vez para obter ajuda na verificação / desmembramento de duas reivindicações (100 pontos de repetição não são do envolvimento na stack: economics):

Questões

(i) De onde (se é que existe) de onde vêm os 456,3 bilhões de libras?

(ii) De onde (se houver) os 1,2 trilhão de libras?

Fonte: - Banqueiros custam a este país £ 456,3 bilhões em fraude

No Reino Unido, onde o governo resgatou o Royal Bank of Scotland Group Plc (RBS) e o Lloyds Banking Group, o apoio total pendente concedido explicitamente aos bancos britânicos era de 456,3 bilhões de libras (730 bilhões de dólares) no final de março, ou 31% do PIB, informou o Escritório Nacional de Auditoria em um relatório de julho. A quantidade caiu de um pico de 1,16 trilhão de libras.

Fonte: - Os políticos tiveram que resgatar os banqueiros com 1,2 bilhão de libras, deixando a próxima geração com 3 vezes mais propinas a pagar.

O Tesouro prometeu gastar 1,2 trilhão de libras no resgate desde o início da crise. Mas o esforço real tem sido muito menor. Em março, estava comprometido a gastar 456,33 bilhões de libras esterlinas: 123,93 bilhões de libras em compras de empréstimos ou ações, o que exigia uma injeção de dinheiro real do governo aos bancos e 332,4 bilhões de libras em garantias e passivos. Custa aos contribuintes até 5 bilhões de libras por ano apenas para atender o empréstimo em que a crise ocorreu.

A idéia parece ser mais para criar ruído, em vez de colocar os fatos em perspectiva. As duas linhas isoladas são condenatórias, mas quando você lê a coisa toda, parece fazer um pouco mais de sentido. Parece mais ter medo do que colocar os fatos em perspectiva.

"fraude" pode ter sido um pouco dura, os blogueiros originais citam seus números :

Olá, Andrew. Em todos os nossos artigos, usamos informações de organizações nacionais de notícias (por nossos pecados). Dê uma olhada aqui no Guardian http://gu.com/p/3xzdk , na BBC http://www.bbc.co.uk/news/uk-24104743 e no CAS http://www.cas.org .uk / node / 3330