Marx é considerado um importante economista clássico?

Em um post sobre a troca de pilha de políticas , me deparei com a seguinte descrição de como o marxismo se encaixa na história do pensamento econômico:

A maioria dos economistas profissionais considera o trabalho de Marx sobre teoria econômica uma parte substancial da teoria econômica. Marx e Engels estão incluídos na lista de grandes economistas clássicos, junto com Adam Smith, Jeremy Bentham, David Ricardo e Thomas Malthus. Marx apontou que o equilíbrio de longo prazo para o "padrão de vida" é o que uma classe insiste antes de ter, criar e equipar filhos suficientes para se substituir. Vários conceitos-chave da economia (incluindo "funções de produção Cobb-Douglas" e "valor agregado") são projetados para explicar as observações de Marx sobre a fração da receita de uma fábrica que não é paga por materiais ou trabalho proletário.

A idéia de que "o equilíbrio de longo prazo para o 'padrão de vida' é o que uma classe insiste antes de ter, criar e equipar filhos suficientes para se substituir". parece-me estranho como uma idéia da economia e estou curioso sobre a precisão das afirmações sobre Cobb Douglass e Value Added, uma vez que elas não são apoiadas em referências.

Marx é comumente considerado um economista clássico influente e, em caso afirmativo, qual é o exemplo de uma idéia que ele adicionou à economia como disciplina?

Há um grande problema de especificação disciplinar aqui: "quem é economista?"

Na época em que Marx atuava como autor (inclusive postumamente com Engels), o campo do conhecimento era conhecido como “economia política”, de modo a distingui-lo da economia doméstica da administração familiar - ambos dos gregos oikos. A economia política foi, e ainda pode, ser distinguida como uma disciplina acadêmica como o estudo da formação de "valor" ou a questão de "o que vale alguma coisa?" Na época, três métodos para lidar com isso estavam presentes na disciplina: conteúdo absoluto do trabalho, proto-marginalismos e utilitarismos (avaliações subjetivas ou moralistas).

Marx se engajou primariamente com a economia política através de uma crítica da teoria do valor do trabalho, postulando, em vez disso, uma realização (ou seja, vendida), valorizada (ou seja, aplicada à produção, não desperdiçada) socialmente necessária (organização técnica), força de trabalho (organização de habilidades), teoria da média (esforço) do valor com o preço da compra de trabalho vivo real para converter em força de trabalho politicamente determinada pelo equilíbrio do conflito de classes (ou seja, o preço do trabalho pode estar abaixo da substituição do tempo da vida ou da substituição do dia-a-dia: salários de fome pode ser o que a política suporta).

Ele também passou seu tempo criticando violentamente os utilitaristas sobre a incomensurabilidade de desejos internos e proto-marginalistas.

A economia, como disciplina, é fundada na reação ao problema da incomensurabilidade dos preços subjetivos e, em vez disso, apresenta diferenças marginais na demanda efetiva, em vez dos desejos humanos.

No sentido de que é difícil conciliar o trabalho de Marx como um sistema com o marginalismo, é difícil colocar Marx como economista e não como economista político. No entanto, no sentido de que Marx especifica uma série de problemas úteis, representa o resultado mais desenvolvido das teorias trabalhistas do valor, e que toda uma carga de estudiosos treinados no trabalho de Marx trabalha nos departamentos de economia, ele exerce influência contínua nessa disciplina.

Entre os historiadores da economia, Marx é frequentemente considerado o economista mais importante do século XIX. Suas tentativas de fornecer uma explicação sistemática do funcionamento do capitalismo foram em uma escala muito maior do que qualquer um que o precedeu e, nesse sentido, ele redefiniu a fasquia muito alta para o que seria considerado uma teoria econômica abrangente, mesmo que parte dela. foram fundamentalmente falhos. Consulte o texto clássico de Mark Blaug, Economic Theory in Retrospect (Capítulo 7), para uma boa tentativa de analisar a teoria econômica de Marx do restante de suas idéias. Este é um texto padrão e autoritário na história da teoria econômica.

Blaug diz sobre Marx "Marx, o economista, está vivo e é relevante hoje de uma maneira que nenhum dos escritores que consideramos até agora". Os considerados foram Smith, Malthus, Say, Ricardo e Mill.

Em termos de seu entendimento da evolução dinâmica de longo prazo dos sistemas econômicos, da natureza das mudanças técnicas, dos ciclos de negócios e do volume de empregos, suas ideias eram muitas vezes brilhantes, transformadoras e sem paralelo em qualquer escritor que o precedeu e permanecem profundamente influentes. (Estou parafraseando Blaug aqui)

[Vale ressaltar que Blaug fez seu doutorado em Columbian sob George Stigler, que era um líder importante na Escola de Chicago. Então Blaug dificilmente era um peso leve, nem um "pinko";)]

Marx é de fato um economista clássico influente, mas não acrescentou quase nada à economia como disciplina. Suas teorias de valor do trabalho, exploração e modos de produção foram todas articuladas diante dele, o que ele reconheceu. O que ele fez foi sistematizar e popularizar essas teorias como científicas. Marx estava mais perto de Malthus do que de Smith em termos de sua influência histórica e atual impopularidade.