Parece-me uma boa pergunta a ser feita: "Por que a maioria das fitas de LED é ânodo comum em vez de cátodo comum?" Pode haver uma razão de fabricação ou elétrica por trás disso, que seria uma pergunta sobre o tópico.
JYelton
Eu não entendo. Qual é a pergunta aqui? No começo, você está perguntando por que o cátodo comum, mas o que isso tem a ver com você observando outras pessoas que possuem essas tiras ou que você não consegue encontrá-las. Faça uma pergunta coerente e você provavelmente obterá boas respostas, mas essa bagunça precisa ser fechada como está agora.
amigos estão dizendo
2
A questão completa é ocultada pelo fato de as pessoas não se sentirem bem com alguém que precisa de ajuda, mas está paralisado por não poder ser direto por causa da formatação do site. Muito parecido com o que você pede para fechar, em vez de ajudar. Obrigado
RatTrap
Quais problemas de "formatação do site"? Parece que o verdadeiro problema foi o conteúdo da sua pergunta e provavelmente você não se incomodou em ler as regras do pacote antes de postar. Não vejo como as restrições de formatação estão atrapalhando.
Olin Lathrop
Lembre-se: estamos todos aqui para aprender, portanto seja amigável e útil!
Rattrap
Respostas:
17
A razão pela qual o ânodo comum é mais comum é porque é mais fácil afundar a corrente do que obtê-lo. Com o ânodo comum ou o cátodo comum, você terá um terminal conectado diretamente a uma fonte de alimentação para todos os LEDs e o outro lado com o resistor conta-gotas e um transistor de controle por pino (ou saídas IC que são transistores no interior) afundando ou adquirindo uma corrente.
Os transistores NMOS / NPN são mais fortes em geral, mais comuns como discretos e são melhores na corrente de afundamento do que na fonte. Você precisa dos transistores PMOS / PNP para fornecer corrente (pull up) de maneira eficaz, mas eles ainda serão mais fracos na fonte do que um transistor N equivalente seria no afundamento. Portanto, a melhor solução é conectar um ânodo comum à alimentação positiva e à corrente de dissipação de cada LED usando transistores NMOS.
Os ICs mais antigos costumavam ser projetados exclusivamente usando transistores N por razões de velocidade e, portanto, eram muito melhores na fonte de corrente do que na afundamento. Isso se aplicava particularmente à lógica TTL usada nos chips da série 74LS (ainda amplamente utilizados como chips de interface). Um 74LS00 é projetado para afundar 4-8mA, mas fonte apenas 0.4mA.
Os CIs CMOS modernos são muito mais simétricos (um ATMEGA328 em um Arduino pode obter ou absorver 20 mA), pois eles usam PMOS maiores que o NMOS para equilibrar as diferenças fundamentais, mas a convenção do ânodo comum está bem estabelecida.
EDIT (Mais informações): se, por outro lado, você estiver construindo uma matriz, precisará ter transistores de fonte e coletor de corrente. Nesse caso, pode ser melhor ter mais dispositivos no cátodo comum e menos em um ânodo comum. A idéia aqui é ter alguns dispositivos NMOS gordos afundando muitas correntes de LEDs e muitas fontes fracas (pinos de E / S) acionando alguns LEDs cada. Obviamente, com tiras de ânodo comuns, você também pode usar dispositivos PMOS gordos.
@RatTrap David está usando "gordura" apenas para significar "capaz de lidar com uma quantidade relativamente grande de corrente".
gwideman
o que acontece quando cada um dos LEDs precisa de uma tensão de alimentação diferente? Você ainda pode ter um ânodo comum?
Waspinator
3
Posso sugerir algumas razões pelas quais o ânodo comum é favorecido:
Fiação mais segura. Um fio que completa o circuito de um dispositivo remoto geralmente precisa percorrer alguma distância em condições mecanicamente estressantes. É preferível que esse fio esteja na tensão de aterramento, em vez de mais na tensão de alimentação, de modo que, se ele fizer um curto no chassi ou em outros fios, haverá menos risco.
Isso, combinado com o uso habitual de fonte de alimentação de tensão positiva e não negativa, leva a favorecer cátodos separados para LEDs.
Transistores NPN mais fáceis de fabricar do que PNP. Os transistores NPN (em silício) tiveram uma melhor relação preço / desempenho que os transistores PNP, conforme explicado neste artigo aleatório aqui: [Por que os transistores NPN são preferíveis aos PNP?] ( Http://www.madsci.org/posts/archives /2003-05/1051807147.Ph.r.html ). São as configurações de comutação e amplificação possíveis com cada tipo de BJT que fazem parte do que motivou a preferência por tensões de alimentação positivas.
E para fins de comutação, um transistor BJT precisa ser usado na configuração comum do emissor, o que, para NPN usado com alimentação positiva, significa alternar o lado inferior (cátodo) do LED.
Uh, a maioria dos carros que eu vi usam o cabo de tensão positiva e aterram no local localmente, em vez de usar um cabo de tensão no solo.
quer
@ Passerby - Esse é o problema com este site - pessoas questionando se você tem algum fato certo :-). Ao examinar alguns esquemas automotivos, tenho que concordar com você. Eu tinha alguns circuitos específicos em mente, mas os principais trocam a fonte de alimentação e usam o chassi para o terra. Vou editar minha resposta.
precisa saber é o seguinte
1
Não consegui encontrar nenhum motivo definitivo , mas me deparei com:
Sempre foi minha técnica de contenção e design diminuir a corrente sempre que possível, em vez de fornecê-la, portanto, prefiro o ânodo comum sempre que possível para monitores e outros dispositivos controlados e escrevo todas as rotinas de firmware para fornecer mais baixos de execução do que altos. Os motivos são óbvios na maioria das folhas de dados que a maioria dos dispositivos pode afundar mais do que pode obter.
Pode ser que a pequena vantagem que a corrente de dissipação ofereça sobre o fornecimento para a maioria dos dispositivos, leve os fabricantes a projetar displays em uma configuração de ânodo comum.
Na minha experiência, é mais fácil mudar o lado negativo.
Muitos eletrônicos terão diferentes requisitos de voltagem. Quando você conecta muito (por exemplo, um LED ou faixa de LED e um microcontrolador), eles provavelmente terão um aterramento comum, mas tensão de alimentação diferente. A maioria dos reguladores de tensão terá um aterramento comum, uma entrada de alta tensão e uma saída de baixa tensão.
Para alternar o cátodo (ou o lado terra ou 0 V), você pode usar um nível lógico, MOSFET de n canais. Isso exigirá que o portão atinja alguns volts acima de 0 V para que o transistor esteja ligado e 0 V para desligado. Isso normalmente é bastante fácil para microcontroladores que vão para 3,3 ou 5 V.
Para alternar o ânodo (ou lado positivo), para um dispositivo operando em uma tensão mais alta (por exemplo, 12 V), você usaria um MOSFET de canal p de nível lógico. Isso requer que você forneça uma faixa de 0 V a alguns volts abaixo do nível de alimentação (12 V). Isso significa que um micro controlador de 3,3 V ou 5 V não pode controlar diretamente o transistor. Em vez disso, você precisa adicionar dispositivos adicionais, como um MOSFET de canal n e alguns resistores ou um opto-isolador e alguns resistores e assim por diante. A outra opção seria ter uma tensão positiva comum de 0V e as tensões negativas serem negativas (portanto -3,3 ou -5 V para um microcontrolador e -12 V para os LEDs), mas isso exige que você verifique se o tensões negativas não estão conectadas diretamente,
Como tal, alternar o cátodo normalmente é muito mais fácil.
Como você deseja controlar as cores individualmente, isso facilita a troca de um ânodo comum (e, portanto, de cátodos individuais).
Provavelmente, como qualquer outra coisa, as mãos invisíveis do mercado livre transferiram fabricantes e consumidores para o ânodo comum simplesmente porque mais pessoas compraram o ânodo comum. Quase como a teoria de Darwin sobre a origem das espécies. Dois animais não podem ocupar o mesmo nicho, um dominará o outro. Por que o AC venceu o DC? Por que o VHS venceu o Betamax? MP3 players genéricos em Flash vs Zune vs iPods? Porque um foi favorecido em relação ao outro, e os fabricantes seguiram o exemplo.
As tiras de LED são diferentes das peças eletrônicas normais, porque há muito usuário final direto e compra do consumidor. E os fabricantes de produção em massa que copiaram as ofertas iniciais produzirão apenas em massa o que é rentável.
Os fabricantes veem os consumidores que compram ânodo comum e produzem mais. Os consumidores veem mais ânodo comum, compram mais. Frango ou ovo, o resultado final é o mesmo.
Certamente é porque a comutação de trilho negativo é muito mais fácil com a comutação no estilo de coletor aberto e, portanto, a interface com a lógica é simplificada em comparação com a comutação do lado superior?
Respostas:
A razão pela qual o ânodo comum é mais comum é porque é mais fácil afundar a corrente do que obtê-lo. Com o ânodo comum ou o cátodo comum, você terá um terminal conectado diretamente a uma fonte de alimentação para todos os LEDs e o outro lado com o resistor conta-gotas e um transistor de controle por pino (ou saídas IC que são transistores no interior) afundando ou adquirindo uma corrente.
Os transistores NMOS / NPN são mais fortes em geral, mais comuns como discretos e são melhores na corrente de afundamento do que na fonte. Você precisa dos transistores PMOS / PNP para fornecer corrente (pull up) de maneira eficaz, mas eles ainda serão mais fracos na fonte do que um transistor N equivalente seria no afundamento. Portanto, a melhor solução é conectar um ânodo comum à alimentação positiva e à corrente de dissipação de cada LED usando transistores NMOS.
Os ICs mais antigos costumavam ser projetados exclusivamente usando transistores N por razões de velocidade e, portanto, eram muito melhores na fonte de corrente do que na afundamento. Isso se aplicava particularmente à lógica TTL usada nos chips da série 74LS (ainda amplamente utilizados como chips de interface). Um 74LS00 é projetado para afundar 4-8mA, mas fonte apenas 0.4mA.
Os CIs CMOS modernos são muito mais simétricos (um ATMEGA328 em um Arduino pode obter ou absorver 20 mA), pois eles usam PMOS maiores que o NMOS para equilibrar as diferenças fundamentais, mas a convenção do ânodo comum está bem estabelecida.
EDIT (Mais informações): se, por outro lado, você estiver construindo uma matriz, precisará ter transistores de fonte e coletor de corrente. Nesse caso, pode ser melhor ter mais dispositivos no cátodo comum e menos em um ânodo comum. A idéia aqui é ter alguns dispositivos NMOS gordos afundando muitas correntes de LEDs e muitas fontes fracas (pinos de E / S) acionando alguns LEDs cada. Obviamente, com tiras de ânodo comuns, você também pode usar dispositivos PMOS gordos.
fonte
Posso sugerir algumas razões pelas quais o ânodo comum é favorecido:
Fiação mais segura. Um fio que completa o circuito de um dispositivo remoto geralmente precisa percorrer alguma distância em condições mecanicamente estressantes. É preferível que esse fio esteja na tensão de aterramento, em vez de mais na tensão de alimentação, de modo que, se ele fizer um curto no chassi ou em outros fios, haverá menos risco.
Isso, combinado com o uso habitual de fonte de alimentação de tensão positiva e não negativa, leva a favorecer cátodos separados para LEDs.
Transistores NPN mais fáceis de fabricar do que PNP. Os transistores NPN (em silício) tiveram uma melhor relação preço / desempenho que os transistores PNP, conforme explicado neste artigo aleatório aqui: [Por que os transistores NPN são preferíveis aos PNP?] ( Http://www.madsci.org/posts/archives /2003-05/1051807147.Ph.r.html ). São as configurações de comutação e amplificação possíveis com cada tipo de BJT que fazem parte do que motivou a preferência por tensões de alimentação positivas.
E para fins de comutação, um transistor BJT precisa ser usado na configuração comum do emissor, o que, para NPN usado com alimentação positiva, significa alternar o lado inferior (cátodo) do LED.
fonte
Não consegui encontrar nenhum motivo definitivo , mas me deparei com:
- EEng ( fonte )
Pode ser que a pequena vantagem que a corrente de dissipação ofereça sobre o fornecimento para a maioria dos dispositivos, leve os fabricantes a projetar displays em uma configuração de ânodo comum.
fonte
Na minha experiência, é mais fácil mudar o lado negativo.
Muitos eletrônicos terão diferentes requisitos de voltagem. Quando você conecta muito (por exemplo, um LED ou faixa de LED e um microcontrolador), eles provavelmente terão um aterramento comum, mas tensão de alimentação diferente. A maioria dos reguladores de tensão terá um aterramento comum, uma entrada de alta tensão e uma saída de baixa tensão.
Para alternar o cátodo (ou o lado terra ou 0 V), você pode usar um nível lógico, MOSFET de n canais. Isso exigirá que o portão atinja alguns volts acima de 0 V para que o transistor esteja ligado e 0 V para desligado. Isso normalmente é bastante fácil para microcontroladores que vão para 3,3 ou 5 V.
Para alternar o ânodo (ou lado positivo), para um dispositivo operando em uma tensão mais alta (por exemplo, 12 V), você usaria um MOSFET de canal p de nível lógico. Isso requer que você forneça uma faixa de 0 V a alguns volts abaixo do nível de alimentação (12 V). Isso significa que um micro controlador de 3,3 V ou 5 V não pode controlar diretamente o transistor. Em vez disso, você precisa adicionar dispositivos adicionais, como um MOSFET de canal n e alguns resistores ou um opto-isolador e alguns resistores e assim por diante. A outra opção seria ter uma tensão positiva comum de 0V e as tensões negativas serem negativas (portanto -3,3 ou -5 V para um microcontrolador e -12 V para os LEDs), mas isso exige que você verifique se o tensões negativas não estão conectadas diretamente,
Como tal, alternar o cátodo normalmente é muito mais fácil.
Como você deseja controlar as cores individualmente, isso facilita a troca de um ânodo comum (e, portanto, de cátodos individuais).
fonte
Provavelmente, como qualquer outra coisa, as mãos invisíveis do mercado livre transferiram fabricantes e consumidores para o ânodo comum simplesmente porque mais pessoas compraram o ânodo comum. Quase como a teoria de Darwin sobre a origem das espécies. Dois animais não podem ocupar o mesmo nicho, um dominará o outro. Por que o AC venceu o DC? Por que o VHS venceu o Betamax? MP3 players genéricos em Flash vs Zune vs iPods? Porque um foi favorecido em relação ao outro, e os fabricantes seguiram o exemplo.
As tiras de LED são diferentes das peças eletrônicas normais, porque há muito usuário final direto e compra do consumidor. E os fabricantes de produção em massa que copiaram as ofertas iniciais produzirão apenas em massa o que é rentável.
Os fabricantes veem os consumidores que compram ânodo comum e produzem mais. Os consumidores veem mais ânodo comum, compram mais. Frango ou ovo, o resultado final é o mesmo.
fonte