É ruim conectar vários capacitores de suavização eletrolítica em paralelo?

Estou fazendo uma fonte de alimentação usando um transformador e um retificador em ponte, e me pergunto se é uma má idéia colocar vários (5) capacitores em paralelo para suavizar.

A saída deve ser capaz de desenhar 1.1A em 10.7V. Estou permitindo uma ondulação de pico a pico de ~ 2V, pois isso é alimentado em um conversor de impulso.

C = \frac{I}{2 f V_{p - p}}

$C = \frac{I }{2 f V_{p-p}}$

= \frac{1.1}{100 * 2}

$= \frac{1.1 }{100 *2}$

= 5.5 m F

$= 5.5mF$

Além disso, e se eu fosse usar capacitores com valores diferentes (por exemplo, 4,7mF e 1mF)? insira a descrição da imagem aqui

capacitor tgun926
fonte

Múltiplos capacitores de valores diferentes são frequentemente usados para filtrar frequências diferentes. Múltiplos juntos agem quase como um único capacitor, portanto não há problema. A adição de capacitores menores (100nF, 1nF, etc.) pode limpar outros ruídos de frequência mais alta.

Majenko

@Majenko Eu vi isso o tempo todo em esquemas, mas sempre achei que era para reduzir a ESR. Por que a tampa maior não se livra do ruído de alta frequência?

tgun926

Reduzir a ESR é um efeito, sim. Quanto às frequências, o google "auto-ressonância do capacitor".

Majenko

Dê uma olhada no electronics.stackexchange.com/questions/3879/... para mais alguns insights relacionados à resposta de capacitores reais frequência

vicatcu

Além disso, verifique a polaridade dos seus diodos.

Simon Richter

Respostas:

É prática comum paralelizar um monte de capacitores de pequenos valores para supressão de ruído; cada valor suprime uma banda de frequência diferente. Os valores são normalmente provisionados em décadas, por exemplo, 0,001µF (1nF), 0,01 µF (10nF), 0,1 µF (100nF) etc. Para dispositivos de alta frequência como rádios celulares, você verá limites na faixa de pF.

No entanto, também é comum capacitores paralelos de valores mais altos, eletrolíticos ou tântalo. Isso é feito por vários motivos. Primeiro, o valor que você deseja pode não estar disponível, mas é um valor menor que pode ser paralelo. Ou talvez o valor maior não esteja disponível na tolerância desejada e, novamente, você pode obtê-lo em um valor menor.

Depois, há considerações de preço. Dependendo de quão comum é o valor, um limite de valor maior pode realmente custar mais do que o dobro do custo de dois limites menores.

E, finalmente, há considerações de tamanho, particularmente em uma placa com dispositivos SMT. O fabricante recomendou a adição de 2000µF a um trilho de 3,6V que entra em um módulo de célula. Primeiro de tudo, uma única tampa de tântalo de 2000µF não estava disponível, apenas 2200µF. Mas na verdade era maior que duas tampas de 1000µF e custava mais do que as duas menores juntas. Então, eu usei dois capacitores de 1000µF.

tcrosley
fonte

E finalmente (2) você pode colocar cada capacitor próximo a cargas diferentes, para reduzir a impedância devido ao comprimento da esteira. Claro que isso depende do layout físico. Isso também é feito com pequenas capas de desacoplamento de 100nF'ish próximas aos ICs (lógicos).

jippie

Uma consideração adicional da perspectiva do "tamanho" é que muitos produtos são restritos em uma ou duas dimensões, mas não nas três. Um produto que precise ser longo e esguio pode ter espaço para cem tampas de 100uF, mas não pode ter nem mesmo uma tampa de 220uF.

supercat

Não, não é necessariamente ruim. Algumas boas razões seriam obter um fator de forma adequado (com alguma despesa no volume total) ou obter uma classificação de ondulação mais alta. Um mau motivo seria obter o valor exato que você calculou - a tolerância é geralmente de -20% + 80%. Nesse caso, você pode considerar 6.8 ou 10mF.

Spehro Pefhany
fonte

Não é "ruim" conectar vários capacitores menores em paralelo para criar um capacitor maior (é realmente bom). Se não for necessário considerar tamanho, volume, preço, etc., você estará livre para atender à capacitância necessária com qualquer número de capacitores menores (com classificação de tensão apropriada) que correspondam à capacitância necessária.

Guill
fonte