Tenho três perguntas que me incomodam há muito tempo:
Dizemos que, em um gráfico Bode, há uma queda no ganho de 20 dB por década sempre que um polo é encontrado. Mas os pólos não são definidos como os valores de que fazem a transferência funcionar infinitamente? Então, por que o ganho não aumenta nesse momento, em vez de diminuir?
Fisicamente, o que acontece quando alimentamos um sistema com uma frequência de polo?
Além disso, considere uma função de transferência . O sistema possui polo em . Ou seja, para o polo, e . Mas quando aplicamos um sinal senoidal à sua entrada e desenhamos o gráfico Bode, por que dizemos que existe um polo a 2 rad / s (embora, para o polo, e )?
transfer-function
Vishnudas Thaniel S
fonte
fonte
Respostas:
A plotagem de Bode não é um gráfico que representa a função de transferência ( ) contra s . H ( s ) é uma função complexa e seu gráfico de magnitude na verdade representa uma superfície no sistema de coordenadas cartesianas. E essa superfície terá picos chegando ao infinito em cada pólo, como mostra a figura:H(s) s H(s)
A plotagem do Bode é obtida substituindo primeiro em H ( s ) e depois representando-o na forma polar H ( j ω ) = | H ( ω ) | ∠ & Phi; ( ω ) . H ( ω ) fornece o gráfico de magnitude e ϕ ( ω ) fornece o gráfico de fase.s=jω H(s) H(jω)=|H(ω)|∠ϕ(ω) H(ω) ϕ(ω)
O gráfico de magnitude do Bode é a aproximação assintótica da magnitude da função de transferência ( ) vs logaritmo de frequência em radianos / s ( log 10 | ω | ) com | H ( s ) | (expresso em dB) no eixo y e logaritmo 10 | w | no eixo x.|H(ω)| log10|ω| |H(s)| log10|ω|
Chegando às perguntas:
Em postes, a superfície complexa de picos para o infinito não | H ( ω ) | .|H(s)| |H(ω)|
Quando um sistema é alimentado com frequência de polo, a saída de co-patrocínio terá a mesma frequência, mas a amplitude e a fase mudarão. O valor pode ser determinado substituindo a frequência em radianos / s em e ϕ ( ω ) respectivamente.|H(ω)| ϕ(ω)
Um polo a -2 rad / s e 2 rad / s tem o mesmo efeito em . E nosso interesse está na resposta em frequência. Então, precisamos apenas de parte positiva disso.|H(ω)|
fonte
H(s)
ele próprio não representa uma superfície como você mostra; em vez disso, possui um valor complexo em cada (complexo) s. O que você exibe é provavelmente o valor absoluto (magnitude)|H(s)|
, ou talvez a parte realreal(H(s))
. Quanto ao que você diz no primeiro parágrafo abaixo da imagem: Sereal(H(s))
e / ouimag(H(s))
vai para o infinito, então a magnitude|H(s)|
, também vai para o infinito. Como não pôde?|H(s)|
e não deve ser chamada de superfície (plot) deH
.Ao tentar entender as funções de transferência, acho que a "analogia da borracha" é muito útil. Imagine uma folha de borracha elástica cobrindo o plano complexo e imagine que, a cada zero da função de transferência, a folha esteja presa ao chão, e em todos os pólos haja um bastão fino literal empurrando a folha de borracha para cima. A magnitude da resposta em frequência é a altura da folha de borracha ao longo do eixo j ω .s j ω
Da analogia acima, é claro que o ganho sobe em direção ao polo. Mas, afastando-se do poste, a contribuição do poste diminui a função de transferência (por exemplo, indo para o próximo zero). Imagine o sistema simples que você deu como exemplo na sua terceira pergunta. Ele possui um polo com valor real em e - devido a esse polo - também possui um zero em s 0 = ∞ . Então, afastando-se do poste com frequência crescente, a função de transferência diminui porque a folha de borracha é presa ao chão no infinito. Matematicamente, também é fácil ver: H ( s ) = 1s∞= - 2 s0 0= ∞
Em decibéis, obtemos
10log10| H(jω)| 2=-10log10(4)-10log10[(ω
fonte
fonte
O "s" em suas equações é a constante na função exp (s * t). Portanto, quando s é um número real, essa função de tempo é uma função exponencialmente crescente ou decrescente. Seu exemplo com s = -2 é uma função que cai exponencialmente. Para qualquer "número" de pólo, a saída aumentará quando você aplicar uma entrada nesse "número". Se você aplicar um sinal de queda exponencial ao seu circuito de exemplo, o sinal de saída irá para o infinito. (Observe, no entanto, que não é possível gerar um sinal que está sempre caindo exponencialmente, porque esse sinal é muito grande às vezes no passado). Quando você fala de frequências como 2 radianos / s, está falando de polos em j * 2, e não 2, então esses sinais são sinusoidais. É possível gerar sinais que são ondas senoidais (pelo menos por um longo tempo).
fonte