De onde vieram esses Ohms?

10

Eu sou novo em eletrônica e estou tentando descobrir algo que é um pouco perturbador para mim. Estou tentando descobrir a quantidade de resistência que preciso colocar em série antes de um LED, e a equação que eu continuo encontrando é:

R=VSVLEDILED

Onde é a voltagem da fonte, V LED é a voltagem direta para o LED e onde I LED é a corrente direta para o LED.VSVLEDILED

Se meu V, V LED = 2 V e I LED = 15 mA, calculo R da seguinte maneira:VS=5VLED=2ILED=15R

R=VSVLEDILED=5V2V15mA=3V/.015A=200Ω

No entanto, duplo controlo a minha matemática no centro LED , se você soco no 5, 2e 15nesses campos, ele vai dizer que você precisa de um 220Ω resistor, e isso me preocupa que:

  1. Estou longe da aritmética há muito tempo, ou
  2. há algo mais que não estou considerando aqui.

20Ω

smeeb
fonte
4
* This calculator rounds the resistance up to the next standard resistor value. You should actually be able to buy a 5% resistor with the value returned by the calculator. ** Power calculations assume use of the standard value current-limiting resistor shown above. Resistor power ratings are chosen based on operating within 60% of the rated value.- direto do led.linear1.org/1led.wiz

Respostas:

27

A calculadora está usando resistores de precisão de 5%, também conhecidos como resistores E24 , mas de maneira que seja impossível exceder a corrente especificada. Com um resistor de 200ohm e 5%, é possível ter uma resistência tão baixa quanto 190ohm, o que resultaria em uma corrente de 15,8mA, violando a restrição de 15mA.

Ignacio Vazquez-Abrams
fonte
20

Esta ferramenta recomenda automaticamente um dos valores padrão do resistor . Os resistores de 200 ohm não são um valor comum; portanto, eles recomendam 220 ohm, o que é muito mais difundido. Sua matemática ainda é nítida :)

crocboy
fonte
bem, valores realmente 20-ish (código de cor vermelho-preto) são bastante padrão e muito comum hoje em dia, como eles são valores regulares da série E24. Eu os vi em muitas ocasiões, eles permitem uma relação fácil de 1: 2 R (por exemplo, para aplicações de amplificadores operacionais) com apenas dois resistores (10, 20). Eu diria até que são mais comuns do que 22 valores (vermelho-vermelho) - a Mouser me fornece cerca de 1650 unidades diferentes de 200 ohm e apenas cerca de 970 das unidades de 220 ohm ... claramente não é o que eu chamaria de "comum" valor "para 200 ohm e" muito mais difundido "para 220 ohm.
Não sei quais eram seus critérios de pesquisa, mas geralmente nos kits de resistores de furo passante os valores E12 são os mais comuns.
crocboy
as críticas da minha pesquisa foram "200 ohm" e "220 ohm" - mouser.com/Passive-Components/Resistors/_/N-5g9n?P=1z0x8be , mouser.com/Passive-Components/Resistors/_/N- 5g9n? P = 1z0x89u - também, kits de resistores não são algo que fala sobre a propagação de um elemento na eletrônica - são os portfólios do fabricante. Lembre-se de que hoje em dia os componentes de furo passante são em grande parte obsoletos.
também - não estou discutindo com o fato de que os valores E12 são mais comuns em aplicações amadores / amadores (o que é verdade, porque eram onipresentes desde há muito tempo) - estou argumentando com a opinião de que "resistores de 200 ohm não são um valor comum ", que obviamente não é - mesmo para os componentes do orifício passante, 200 ohm vs 220 ohm é ~ 400/300 na Mouser. tl; dr - o fato de você raramente os ver não os torna incomuns . É a generalidade da sua afirmação que acho errada.
1
Sim, eu acabei de ver que ele é novo e faz coisas com LEDs - então eu assumi que ele é mais um hobby. Eu entendo o seu ponto embora
crocboy
0

Devido à "variabilidade" na fabricação de resistores, há uma tolerância / precisão associada ao valor do resistor. Devido a essa variabilidade, para garantir que a corrente do LED não seja excedida (com uma tolerância de 10%), o valor real do resistor deve ser 220 ohms. Este é um cálculo de circuito real , em vez de um cálculo de circuito teórico / ideal . Como pode ser visto, cada resposta está correta, dependendo do ponto de vista que você usa.

Guill
fonte