Meu pacote de layout de PCB (Altium) tem uma opção para definir a pilha completa de uma via, para que se possa ter anéis anulares de tamanhos diferentes em diferentes camadas.
Eu queria saber se é considerado "fabricável" se uma via tem anéis anulares apenas em camadas onde se conecta a outro cobre. Nas camadas sem conexão (passagem), pode não haver anel anular, apenas o furo revestido. Entendo que isso é mais uma pergunta para uma casa de diretoria, mas eu queria saber qual é a opinião geral sobre isso.
A motivação por trás dessa pergunta é que, em projetos de densidade muito alta, pode ser crítico ter menos folga em um plano GND interno, por exemplo. A falta do anel anular seria de grande benefício, pois reduziria a área que a via precisa passar através do plano GND interno.
Desde já, obrigado.
fonte
1) Não há consenso sobre se as almofadas não funcionais (PFNs) devem ser mantidas ou removidas.
2) Normalmente, os PFNs são removidos pelos fabricantes da placa com ou sem o consentimento do cliente.
3) A principal razão pela qual os PFNs são removidos é reduzir o desgaste das brocas.
4) Há alegações de que os PFN reduzem a expansão térmica no eixo Z. No entanto, entendo que essas reivindicações carecem de quantidade suficiente de pesquisa e podem não abordar os materiais modernos usados na fabricação de placas.
5) Nos projetos de alta velocidade, os PFNs devem ser removidos, pois diminuem a perda de inserção de uma via.
6) Se os PFNs forem retidos, poderá ocorrer uma condição chamada "telegrafia"
7) Há relatos de que os PFN podem aumentar a vida útil das vias se a proporção for baixa (via "ampla"), mas diminuir a vida das vias se a proporção for alta (via "pequena", geralmente encontrada em placas relativamente espessas de várias camadas )
Abaixo está o resumo da excelente pesquisa "Almofadas não funcionais: devem permanecer ou devem ir", realizada pela DFR Solutions:
URL1 , URL2
fonte