Quanta alteração é permitida depois que um dispositivo é certificado pela FCC?

Estamos tentando decidir entre dois DACs diferentes na mesma família que são compatíveis com pinos. Um DAC é cerca de 3x mais caro, mas tem uma resolução mais alta e definitivamente funcionará. O segundo é mais barato, mas tem resolução mais baixa. Teremos que fazer testes mais extensos para verificar se o DAC de resolução mais baixa funciona para nossos aplicativos. Somos uma startup e gostaríamos de vender nosso produto o mais rápido possível. Se passarmos no teste da FCC com o DAC de resolução mais alta e mudar para o DAC de resolução mais baixa, teremos que testar novamente?

As regras que encontrei no site da FCC diziam que, se a peça for eletricamente equivalente, não precisaríamos necessariamente testar novamente, mas não tenho certeza se a alteração da resolução do DAC é considerada "eletricamente equivalente".

Nosso dispositivo usa RFID, por isso é um radiador intencional, mas o DAC não está relacionado ao circuito RFID.

Como o seu dispositivo é um radiador intencional, você precisa ser muito conservador. O senso comum pode dizer que algumas mudanças não importam, mas essa é uma decisão que os defensores do papel devem fazer e é muito caro discutir com elas. Para ser justo, algumas pequenas mudanças aparentemente inconseqüentes podem afetar as emissões de maneiras inesperadas.

Para ser realmente seguro, teste seu produto final e envie somente isso.

Entre na criação de protótipos com o DAC de baixa resolução para saber qual deles você quer o mais rápido possível.

Estou um pouco surpreso que a FCC permita alterações. O que é "equivalente eletricamente"? Mesmo o mesmo esquema em um layout de PCB diferente pode causar grandes mudanças na radiação. Portanto, dois esquemas idênticos não são necessariamente equivalentes eletricamente. E, como Olin diz, não assuma que sua alteração é apenas pequena, que não importará muito.

Para colocar isso em perspectiva: Quando eu era um novo engenheiro de design, tive que fazer algumas pequenas alterações em uma tabela de consulta de tempo. Claro que eu tinha certeza de que o produto não precisava de novo teste! (não era da FCC.) Até que meu chefe me perguntasse se eu estava preparado para pagar pessoalmente os 100.000 euros, custaria corrigi-lo se isso se revelasse um problema após a RFP (Liberação para produção). A próxima coisa que fiz foi iniciar o procedimento de teste.

Você nunca sabe o quão grande pode ser uma pequena mudança.

Concordo com Olin: crie uma solução e teste essa. Considere a outra variante como um produto diferente e espere novos testes se você decidir substituir seu produto original por aquele.

Costumo constatar que todas as partes do sistema que se conectam diretamente às linhas de energia ou às linhas telefônicas etc. - e podem agir acidentalmente como antenas e vazar interferências de rádio não intencionais - e também qualquer parte do sistema que transmite intencionalmente sinais de rádio - projetados como "módulos" separados que se conectam a uma placa-mãe. Esses módulos são as partes pelas quais a FCC está especialmente interessada.

Comparado a colocar tudo em um único PCB grande, dividir o sistema em vários PCBs e comprar conectores para conectá-los um ao outro tem custos mais altos de material e montagem. No entanto, ouço rumores de que essa divisão reduz os custos totais porque custa muito menos ao teste da FCC e a FCC certifica novos sistemas que usam os mesmos módulos conectados a placas-mãe totalmente novas.

Há até boatos de que isso permite "ignorar a certificação FCC para essas placas-mãe" - Wikipedia: riser de áudio / modem (slot AMR) , o que não parece provável, já que "todos os produtos que contêm componentes eletrônicos que oscilam acima de 9 kHz devem ser certificados". - Quais produtos devem ter certificação FCC e quanto custa isso? .

Veja também

Wikipedia: riser de comunicações e redes (slot CNR) ;

" 'Contém ID da FCC' se compara a apenas 'FCC'. Certificado de conformidade ".

Ao obter as informações da FCC para esta pergunta: alguém pode localizar especificações deste módulo wifi? Percebi que o módulo estava listado como modular, válido para qualquer impressora que tivesse um dos dois reguladores de tensão (o regulador fazia parte da impressora, não no módulo wifi).

Ainda mais, ao procurar isso, encontrou duas coisas. O primeiro é um guia do Hermon Labs Powerpoint / PDF para certificação da FCC , que inclui uma seção sobre o que exige e não exige alterações. E a segunda é a regra de controle da FCC sobre alterações permitidas sem recertificação, CFR (2010), título 47 (vol. 1), seção 2-1043 (a).

§2.1043 Mudanças no equipamento certificado.
(a) Exceto conforme disposto no parágrafo (b) (3) desta seção, as alterações nos circuitos básicos de determinação e estabilização de frequência (incluindo taxas de clock ou de dados), estágios de multiplicação de frequência, circuito modulador básico ou classificações máximas de potência ou força de campo devem não deve ser realizada sem solicitação e autorização de uma nova concessão de certificação. São permitidas variações na construção elétrica ou mecânica, exceto os itens indicados, desde que as variações não afetem as características que devem ser relatadas à Comissão ou as variações sejam feitas em conformidade com as outras disposições desta seção.

Além disso, a Política de mudança permissiva 2 da FCC (c) explica o teste por trás do que é um chip equivalente para a parte do transmissor, para alterações da classe 2:

(i) O novo componente do chip é compatível com pinos por pinos.
(ii) O novo chip tem a mesma função básica do chip antigo, de uma perspectiva externa (os circuitos internos podem ser diferentes).
(iii) Nenhuma alteração nos parâmetros de rádio ocorreu.
(iv) As mesmas condições se aplicam quando uma área pequena (aproximadamente a mesma área que o chip) da PCB é substituída por um chip equivalente.

Com base nisso, uma alteração em uma versão diferente da mesma família de chips, sem outras alterações na placa, especialmente uma parte que não esteja relacionada às partes irradiadoras intencionais, não exigiria recertificação nem notificação à FCC. Ele deve se enquadrar claramente em uma Mudança Permissiva Classe I. Class I permissive change includes those modifications which do not degrade the characteristics reported(2,1043 (b-1)).

Mas, o principal, você pode ter testado com o mesmo ID da FCC em primeiro lugar. Se você está preocupado com isso, é a melhor coisa a fazer.