Prefácio: Mesmo se você não tiver uma resposta definitiva, gostaria muito de receber comentários de quem já viu um LCD usando essa tecnologia.
Recentemente, desmontei uma câmera digital da Canon no final dos anos 90 e obtive um display LCD incomum. Ao contrário da tecnologia padrão de controle de chip-on-glass usada em LCDs modernos, este parece ter o chip embutido no vidro .
Aqui está a câmera em questão, uma Canon PowerShot S100 2MP Digital ELPH:
Link para a Amazon: http://www.amazon.com/Canon-PowerShot-Digital-Camera-Optical/dp/B00004TS16
Parece ter sido vendido pela primeira vez na Amazon em 4 de setembro de 1999 . Não consigo encontrar nenhuma outra informação sobre quando foi lançada.
Quando tirei a tela, notei que o painel de metal ao redor da tela tinha apenas cerca de 4 mm de cada lado e o cabo flexível plano conectado diretamente ao vidro, sem espaço para o chip controlador padrão. A tela parece ter sido fabricada pela Sony , como pode ser visto na parte superior esquerda do painel e na parte traseira da tela.
Decidi remover o painel metálico, a luz de fundo e os filtros e ainda não consegui encontrar um chip controlador. No entanto, havia uma área preta ao redor da tela que parecia pintada na camada superior do LCD, o que me deixou curioso sobre o que estava ocultando. Decidi remover a camada superior usando o seguinte procedimento que funcionou para mim com outros monitores:
Remova os polarizadores superior e inferior da tela.
Marque o centro da parte superior da tela com uma ferramenta afiada paralela ao conector.
Coloque a tela em um saco plástico para ajudar na limpeza.
Coloque uma chave de fenda sobre o centro da tela paralelo ao conector.
Bata na alça da chave de fenda com força gradualmente crescente até que a camada superior se quebre.
Remova a tela da bolsa e remova a camada superior quebrada.
Limpe a tela para remover pequenos fragmentos de vidro e a substância semelhante a gel entre as 2 camadas.
Funcionou e consegui isolar a camada inferior. O circuito integrado do controlador parece estar embutido no vidro e distribuído pela parte externa da tela. Aqui estão algumas fotos muito em close:
Não consigo encontrar nenhuma informação sobre essa tecnologia na internet, mesmo que apenas algo diga que ela existe. Alguém aqui sabe como é chamado, por que foi usado em vez de chip-on-glass, quando foi usado e se há alguma informação disponível? Alguém aí já viu isso antes?
Pergunta relacionada, se alguém sabe o porquê: Por que os LCDs usados nas câmeras possuem os pixels em um arranjo escalonado (veja minhas fotos de perto ou veja você mesmo o LCD da câmera)?
fonte
Respostas:
Uma revisão de 2000 desta câmera S100 afirma que a tela era "LCD TFT de silício policristalino de baixa temperatura e 1,5 polegadas". É quase incerto quando a primeira tela comercial de poli Si (LTPS) de baixa temperatura foi lançada, portanto, se essa afirmação pode ser verdadeira. O LTPS é necessário para incorporar os drivers (não importa o controlador) no vidro sem bolachas [coladas] separadas. De acordo com uma fonte de 1999, a câmera JCV "DVM-1", que parece ser a GR-DVM1, lançada por volta de 1997, já tinha uma tela [fabricada pela Sony] a bordo. Por outro lado, outra fonte afirma que o 1º comercial ainda câmera para usar LTPS TFT foi a Sony DSC-P9 , que foi lançado no início de 2002 ou assim julgar pelas datas de revisão.
Como a tela em questão é do vintage de 1999, provavelmente é fabricada na tecnologia LTPS de 1ª geração com um "controlador" integrado básico em vidro. Um dos primeiros documentos do LTPS anunciava que "você pode colocar os drivers e os registros de turno no mesmo substrato das células do LCD" . Portanto, provavelmente não é realmente um controlador de pleno direito no vidro. Essa descrição dos LTPS TFTs corresponde à conta mais detalhada em http://dx.doi.org/10.1557/mrs2002.277do LTPS de primeira geração, que integrou apenas os drivers X e Y no vidro (mas que fonte também os coloca no período 2001-2002). Dadas as características relativamente grosseiras e tão facilmente visíveis do circuito de vidro nas imagens em questão, acho que o LTPS-TFT de 1ª geração parece provável (se é um LTPS) ... Um LTPS de 2ª geração teria o D / A conversor em vidro também.
Como alternativa, a câmera de 1999 em questão, apesar de ter drivers integrados em vidro [em seus próprios waffers], poderia ter sido construída com um silício amorfo a-Si para a própria tela. Como o a-Si é muito lento para os drivers, o que isso significa é que [nesse caso] o monitor usa drivers fabricados convencionalmente (como wafers / ICs separados) que são então ligados como chip-on-glass (não confundindo com o sistema - no vidro, o que significa LTPS ou tecnologia mais recente); a ligação COG é normalmente feita usando filme condutor anisotrópico (ACF). O COG é mais robusto e economiza espaço do que o uso do TAB . A Wikipedia diz que a Sony é / era [também] líder em tecnologia ACF, de modo que também concorda com a exibição feita por eles ... nesta tecnologia mais antiga.
Agora, o circuito do monitor se parece muito com o de um LTPS por causa do grande número de componentes, mas quem sabe, eles podem ter optado por não usar um IC grande por algum motivo. Abaixo, você pode ver um LTPS [OLED] (então SOG) seguido por um COG.
Se você quiser ter certeza, adquira um removedor de ACF , como o dioxolano . :)
Em relação à questão do padrão de pixels; parece que o padrão delta [muito] menos comum hoje em dia pode ser usado (mais à direita na imagem abaixo):
fonte
Parece ser o que NEC se refere como VIT, Value TFT Technology Integrado . Alternativamente conhecido como SoG, System on Glass. Eles o diferenciam de Chip on Glass ou Chip on Film / Tape.
Mas a tecnologia não é tão antiga. Um comunicado de imprensa mostra talvez 2007.
Uma folha em branco do NEC Technical Journal (Vol. 1, No. 3/2006, PDF) possui informações técnicas mais detalhadas, além de afirmar que a tecnologia SOG foi usada pela primeira vez em 2002.
fonte
Parece- me uma construção TFT de padrão pântano . Provavelmente não é muito usado porque o CoG oferece rendimentos mais altos (um vidro ou um chip defeituoso pode ser substituído antes da montagem contra toda a tela sendo inútil).
fonte