Atualização : a pergunta de acompanhamento mostra minha opinião sobre o layout de PCB resultante.
Estou apresentando minha primeira placa com um uC (tenho uma experiência razoável no uso e na programação de sistemas embarcados, mas é a primeira vez que faço o layout de placas de circuito impresso), um STM32F103, este será um placa de sinal misto usando os DACs internos do STM e alguns DACs externos via SPI, e estou um pouco confuso sobre o aterramento.
As respostas para estas perguntas:
- Desacoplando tampas, layout PCB
- Recomendações de layout PCB Crystal concorrentes
- Layout de PCB de sinal misto para PSoC
declaro claramente que eu deveria ter um plano de aterramento local para o uC, conectado ao terra global em exatamente um ponto, e uma rede de energia local, conectada à energia global próxima ao mesmo ponto. Então é isso que estou fazendo. Minha pilha de 4 camadas é:
- plano GND local + sinais, uC, são tampas de desacoplamento de 100nF e o cristal
- GND global, ininterrupto, exceto para vias. De acordo com fontes como Henry Ott , o plano de terra não está dividido, com as seções digital e analógica separadas fisicamente.
- power, um plano de 3,3V sob o IC, traços grossos para os DACs externos de 3,3V, traços mais grossos para distribuir os volts na seção analógica.
- sinal + tampas de desacoplamento de 1uF
Mais longe na placa, os componentes e sinais analógicos estão nas camadas superior e inferior.
Então as perguntas:
- devo quebrar o terreno global sob o uC, ou é bom ter o plano de terra completo sob o local?
- Estou usando o ADC e o DAC do uC e gerando uma tensão de referência na seção analógica da placa, que eu trago para o pino Vref + do uC com uma faixa no plano de potência. Onde devo conectar o Vrefpin: terra local, terra global ou fazer uma trilha separada no plano de energia conectando-o ao terra global na seção analógica, onde o solo deve estar quieto? Talvez perto de onde a tensão de referência é gerada? Note que no STM32 o Vref- é distinto do pino VSSA de terra analógico (que eu suponho que vá para o plano GND local?).
Quaisquer outros comentários sobre o design aqui também são bem-vindos!
Respostas:
Você não precisa necessariamente de um plano de aterramento local para o micro. O solo local pode ser uma estrela com o ponto central embaixo do micro, que é onde essa estrela é conectada de volta ao solo principal, por exemplo.
Se você tiver pelo menos 4 camadas, pode fazer sentido dedicar uma das camadas nas imediações do micro a um local. Se isso dificultar o roteamento ou se for uma placa de duas camadas, use a configuração em estrela. O ponto principal é manter a corrente de energia de alta frequência consumida pelo micro fora do plano principal de terra. Se você não fizer isso, terá uma antena remota de alimentação central em vez de um plano de aterramento.
O loop do pino de potência micro, da tampa de desvio e do pino de aterramento não deve cruzar o plano de aterramento principal. É aqui que as correntes de energia de alta frequência serão executadas. Conecte o pino de terra ao terra principal em um só lugar, mas não conecte o lado de terra da tampa de derivação ao terra principal separadamente. O lado do terra da tampa de derivação deve ter sua própria conexão de volta ao pino de aterramento do micro.
Os sinais digitais que vão entre o micro e outras partes da placa ainda terão uma pequena área de loop, porque o micro será conectado ao terra principal próximo ao seu pino de terra.
fonte
Não você não deveria. E livre-se do chamado "solo local". O que você acha que está acontecendo com todos os sinais digitais quando você implementa esse local? Você deve encontrar a resposta no artigo de Henry Ott que você vinculou, Figura 1.
Claro, você tem uma conexão entre o terra local e o plano de terra, mas tudo o que você faz é aumentar a área do loop, transformando seus transes em pequenas antenas.
Isso parece bom.
O manual de referência diz que V REF- deve ser conectado ao V SSA, que por sua vez deve ser conectado ao V SS . Sugiro que você apenas conecte o V REF- diretamente ao terra e tente manter as correntes digitais fora do caminho usando um posicionamento inteligente.
Quanto às sugestões, se as tampas de 1uF são os únicos componentes que você planeja colocar na parte inferior, eu recomendo que você as coloque em cima. Quando você tem componentes dos dois lados, o fabricante precisa passar a placa pelo forno duas vezes ou soldar os componentes manualmente. Ambos aumentarão o custo de fabricação.
fonte
Você pode achar útil esta resposta .
Existem poucas vezes em que uso aviões verdadeiramente separados (tais aplicativos ainda existem), mas não para um circuito como o seu.
A colocação cuidadosa dos componentes e um pouco de reflexão sobre o poder / terra deve ajudá-lo a obter um bom layout.
fonte