Por que as bombas de carga são usadas apenas para aplicações de baixa corrente?

11

Normalmente, os elementos mais caros (e difíceis de obter) em um SMPS são os indutores. Assim, fiquei pensando se é possível usar fontes de alimentação de modo de comutação sem indutor (ou seja, bombas de carga) para casos de uso genéricos, por exemplo, uma fonte de alimentação de bancada, conversores DC-DC fixos de alta potência (vários amperes e centenas de watts de potência) ) etc.

Todos os projetos de bombas de carga que pude encontrar foram para aplicações de baixa potência. O que impede alguém de projetar uma fonte de alimentação sem indutor de alta potência? Existem algumas limitações físicas inerentes?

Ali Alavi
fonte
3
Suspeito que os indutores possam armazenar mais energia por unidade de volume / custo do que os capacitores - tente o cálculo do verso do envelope para saber qual o tamanho de capacitores que você precisaria para uma bomba de carga hipotética.
Pjc50
3
Você incluiu um ESR realista (resistência em série) para esses capacitores? Simuladores são como papel: você pode fazer o trabalho de qualquer coisa / não trabalhar com eles ;-)
Bimpelrekkie
1
Uma fonte de alimentação de comutação adequadamente construída precisa de uma placa de circuito impresso e é a PCB que provavelmente será o item mais caro e difícil de obter, porque você precisa projetá-lo!
Andy aka
2
@ Andyaka O PCB não é o item mais caro nem o mais difícil de obter.
Ali Alavi
5
Um capacitor de 10uF que forneça 10A cairá um volt por microssegundo. Com uma frequência de comutação de 50KHz, você observaria 100% de ondulação.
Supercat 10/02

Respostas:

20

Há dois problemas com sua ideia. Um prático e outro fundamental.

O problema prático é que, por quantidade de capacitores de energia armazenada, é mais caro que os indutores e, além disso, os capacitores de alta capacidade (eletrolíticos) realmente envelhecem.

O problema fundamental é que carregar um capacitor de uma fonte de tensão é fundamentalmente com perdas (você dissipa o calor). Isso pode parecer contra-intuitivo, mas é verdade. (Houve uma pergunta sobre isso há algum tempo.) Portanto, um conversor de tensão de capacitor voador, mesmo o ideal, é inerentemente ineficiente. (Um conversor de tensão ideal baseado em indutor é 100% eficiente.)

Você pode achar estranho que o mundo seja injusto com os capacitores, mas isso é culpa nossa: fornecemos energia principalmente de fontes de tensão. Para fontes de corrente, o inverso é verdadeiro: um conversor de corrente ideal de capacitores voadores pode ser 100% eficiente, enquanto um de indutores deve necessariamente ter perdas.

Wouter van Ooijen
fonte
Obrigado. Não consigo entender o fato de que os capacitores são mais caros que os indutores (em uma configuração SMPS). Minha experiência é que, pelo menos em pequenas quantidades, preciso fazer alguns cálculos, comprar núcleos e fios específicos e enrolar o fio ao redor do núcleo. É muito demorado. Enquanto com um capacitor, eu apenas compro um já pronto. Por outro lado, sou um novato absoluto no domínio SMPS, então provavelmente existem maneiras melhores de contornar isso.
Ali Alavi
1
Você certamente pode comprar indutores prontos! Mas preste atenção ao meu segundo ponto: um conversor de voltagem baseado em capacitor é inerentemente com perdas. Não há maneira de contornar isso.
Wouter van Ooijen
Parece que eu disse essencialmente a mesma coisa .. depois. oops.
Spehro Pefhany
3
Ah, legal (+ 1s estão em todos os lugares.) Essa é a pergunta anterior? electronics.stackexchange.com/questions/54992/… . Eu sabia sobre tampas e fontes de tensão ... mas nunca pensei nisso!
George Herold 8/16
1
@Agent_L Oh, eu queria dizer uma referência para mais detalhes sobre como costume indutores medida à mão, não uma referência para apoiar o seu pedido :)
Ali Alavi
4

Os capacitores seriam melhores se a fonte e a saída fossem uma corrente constante. Você pode carregar o capacitor até que a tensão suba para um determinado nível e depois descarregá-lo na impedância de carga para manter uma corrente de saída constante. Você usaria um grande indutor como filtro de saída para manter a corrente de saída constante.

Como nossas fontes têm tensão constante e geralmente queremos tensão de saída constante, o uso de indutores para armazenar energia e capacitores para filtrar faz mais sentido.

Note-se que todas as fontes de comutação eficientes têm ambos os capacitores e indutores.

Sim, as bombas de carga (capacitor voador) podem tomar uma voltagem e movê-la, girá-la e até multiplicá-la por números inteiros e similares, mas toda vez que você carrega ou descarrega um capacitor através de um interruptor resistivo, perde uma parte da mudança de energia do capacitor no próprio interruptor - uma mudança de tensão maior significa mais perdas. Uma chave de resistência mais baixa significa apenas que a energia perdida para uma determinada mudança de tensão é compactada em uma fatia menor de tempo, o total permanece constante.

Spehro Pefhany
fonte
"toda vez que você carrega ou descarrega um capacitor através de um interruptor resistivo, você perde metade da mudança de energia do capacitor no próprio interruptor". isso é verdade se você carregar e descarregar totalmente o capacitor de cada vez. Se você descarregar apenas parcialmente, poderá fazer melhor.
Peter Green
@PeterGreen "mudança de energia", não energia total.
Spehro Pefhany
Vamos dizer que um capacitor de 1 farad começa em 5V e é carregado em 6V através de um resistor de uma fonte de 6V. Energia no capacitor antes = 0,5 * 1 * 5 * 5 = 12,5. Energia no capacitor após = 0,5 * 1 * 6 * 6 = 18. Energia adicionada ao capacitor = 18-12,5 = 5,5. Energia extraída do suprimento = (6-5) * 1 * 6 = 6. Apenas 0,5 joules de energia são perdidos para adicionar 5,5 joules de energia ao capacitor.
Peter Green
Ao carregar um capacitor de zero a cheio através de um resistor, você realmente perde metade da energia, mas a proporção de energia adicionada versus a energia perdida não é constante. O estágio inicial da cobrança é muito com perdas, o estágio final é muito eficiente.
Peter Green
1
"Você pode carregar o capacitor até que a tensão suba a um determinado nível e depois descarregá-lo na impedância de carga para manter uma corrente de saída constante". - como se vê, este é apenas um conversor buck com um capacitor extra na entrada .
User253751
2

Se dois capacitores ou séries de capacitores com voltagens diferentes forem conectados juntos, suas cargas serão calculadas em média de uma maneira que reduz a quantidade de energia armazenada nele. Se eles estiverem conectados usando um indutor, o excesso de energia será transferido para esse indutor e poderá ser posteriormente utilizado para algum propósito útil. Se a conexão for puramente resistiva, a energia será 100% convertida em calor. Minimizar a resistência não reduzirá a perda de energia; apenas reduzirá a quantidade de tempo necessária para ocorrer.

Consequentemente, para que uma bomba de carga seja eficiente, os capacitores precisam ser grandes o suficiente para que a tensão entre eles nunca varie muito. Nos casos em que uma bomba de carga não precisa transmitir muita energia, pode-se usar um regulador linear na saída e aumentar a tensão o suficiente para que, nas piores condições de ondulação, a tensão de saída ainda seja alta o suficiente para manter a regulação, mas a eficiência será limitado pela proporção da tensão de carga vezes a taxa de aumento da tensão da fonte.

supercat
fonte
0

Existem alguns problemas com as bombas de carga.

  1. eles não podem oferecer eficiência e regulação de tensão ao mesmo tempo. A única maneira de regular a tensão de saída para que ela permaneça constante durante as variações de tensão de entrada e de carga é introduzir ineficiência deliberada.
  2. A corrente deve passar por dois elementos de comutação (diodos ou transistores) durante as partes de carregamento e descarregamento do ciclo (enquanto que com um conversor buck ou boost apenas precisa passar por um elemento de comutação por vez).
  3. A eficiência é altamente dependente da taxa de tensão de entrada / saída desejada. Se você quer dizer um conversor de tensão de 1,5x, você precisa usar algum arranjo complexo de várias etapas ou fazer um conversor 2x e executá-lo em um modo deliberadamente ineficiente.
Peter Green
fonte
1
No ponto 3, qualquer proporção inteira é possível de forma eficiente, sem muita complexidade adicional. Para 1,5x, carregue as tampas nas conexões da série 2 (para que cada uma veja 0,5x a tensão de alimentação) e descarregue na série 3.
Nate S.