Chokes vs. pequenos capacitores nos cabos de sinal

8

Eu sei que muitos cabos de sinal (câmera USB para cabos de computador, etc.) possuem bobinas de ferrite volumosas para evitar ruídos.

Por que todos eles têm ferrites em vez de capacitores de cerâmica? As pequenas cerâmicas também eliminam o ruído de maneira eficaz e seriam muito menores (provavelmente mais baratas também?) Do que as ferritas.

dpdt
fonte

Respostas:

8

Uma luva de ferrite de modo comum que é perdida em frequências de rádio e não atenua o sinal é bastante mais útil em um cabo de dados do que capacitores de derivação que atenuam o sinal e refletem em vez de absorver RF.

Neil_UK
fonte
Eu pensei que ferritas eram como pequenos indutores a <10Mhz. Uma indutância não dissiparia o sinal também?
precisa
3
A chave é que o núcleo de ferrite só atua como indutor se passar pelo loop de corrente. Os sinais envolvem largamente correntes saindo e retornando pelo mesmo cabo, para que não sejam afetadas. A EMI envolve largamente as correntes que saem e retornam através de cabos diferentes, portanto são suprimidas.
Peter Green
1
A chave é que a bucha de ferrite está no modo common_ . As correntes de sinal que saem no fio de sinal retornam ao fio terra, portanto, zero corrente líquida, para que não vejam a ferrita. É por isso que os sinais se propagam pelo cabo afazeres ver a ferrite, e se dissipou na perda.
Neil_UK
5

A maioria dos problemas que os produtos EMC têm estão relacionados ao EMC irradiado. Quando você faz testes normais como, por exemplo, FCC A e B, obtém uma falha irradiada não é incomum. A EMC irradiada geralmente ocorre devido a problemas no modo comum. O comprimento padrão do cabo da maioria dos produtos faz do cabeamento um bom sistema de antena. As buchas de modo comum de ferrite que você costuma ver nos cabos tratam da EMC irradiada.

Autista
fonte
2

Ferrites em um cabo são essencialmente um sinal de falha no projeto EMI adequado no PCB real. O fato de você vê-los com tanta frequência deve lhe dizer uma coisa ..

Sem entrar em detalhes macabros sobre problemas de projeto da EMI, pode-se dizer que um ferrite em um cabo é a) ineficaz eb) dispendioso band-aid para um projeto que não passou nos requisitos de teste CISPR para eletrônicos de consumo. Ferrites não funcionam muito bem em cabos, porque o cabo já possui tipicamente alta impedância e você está essencialmente fazendo divisão de energia.

Os capacitores são uma solução perfeitamente boa para EMI, quando estão no próprio PCB. Normalmente, você usaria três tampas de passagem de terminal para eliminar o ruído diferencial. Os capacitores também podem eliminar o ruído do modo comum quando conectados de ambos os sinais ao plano de referência (geralmente GND), mas isso também mata o sinal diferencial. Ou sinal de extremidade única. Em resumo, os capacitores são ruins para o seu sinal.

Superando tudo o que é um estrangulamento de modo comum. Eles estão disponíveis em configurações bifilares que funcionam mesmo em linhas de dados de alta velocidade, como Ethernet Gigabit. Melhor ainda é ter uma estratégia de blindagem e aterramento adequada, que reduzirá o ruído do modo comum de volta à fonte, em vez de transmiti-lo ao cabo.

Aliás, os ferritos podem funcionar muito bem se você os colocar DENTRO do gabinete e usar uma tampa para formar um circuito RC (poço, LC).

Os ferrites de encaixe têm seu lugar, mas devem ser uma solução de última instância / paliativo ou usados ​​em casos difíceis, como cabos de sinal V-by-one de alta velocidade ou LVDS.

Aqui está uma cartilha de Murata sobre o assunto: http://www.murata.com/~/media/webrenewal/products/emc/emifil/knowhow/26to30.ashx

editar Corrigido um disparate sobre capacitores através de pares diferenciais.

Barleyman
fonte