O que há de especial em 14,31818 MHz?

Ao dessoldar componentes úteis de hardware de computador antigo, encontrei um número bastante grande de cristais de 14,31818 MHz.

Isso me pareceu estranho. Por que usar uma frequência tão irregular com uma conversão não trivial em unidades de tempo humanas?

No começo, pensei que deveria ser um múltiplo de outra frequência com um determinado uso dedicado (como 44,1 kHz comumente usado como uma frequência de amostragem de áudio), mas minhas suposições levaram apenas a dois números bem próximos: 1/7 * 10⁸ Hz e π / 22 * 10⁸ Hz, ambos para cerca de 2 ‰, e não consigo deduzir para que serve isso.

frequency oscillator crystal FlashCactus
fonte

Na verdade, 14318180 tem o número primo 715.909 entre seus fatores primos ... (14318180 = 2 * 2 * 5 * 715909)

Peter Mortensen

Embora a frequência exata seja provavelmente de 14,318181818181 MHz ("81" se repete).

Peter Mortensen

LMGTFY: pt.wikipedia.org/wiki/Crystal_oscillator_frequencies

vaxquis

também digno de nota: vogons.org/viewtopic.php?t=45255&p=451355 ; é um resultado direto de ser usado para saída NTSC em xGAs.

precisa saber é o seguinte

Respostas:

É exatamente 4 × a frequência de explosão de cores NTSC de 3,579545 MHz. Como é (bem, costumava ser) usado em grandes quantidades em aparelhos comerciais de TV em cores, ele é comumente disponível e particularmente útil quando você deseja gerar um sinal a ser exibido em uma TV.

Dave Tweed
fonte

Sim, isso é razoável. Então, nas partes que não emitem sinal de vídeo, o único motivo é a disponibilidade? A resposta também ainda levanta a questão de por que essa frequência específica foi escolhida para o próprio padrão NTSC.

FlashCactus 31/07

A frequência exata para a explosão de cores NTSC é de 30 quadros / s x 525 linhas / quadro x 455/2 ciclos / linha / 1.001 (um fator de correção que evita um problema) = 3579545.4545 ... ciclos / segundo. Não me lembro do motivo exato pelo qual o fator de correção é necessário, mas você provavelmente pode procurar. Eu acho que tinha algo a ver com ter a taxa de campo (59,94 Hz) NÃO precisamente bloqueada na frequência da linha de energia.

Dave Tweed

Para quem estiver procurando, o fator 1.001 parece estar presente para impedir que a portadora de som e a portadora de vídeo tenham frequências semelhantes, o que poderia causar artefatos de vídeo. en.wikipedia.org/wiki/NTSC#Color_encoding

queijo Eldritch

+1: Décadas atrás (e com um viés europeu) nos referimos ao NTSC como 'nunca duas vezes a mesma cor'.

copper.hat

@ copper.hat: Claro, e PAL = "Pagar pelo luxo adicionado" (re: custo da linha de atraso) e SECAM = "Sistema essencialmente contrário ao método americano".

Dave Tweed