Estou procurando sugestões para uma combinação de transmissor e receptor sem fio. Basicamente, estou apenas tentando conectar vários botões a um sinal sem fio (por exemplo, enviar um sinal de 1 bit) em um pacote o menor possível:
- Alcance muito curto (precisa ser 99% confiável a ~ 3 pés de distância, sem linha de visão).
- Baixa potência, especialmente para o transmissor. Eu gostaria de poder enviar ~ 10.000 pulsos de uma bateria de relógio
- Transmissor muito pequeno (precisa caber dentro de algo em torno de 1 pol ^ 3, embora eu tenha bastante flexibilidade na colocação)
- Gostaria de evitar conversas acidentais
Todas as idéias apreciadas. Se estiver interessado no raciocínio, estou tentando criar um sistema Di2 sem fio (mudança eletrônica de bicicleta)
wireless
receiver
transmitter
zyklus
fonte
fonte
Respostas:
Um par de transmissor / receptor ASK de 433 MHz deve se sair muito bem nos intervalos de que você está falando. Eu os usei com bastante sucesso em meus produtos Wicked Node e Wicked Receiver , a centenas de metros, para que você possa usá-los facilmente para fazê-lo funcionar a uma distância tão pequena. O transmissor pode ter uma potência bastante baixa, porque você basicamente não consome corrente quando não está transmitindo. O receptor, por outro lado, precisa estar sempre ligado e emite continuamente "dados" que você precisa filtrar para extrair as transmissões reais do ruído. Você pode usar o mesmo conjunto exato de produtos para fazer o que deseja aqui, mas será um pouco maior que 1 polegada, mas poderá cortá-lo em uma polegada cúbica com alguma criatividade.
fonte
Os grandes players são o Bluetooth LE (Low Energy) ou o Zigbee, mas existem alguns novos protocolos que os vencem facilmente.
Você pode dar uma olhada no protocolo TELRAN. Na velocidade máxima (50 kbps) em uma célula tipo moeda de 1V, ele usa um pico de 3,3mA. Também existe o protocolo ANT, ele tem uma largura de banda maior (1mbps) e alega operar por 3 anos em uma célula de moeda, por isso não sei exatamente o pico de consumo de energia. É apoiado por empresas muito grandes (por exemplo, nos telefones Sony), então acho que poderia ser uma aposta mais segura do que a TELRAN no final.
fonte
O que você está pedindo não existe e não pode existir. Esqueça isso. Nenhuma comunicação de RF é 100% confiável.
fonte
Estou trabalhando no módulo Jennic JN5148, que é um microcontrolador de 32 bits com transceptor de 2,4 GHz incorporado, é de cerca de 1'x0,5'x0,1 ', então com a bateria ele certamente se encaixará nas suas especificações (I' (vi um caso muito pequeno). Além disso, consome cerca de 15mA * 3V de transmissão e seu sistema requer uma duração muito curta, digamos 5 ms.
2,4 GHz tem a vantagem de você precisar de uma antena muito pequena (também há placas PCB) e de largura de banda suficiente para realizar transmissões muito curtas, economizando energia.
Em geral, você pode melhorar drasticamente a confiabilidade usando reconhecimentos, mas isso duplica (pelo menos) o número de sinais que você está transmitindo, à custa da energia. Para um link simples como esse, você pode usar o protocolo físico e MAC 802.15.4, adequado para transmissão ponto a ponto e redes simples.
Por fim, se seu aplicativo permitir, será muito mais eficiente se você puder armazenar em buffer os dados durante alguns ciclos (digamos 1 byte em vez de 1 bit) porque os metadados (cabeçalho e talvez paridade) escalam muito melhor com uma carga útil maior.
Atualizar
Ah, tem um alcance de cerca de 30m em um espaço fechado com paredes e muitos dispositivos na mesma frequência.
fonte
As séries RF800 / RF600 da RF Solutions podem ser usadas como codificadores e decodificadores para esse tipo de projeto. Eles permitem que você use o mesmo transmissor em conjunto com várias entradas / interruptores.
Faça o checkout do digikey e peça o RF800E / D ou o RF600E / D (E = codificador, D = decodificador) - comprei alguns deles e eles são fáceis de implementar.
fonte
Se você quiser o di2 sem fio, será necessário transmitir quatro códigos diferentes ou em quatro canais diferentes (a menos que você também esteja tornando-o sequencial, quando precisar apenas de dois canais). Os falsos positivos também serão frustrantes (e potencialmente dolorosos); portanto, a transmissão de um único bit provavelmente estará sujeita a erros.
Quando pensei nisso, dei uma olhada rápida no bluetooth de baixa energia, mas não encontrei nada adequado para mim. Se você quiser exagerar, use um arduino mini com bluetooth normal, mas ele pode consumir muita corrente e ser caro (se você não conseguir juntar as quatro entradas em um único transmissor).
Também pensei em abridores de portas de garagem codificados. Os controles remotos podem ser bem pequenos (cabem em um chaveiro). Você pode fazer com que um receptor trabalhe com vários controles remotos diferentes, mas não sei se um receptor pode dizer qual dos quatro botões do controle remoto foi pressionado.
No momento, estou apenas usando fios para o meu ultegra di2 TT hackear, mas continuarei aparecendo caso você obtenha uma resposta.
fonte