Restrições à exportação de componentes como FPGAs

11

Estou pensando em atualizar os FPGAs em um produto meu, de pequenos Spartan3A-200s para Spartan6s de baixa a média escala. Os Spartan6 são realmente mais baratos, e já superei os 200. Parece que seria um erro projetar em outro Spartan3A neste momento.

Meu produto (relacionado ao campo petrolífero) é enviado potencialmente para qualquer lugar. Então, eu realmente não quero cometer um grande erro como colocar tecnologia controlada no meu próximo design.

Esses FPGAs são baseados em tecnologia absolutamente avançada há apenas alguns anos. Lembro-me de certos processadores, uma vez restritos à exportação, por isso estou preocupado que os Spartan6s possam de alguma forma ser restringidos.

Estive procurando informações sobre quais FPGAs ou componentes em geral são cobertos por restrições de exportação como o ITAR, sem apresentar nada definitivo. Parece que só se aplica a chips com classificação espacial. (É sempre mencionado nesse contexto).

Como devo dizer o que é bom exportar?

darron
fonte
3
Nada a ver com design eletrônico. A pergunta deve ser encerrada.
Leon Heller
5
@ Dean - bem-vindo ao lado escuro [tm]. Isso é EXATAMENTE o que ITAR significa e, infelizmente, seu comentário é apropriado e correto e errado. Vários itens nos EUA são classificados como munições. Isso inclui, por exemplo, ALGUNS componentes que PODEM talvez ser incluídos em um sistema de armas, sistemas de criptografia fortes (como o PGP) e vários outros totalmente inofensivos e aparentemente inócuos. Provavelmente, você pode acabar usando as três greves exportando uma sanita com dobradiças e tampa se elas forem classificadas pela ITAR.
Russell McMahon
12
Como isso não é design eletrônico? Eu posso ver a lógica de vê-lo dessa maneira, mas isso ajuda especificamente as pessoas a projetar as coisas de uma maneira e não de outra *, influencia as escolhas de componentes, evita que as pessoas tenham seu design trabalhado na lixeira por ignorância (ou as mantêm fora da prisão) et al. * Devo usar e FPGA? Existe um limite de portão onde isso se torna importante? alternativas são piores ou melhores, deveriam ...?
Russell McMahon
10
Leon - a escolha dos componentes tem absolutamente a ver com o design, e critérios não técnicos como este, disponibilidade, atitude do fornecedor etc. podem ser pelo menos tão importantes quanto os técnicos.
Mikeelectricstuff
2
@Kortuk: Eu esperava que qualquer grau de imprecisão viesse com uma isenção de responsabilidade da IANAL (eu estava esperando uma resposta "não se preocupe, isso não está no estádio") Eu também pensei que seria um lembrete útil para outros designers que possam não tenha pensado em conformidade com a exportação.
darron

Respostas:

9

As mentes questionadoras do "O que é ITAR" perguntaram - veja o final.

Nunca lidei diretamente com questões de ITAR, mas li muito em duas comunidades diferentes, onde vários membros tiveram experiência em ITAR (focos em Rocketry & Eletrônica).

Eu sugeriria que perguntar a um exportador sobre partes específicas ou famílias de peças seria sensato. Alguns exportadores (como o Digikey) fazem perguntas bastante pesquisadas do tipo ITAR sobre cada pedido de exportação e outros (como a Mouser) fazem isso caso a caso, conforme necessário.

ITAR links abaixo, MAS eu entendo que é um campo minado em potencial (sem trocadilhos) e ter um especialista, conhecido como exportador experiente dos bens de seu interesse, informar o que se aplica no mundo real "pode ​​ajudar".


Você pode optar por fazê-lo "da maneira mais difícil" - regulamentos da ITAR aqui

Ou esta útil versão ITAR anotada em 225 páginas


ITAR significa "Regulamentos sobre Tráfego Internacional de Armas"

Assim como itens que são "obviamente" munições, vários itens nos EUA são classificados como munições. Isso inclui, por exemplo, ALGUNS componentes que PODEM talvez ser incluídos em um sistema de armas, sistemas de criptografia fortes (como o PGP) e vários outros totalmente inofensivos e aparentemente inócuos. Provavelmente, você pode acabar usando as três greves exportando uma sanita com dobradiças e tampa se elas forem classificadas pela ITAR.

Se você construir um sistema de orientação suficientemente bom (permitirá que um outro foguete de tubos inepto viaje com precisão de G_z_ a J__us__e_?), Sistema de blindagem extremamente bom (pode ajudar a encontrar Red Octobers), sistema de proteção contra sobrecarga (assassino EMP), adequadamente sistema de medição preciso (insira aqui a tarefa da tecnologia preta), sistema avançado de baixa velocidade extra para rolamentos de alta velocidade (como PODE ser útil em uma centrífuga de difusão de gás de 100.000 RPM), em seguida PODE ser classificado pela ITAR.
E assim podequalquer componente usado se parecer uma boa idéia para alguém em algum lugar. Tanto é o que me dizem pessoas que realmente deveriam saber (um constrói pequenos satélites na Inglaterra, os outros constroem foguetes nos EUA) que, por exemplo, os fabricantes europeus de satélites fazem todo o possível para que nenhum componente de origem americana seja usado em seus [produtos.

Muitas horas de leitura interessante disponíveis nos links acima.
A versão anotada ajuda os montes.
No início, observa:

  • A exportação comercial de armas convencionais é regida principalmente pela Lei de Controle de Exportação de Armas (AECA), que autoriza o Presidente a controlar a exportação de armas, munições, implementos de guerra e dados técnicos relacionados. O Presidente delegou essa autoridade ao Secretário de Estado e promulgou o Regulamento Internacional de Tráfico de Armas (ITAR), sob o qual é necessária uma licença ou outra aprovação para a exportação de artigos de defesa, dados técnicos relacionados e serviços de defesa. Nos termos da AECA e da ITAR, é ilegal para pessoas (incluindo EUA

Exemplos - Muitos itens surpreendentes apareceram nas listas do ITAR.

Um talvez menos surpreendente é:

  • Circuitos microeletrônicos endurecidos por radiação que atendem ou excedem as cinco das seguintes características:
    • (1) uma dose total de 5 x 10 5 Rads (Si);
    • Limiar virada (2) Uma dose taxa de 5 x 10 8 Rads (Si) / seg;
    • (3) uma dose de nêutrons de 1 x 10 14 n / cm 2 (equivalente a 1 MeV);
    • (4) Uma taxa de alteração de evento único de 1 × 10-10 erros / bit-dia ou menos, para a órbita geossíncrona CREME96, Ambiente Mínimo Solar;
    • (5) Sem trava de evento único e com um limite de trava de taxa de dose de 5 × 10 8 Rads (Si)

Grande parte do conteúdo parece depender do atendimento às condições "projetadas para" ou "destinadas a" ilha militar.
Você PODE achar que "adequado para" e "projetado para" são considerados equivalentes.
Se assim for, você realmente quer descobrir muito cedo. Para que o helicóptero preto que você ouve não seja o seu.

125 ° C?

  • (d) Conjuntos e componentes eletrônicos projetados especificamente para uso e operação militar a temperaturas superiores a 125 graus C (ver § 121.1, categoria XI (a) (7)).

Proteção EMP

  • (e) Projete tecnologia para proteção de aviônicos e subsistemas elétricos contra riscos de pulso eletromagnético (EMP) e interferência eletromagnética (EMI) de fontes externas, como a seguir (ver § 121.1, categoria XI (b)). (1) Tecnologia de projeto para sistemas de blindagem; (2) Projetar tecnologia para a configuração de circuitos e subsistemas elétricos endurecidos;
    (3) Determinação dos critérios de proteção para os itens acima
Russell McMahon
fonte
2
Sim, eu li que os fabricantes europeus de satélites evitam componentes dos EUA por esse motivo. No entanto, não estou ouvindo dizer que alguém que esteja fabricando produtos terrestres que não sejam de defesa. Ainda assim, não estou vendo nenhuma resposta "não se preocupe, seja feliz", por isso vou pedir a um representante da Xilinx e dar uma olhada no documento ITAR anotado. Obrigado!
6114 darron
Fui orientado a procurar os ECCNs de produtos, que eu conhecia vagamente ao mesmo tempo, mas que desde então esqueci. Parece que minhas preocupações eram válidas ... alguns Spartan6s são classificados 3A001.A.7.A, devido a uma alta contagem de pinos de IO. Todos parecem ter pelo menos 3A991, o que significa não para o Sudão, possivelmente para o Irã e Cuba. 3A991 é perfeitamente adequado para mim, 3A001 é possivelmente problemático. Além disso, até as peças 3A001.A.7.A parecem, em minhas circunstâncias, com qualidade, com exceção, embora eu tenha que ter muito cuidado lá. Obrigado! Para qualquer outra pessoa, VERIFIQUE-SE E OBTENHA AJUDA (como eu vou) não confie em mim.
6114 darron
2

Não sou advogado ... mas ... certa vez trabalhei em um projeto em que explicava como minha parte do projeto funcionava para um colega de trabalho em particular (não cidadão dos EUA) seria, segundo me disseram, uma violação de ITAR ... descubra até que ponto esse projeto provavelmente foi executado. Foi muito difícil obter uma resposta direta sobre o que o regulamento realmente proíbe e não proíbe, mesmo das pessoas em nossa corporação multinacional que deveriam ser os especialistas nessa área.

Você vai querer verificar isso por si mesmo, em vez de apenas acreditar em alguém na internet, mas meu entendimento é que apenas porque uma determinada parte (digamos, um Spartan-6 FPGA) é considerada tecnologia controlada por exportação e apenas porque você usa essa parte em seu design, não significa necessariamente que seu produto agora está sujeito ao controle de exportação. Se o seu produto não se encaixar em uma das categorias de exportação controlada, você poderá exportá-lo sem requisitos de licença ... mas, novamente, consulte alguém que lhe deve bons conselhos (e possui o conhecimento), não apenas confie em mim. Mas também não assuma que você não pode usar uma peça apenas porque ela se enquadra no ITAR.

O fóton
fonte
0

As pessoas que terão a resposta mais definitiva para isso certamente serão o fabricante - elas deverão poder dizer exatamente quais restrições se aplicam a cada um de seus produtos.

mikeselectricstuff
fonte
1
Na verdade, é o Departamento de Comércio do governo, ou o que for chamado no país de onde o item deve ser exportado ou no país em que é fabricado. Não tem nada a ver com o fabricante.
9118 Leon Heller
Embora eu concorde que não é a resposta "mais definitiva", um fabricante de componentes dos EUA deve saber se seu produto é classificado pela ITAR.
6114 darron
2
Eles deveriam saber, mas, por outro lado, não são os que têm problemas com o governo se estiverem errados. Se a resposta deles não for profundamente satisfatória para você ("sim, nós as exportamos diretamente o tempo todo, e todos os funcionários fazem a segurança do aeroporto como um amuleto da sorte"), convém verificar com advogados que sabem alguma coisa sobre o assunto. É tudo terrível responsabilidade pessoal com o ITAR, como eu o entendo nos meus cursos de treinamento. :(
Jay Kominek