O que preciso para fechar um circuito elétrico por um certo período de tempo

11

Preciso de algo que feche um circuito elétrico por um certo período de tempo quando ele recebe um pulso elétrico.
No meu caso, dois fios tocam, mesmo por um segundo, o dispositivo necessário fornecerá energia por 30 segundos para outro dispositivo.

Someonation
fonte

Respostas:

13

Vejo que Steven e Russell lhe deram boas respostas. O velho timer 555 certamente funcionará, dadas as especificações fornecidas, e é esse o caminho a percorrer, se tiver certeza de que esse é precisamente o problema que você deseja resolver. A propósito, como Steven mencionou, o nome geral para esse tipo de bloco de tempo é multivibrador monoestável , mas é mais popularmente conhecido como um tiro . Também existem chips de um tiro dedicados que devem ser mais fáceis de conectar, pois são mais direcionados. O 74x122 é um exemplo, embora eu não tenha verificado se ele suporta tempos contanto que 30 segundos.

No entanto, o real objetivo desta resposta é apontar uma abordagem totalmente diferente, que é usar um microcontrolador. Mesmo o menor, mais simples, o micro mais barato pode fazer isso, como o PIC 10F200. Se você ainda não conhece os micros, será necessário muito mais para continuar. No entanto, se você está realmente interessado em eletrônica e imagina realizar outros projetos, aprender sobre micros é realmente útil. Na verdade, eu diria que é essencial. Atualmente, os microcontroladores são componentes eletrônicos indispensáveis, juntamente com resistores, capacitores e transistores. Se esse fosse um produto comercial, acho que a maioria dos engenheiros elétricos profissionais usaria um micro, não um chip analógico.

As vantagens de um micro são:

  1. Menor. O PIC 10F200 vem em um pacote SOT-23. Tudo o que precisa é de um limite de desvio. Ele pode ser configurado para ter pullups internos em alguns pinos, para que um comutador mecânico possa frequentemente ser conectado sem peças adicionais.

  2. Provavelmente pelo menos tão barato depois de considerar os custos de produção.

  3. Mais preciso e estável. Mesmo em um dia ruim, o oscilador no PIC 10F200 é bom para alguns por cento. Você não encontrará peças analógicas tão precisas, especialmente o capacitor, sem custo significativo. Em toda a faixa de temperatura, as peças analógicas serão ainda piores.

  4. Mais flexível. No momento, a especificação é simplesmente agir como um tiro. Os requisitos podem mudar um pouco antes do produto chegar ao mercado? O que acontece quando um cliente deseja uma luz piscando para indicar que a saída será desativada em 5 segundos? E as diferentes versões que fazem 10, 20 e 60 segundos de tempos em tempos? Você provavelmente diz que isso não vai acontecer, mas no mundo real esse tipo de coisa acontece muito. Um vendedor promete uma versão de 60 segundos para o cliente e, de repente, você precisa fazer uma nova variante. Com um micro, essa é uma pequena alteração de firmware. Com uma solução analógica, as partes precisariam ser alteradas e você precisará se preocupar com a estabilidade por muito tempo.

Nenhum desses pontos pode se aplicar à sua instância no momento e a solução analógica pode ser perfeitamente adequada para o seu caso. No entanto, quero que você pelo menos esteja ciente de que existem outras maneiras.

Olin Lathrop
fonte
Como observação lateral - Você precisa de um dispositivo de programação de hardware para usar um PIC10F; se este for um projeto único e você não tiver um dispositivo de programação, é provável que seja uma solução dispendiosa.
Jim
+1 por uma vez e que os uControllers são realmente uma solução econômica para quase todas as soluções agora. Patos. ;)
kenny
@ Jim - Se este é o único projeto para o qual um microcontrolador é usado na carreira / vida do OP, sim, o programador seria uma despesa significativa. No entanto, isso é extremamente improvável e, mesmo assim, um PICkit3 de US $ 50 não é exatamente o que eu chamaria de "caro".
21712 Kevin Vermeer
@KevinVermeer Eu vejo o seu ponto, eu acho que não é que caro, realmente
Jim
11

O que você precisa é de um multivibrador mono - estável ou MMV . O MMV é uma aplicação típica para o versátil timer LM555 . O esquema abaixo é retirado da folha de dados, página 8.

insira a descrição da imagem aqui

TPvocêeuSE=1.1RUMAC

Simulação Falstad


ADICIONADO:

O circuito mostrado acima produz um nível alto de saída igual à tensão da fonte de alimentação quando "acionado".

Para operar qualquer outro dispositivo, um método fácil é usar um relé.
Existem outros métodos, mas um relé fornece isolamento e permite que qualquer tensão e corrente que o relé seja classificado para manipular sejam comutadas. Este circuito se conecta ao pino 3 como mostrado acima e opera o relé quando o 555 é acionado.

Os contatos do relé podem ser conectados conforme necessário. O relé precisa poder operar com a fonte usada e os contatos devem ser classificados para lidar com a carga e a tensão usadas.

Q1 = como mostrado ou adequado para o relé usado.
D1 = 1N400x.

insira a descrição da imagem aqui

stevenvh
fonte
solução clássica, adoro o 555 é um chip excelente +1
Jim
Talvez uma resposta inicial esquelética. Um bom primeiro guia, mas não um que uma pessoa em sua posição pudesse usar sem substancialmente mais contribuição. Tensão e potência de carga não mencionadas por ele, mas absolutamente cruciais para a solução final (é claro).
Russell McMahon
6

O cronômetro '555' que Steven sugeriu usar é um IC muito popular para esse tipo de objetivo. Você encontrará muitos desses circuitos na web. Aqui está um circuito mais completo de um atraso cronometrado também usando uma versão de um NE555 / LM555, MAS essa é uma versão CMOS, permitindo atrasos muito mais longos. O circuito é daqui, mas não há mais detalhes. Observe o IC LMC555.

Isso mostra os botões de início e redefinição e os valores dos componentes.

insira a descrição da imagem aqui

Se você precisar de um atraso maior que o 555 pode fornecer por si só, poderá operá-lo como um oscilador e segui-lo com um contador digital, como mostrado abaixo. Observe que este circuito depende de ter um segundo contato de relé para finalizar o ciclo de temporização. Existem maneiras de fazer isso com um único contato, se desejado. O circuito é daqui, que é uma página útil para acionar relés com vários outros circuitos úteis

insira a descrição da imagem aqui

No entanto, mostrada abaixo. Observe que eles estão fazendo algo diferente no pino 5. Vale a pena ver se você consegue ver que eles estão tentando alcançar.

insira a descrição da imagem aqui


Isto é diferente.
Aqui, um TRIAC é controlado em vez de um relé. Isso permite que a rede elétrica seja comutada sem nenhum dispositivo mecânico, como um relé.

TODO ESTE CIRCUITO DEVERIA SER CONSIDERADO COMO TENSÃO PRINCIPAL EM TODA A TEMPO.

Este circuito é potencialmente muito útil, MAS
ESTE CIRCUITO MATARÁ SE VOCÊ DEIXAR

insira a descrição da imagem aqui


Muitos muitos 555 circuitos de timer aqui - cada imagem contém links para uma página. EDITADO para tornar a pesquisa mais relevante adicionando um "555" no campo de pesquisa.

Russell McMahon
fonte
0

Se sua aplicação é mais industrial, existem "temporizadores de retransmissão" prontos para executar esse tipo de comportamento. Este temporizador de relé MS4SM é um exemplo, embora seu gatilho precise ser um circuito próximo (de uma chave limitadora, por exemplo) ao invés de um pulso. Parece que este relé de temporização 700-FS pode ser acionado por um pulso.

Scott Driscoll
fonte