Por que as baterias do carro ainda são tão pesadas?

42

Quando eu era criança, as baterias de carros costumavam ser enormes pedaços pesados ​​de plástico cheios de chumbo e ácido. Eles costumavam pesar quase tanto quanto um telefone celular (leve exagero lá, desculpe).

45 anos depois, as baterias de carros ainda parecem iguais e pesam o mesmo.

Então, nesta era moderna e ênfase na economia de combustível, por que as baterias ainda pesam 40 lb? Por que os avanços tecnológicos não foram capazes de torná-los mais leves e mais eficientes?

Neve
fonte
11
Bem, toda a tecnologia de 45 anos atrás não está obsoleta a partir de agora.
Dim
47
@dim? 45? Mais como 120 anos ... mas sim. Ainda construímos pontes em aço, nosso concreto melhorou, mas ainda é essencialmente concreto, usamos asfalto para estradas, o cobre ainda é nosso condutor favorito, a tecnologia de amplificador mais comumente encontrada em tudo o que não é basicamente de baixa frequência. um amplificador classe A / B baseado em transistor bipolar, ainda queimamos óleo para manter nossas casas aquecidas e nossos refrigeradores ainda não são baseados nos elementos Peltier, mas na compressão de fluidos mais ou menos perigosos.
Marcus Müller
26
Imagine que alguém dirige seu carro contra o seu e fratura sua bateria de chumbo-ácido. O que você ganha? Você tem um pouco de ácido vazando no chão. Agora imagine isso com um Li-Ion. O que você ganha? Você recebe uma enorme bola de fogo que envolve você e sua família. Qual você escolheria? Ok, talvez isso seja um exagero, mas você entendeu a idéia;)
Majenko 18/11/16
11
Porque o resto do carro ainda tem 2000 libras de ferro. Se estivéssemos fabricando carros de 200 libras de grafite / kevlar / epóxi e titânio, então 40 libras de bateria se tornariam mais significativas.
Brian Drummond
19
Bem ... o preço , oh, o preço , e ... o preço
J ...

Respostas:

64

Então, agora, depois da resposta da sua pergunta literal à sua pergunta real , que você infelizmente não fez

A tecnologia da bateria mudou até agora nos últimos 100 anos. A bateria inicial de ácido-chumbo tornou-se comum nos carros em 1920, o chumbo é essencialmente veneno e o ácido sulfúrico / chumbo não é menos perigoso. Eles tendem a falhar em temperaturas frias, especialmente se não forem mantidos regularmente, e mesmo sendo obviamente baratos como o inferno de produzir, todo o manuseio deles, incluindo requisitos legais para recuperar baterias velhas, deve ser um pesadelo.

Por que o setor não apenas traçou uma linha e mudou para coisas como LiIon ou boas baterias de NiCd ou NiMH, agora que os carros elétricos mostraram que você pode dirigir com segurança anos com base nelas?

As baterias de NiCd são simplesmente piores em todos os aspectos, exceto na densidade de energia que no ácido chumbo. O NiMH é melhor, mas muito mais caro, e ainda tem uma taxa de descarga mais alta, normalmente (a menos que você os torne ainda mais caros). E ainda é muito difícil de descartar adequadamente.

As baterias de lítio não são tão fáceis de manusear. Você precisa protegê-los contra todos os tipos de falhas, e algumas delas são bastante fatais: não superaqueça sua bateria de lítio. Isso vai explodir. E o calor é um problema sério dentro do compartimento do motor (para ser justo, a bateria não precisa estar lá, mas é bastante útil).

A principal razão é realmente o custo. A bateria do meu último carro, um Fiat Punto de 1999, forneceu no máximo 100 A (quando tentei estimar a corrente de curto-circuito real, em torno de 43 A, mas ainda muito. Digamos P = U · I = 12V · 40A = 480W ), e tinha uma capacidade nominal de cerca de 30 Ah (que é uma energia de 12V · 30Ah = 360Wh). Custou-me 25 €. Então, acho que é mais barato do que 10 € para produzir.

Então, vamos usar um tipo de bateria de lítio que é produzido em massa e, portanto, barato. As células redondas comumente encontradas que compõem muitas baterias de laptops custam cerca de 3 € cada (digamos 1 € em produção) por cerca de 3Ah (11,1Wh), fornecendo até 5A (tops, não faça isso por muito tempo) em algum momento 3.7 V. Isso diz que uma única célula destes pode fornecer 18.5W. Então, para atingir os 480W estimados da minha bateria de carro barata, você precisará de 26 deles. Eles custam 26 € em produção, sem contar os euros gastos em circuitos de controle, carga e proteção, envolvendo-os em algo rígido e seguro, e o fato de que os minerais precisavam produzir alguns dos componentes de metais raros em lítio Atualmente, as baterias não estão ficando mais baratas, e equipar carros em todo o mundo definitivamente acelerará esse mecanismo de mercado.

Vamos assumir escalas de custo com capacidade. Minha bateria de lítio de 26 células possui 26 · 11,1Wh = 288,6Wh de energia. Portanto, precisamos escalar isso em 1,25 para alcançar os mesmos 360Wh da bateria de chumbo-ácido.

Essa célula pesa cerca de 90g. Portanto, o peso das células é de 26,8 g = 2,34 kg. Ok, eu não tenho o peso exato da minha bateria de carro barata na minha cabeça, mas digamos que eram 15 kg. Portanto, economizamos peso por um fator de cerca de 6,3, se nossa caixa e os componentes eletrônicos forem leves (eles não são - até onde eu sei, você precisará de uma fonte de alimentação robusta no modo de comutador para poder carregá-los com eficiência usando o gerador do seu carro, e eles consistem principalmente de uma bobina de cobre bastante volumosa e talvez um núcleo de ferrite que também não seja exatamente leve).

Isso leva a um fator de custo de cerca de 3,5 entre o componente A e a alternativa B, com desvantagens de manuseio, menor confiabilidade e alterações na cadeia de suprimentos. Não é de admirar que a indústria automobilística não esteja avançando nessa direção. (E, a propósito, eles têm um excelente lobby.)

Marcus Müller
fonte
16
Eu acho que 100A é incomumente baixo para uma bateria de carro. Até 200A é pequeno para um carro pequeno subcompacto. Os compactos e carros médios serão facilmente equipados com baterias que podem empurrar 400-500A e mais, especialmente em climas frios, onde eles ainda precisam produzir amplificadores de arranque suficientes a -30C ou -40C. A aplicação de alta corrente também é muito difícil para as células de lítio (ao contrário do chumbo, que é extremamente resistente sob esse tipo de carga). A lista continua ...
J ...
2
Eu acho que o WH de uma bateria de partida não é tão importante .. nem a taxa de descarga contínua - em vez disso, a explosão ou descarga de 10s (apenas o suficiente para ligar o motor) seria a melhor medida - eu também concordo com J nesse sentido. 100A parece baixo, especialmente para começar com - ainda having100A após ~ 10 anos é muito mais razoável
user2813274
5
Eu sei que uma bateria LiFePO4 fará o que é necessário a um custo aceitável de toda a vida útil, mas a um custo inicial de capital mais alto - o que a torna pouco atraente para os fabricantes de automóveis. A vida útil do ciclo é >> a de LA. Picos no coração não causarão problemas ao LiIon. As taxas máximas de carga aceitáveis ​​são mais altas, a faixa de temperatura melhor, a eficiência de recarga melhor.
Russell McMahon
2
@ MarcusMüller Certamente, mas provavelmente sua bateria estava velha e bastante sulfatada - certamente perto da EOL com desempenho como esse. O ponto é que isso está chegando perto do mínimo absoluto de desempenho necessário em uma bateria de reposição. As reais demandas da aplicação, com tolerância, envelhecimento, temperatura e fatores de segurança, são indubitavelmente muito mais altas. Isso significa apenas que sua estimativa deve ser considerada do lado mais barato e mais fácil do verdadeiro requisito.
J ...
3
@J ... não há perguntas sobre isso! comprou por 25 € quatro anos antes disso. Mal funcionou, mas funcionou (para que as coisas não ficassem muito frias ou eu deixasse o carro parado por muito tempo). Então, eu realmente escolhi a "pior bateria de chumbo-ácido que o dinheiro poderia ter comprado quatro anos antes da comparação".
Marcus Müller
70

Então, resposta óbvia primeiro:

por que as baterias ainda pesam 20 kg?

Porque ainda são as mesmas baterias de chumbo-ácido. Simples assim. Nenhuma outra tecnologia chegou perto do baixo custo por ampère (e ampère-hora) desses, próximo à confiabilidade e à facilidade de manuseio. 20 kg não é tão pesado, se você considerar que "economia de combustível" ainda significa que seu carro novo médio carrega dezenas de quilos de funcionalidade "conforto" e pesa cerca de 1 mg apenas para as peças de metal.

45 anos depois, as baterias de carros ainda parecem iguais e pesam o mesmo.

45? Mais como 120 anos ... mas sim. Ainda construímos pontes em aço, nosso concreto melhorou, mas ainda é essencialmente concreto, usamos asfalto para estradas, o cobre ainda é nosso condutor favorito, a tecnologia de amplificador mais comumente encontrada em tudo o que não é basicamente de baixa frequência. um amplificador classe A / B baseado em transistor bipolar e nossos refrigeradores ainda não são baseados em meios mais eficientes de transporte de calor, mas na compressão de fluidos mais ou menos perigosos.

Marcus Müller
fonte
10
Você está certo, mas o snark é um pouco desnecessário.
Pjc50
3
Você deve pensar um pouco mais sobre o significado de "por que". É inevitavelmente subjetivo, dependendo do ponto de vista / premissas iniciais do solicitante. Por que o livro está nessa posição? Porque John colocou lá. Porque não foi colocado de volta na prateleira. Porque sou preguiçosa. Como a mesa tem 1,2 m de altura, ela teria uma altura diferente (e, portanto, posição). Tantas respostas "corretas" diferentes. Para responder verdadeiramente a uma pergunta do porquê, você primeiro precisa saber por que * foi feita e, para isso, precisa detectar e entender de alguma maneira a perspectiva do solicitante. (* sim sim ..)
Museful
13
Esta resposta recebe um +1 de mim devido à referência de Mg.
AndrejaKo
5
@ Johnny, garanto-lhe que nunca substituí uma bateria de carro depois de um a dois anos e nunca gastei US $ 150 em uma, e não acho que esse seja o custo de produção de uma bateria :)
Marcus Müller
3
@LightnessRacesinOrbit bem, nem todo mundo queima óleo, de fato. Mas ainda é uma maneira de aquecimento muito conveniente, econômica, confiável e barata e, portanto, muito comum. (talvez não de onde você é - o espaço exterior - (ou onde o seu avatar SO é de -
Marcus Müller
21

As baterias mais recentes são muito mais leves e custam menos durante a vida útil do veículo do que as de outrora. Mas eles não usam química de LA (ácido de chumbo).

Uma bateria LiFePO4 (ferro fosfato de lítio) fará o que for necessário com um custo de vida útil aceitável, MAS com um custo inicial de capital mais alto - o que a torna pouco atraente para os fabricantes de automóveis.

O baixo custo inicial de capital parece ser a principal razão para preferir o chumbo-ácido do que o LiFeO4 e não é óbvio que existem outras boas razões.

A vida útil do ciclo é muito maior que a do ácido chumbo, o que permite que o custo de toda a vida seja menor que o ácido chumbo.

Ao contrário do íon de lítio (íon de lítio), um "pico no coração" não causará os problemas que um íon de lítio possui.

O controle de carregamento é "fácil o suficiente".

Comparado ao ácido-chumbo:

A profundidade de descarga permitida e as taxas máximas aceitáveis ​​de carga são mais altas,

Faixa de temperatura é melhor

A eficiência de recarga é melhor.

O desempenho da descarga automática é melhor.

____________________________________________

Íon / lítio:

Vale a pena comentar sobre as baterias de íon de lítio, pois elas costumam ter uma "má impressão" com relação à segurança.

Comparado ao chumbo-ácido, a química LiIon oferece densidades de massa e energia substancialmente melhores (mais leves e menores), ciclo de vida um pouco mais longo, custo de capital mais alto e provavelmente um custo de vida útil um pouco superior. Gerenciado adequadamente, o controle de cobrança é mais fácil. As faixas de temperatura são melhores, a eficiência de carga / descarga é um pouco superior. Desvantagens relacionadas à segurança não são um problema - veja abaixo.

Em muitas aplicações, as baterias LiIon são a bateria preferida - dos Dreamliners aos telefones Samsung aos "Hoverboards", Mars Rovers aos laptops e smartphones, aos MP3 players e muito mais. As três primeiras aplicações acima foram selecionadas por suas falhas espetaculares conhecidas. Mas qualquer coisa usada em um Mars Rover é escolhida por sua adequação a uma vida longa e ambiente hostil, não deve falhar na tarefa. E existem centenas de milhões de baterias LiIon no uso diário nos bolsos, casas, carros e muito mais.

Dadas as maneiras pelas quais as baterias de íon de lítio podem falhar, os números que realmente falham de maneira espetacular são muito raros. As falhas relatadas amplamente são frequentemente devidas a alguma falha sistêmica que afeta um lote ou modelo de bateria que foi produzido e distribuído em grandes quantidades OU volume mais baixo em aplicativos de alto perfil. Nesses casos, uma falha ou falha de projeto ou fabricação causa ou permite falhas cujas conseqüências são exacerbadas pelos comportamentos implacáveis ​​da química da LiIon.

Exemplos são bem divulgados eventos de "ventilação com chama" em alguns laptops da Apple, telefones Samsung, "hoverboards" auto-balanceados e similares. Nos dois primeiros exemplos, geralmente os fabricantes competentes permitiram que uma falha de projeto não fosse corrigida e / ou despercebida ou cortasse os cantos na fabricação, na medida em que as margens de segurança os alcançassem. No caso dos "hoverboards", a causa é desconhecida para mim, mas é tão suscetível de ser de baixa qualidade na fabricação de baixo custo e baixo controle de carga quanto qualquer outra coisa. Em equipamentos de consumo, as falhas de bateria de íon de lítio geralmente resultam de um curto-circuito na célula devido a folgas inadequadas e consequente sensibilidade ao impacto ou atingindo o extremo das variações estatísticas de tolerância de fabricação.

No caso das falhas de bateria do Boeing Dreamliner, eu não vi um relatório final de causa raiz, MAS enquanto ocorreram várias falhas bem divulgadas (e talvez algumas não publicadas) em um volume muito pequeno de produto, as consequências foram surpreendentemente bem contidas .

Um exame detalhado das falhas, modos e conseqüências do LiIon mostra que eles quase nunca são tão violentos quanto sugere o "mito" popular e que, embora a liberação de energia seja substancial, a contenção é relativamente fácil em termos de engenharia. A contenção acrescenta peso, volume e custo e é improvável que seja encontrada em laptops ou dispositivos portáteis / de bolso. É encontrado nos Dreamliners e pode ser facilmente usado em aplicações automotivas de bateria única (ou seja, não EV), mantendo o peso e o volume ainda bem abaixo dos níveis de chumbo-ácido e com um custo extra modesto. Nas aplicações em veículos elétricos, os problemas parecem ter sido resolvidos ou acomodados "suficientemente bem". Tenho ni experiência nas áreas de regulamentação de segurança vehiclar, mas estou confiante de que as regulamentações que nos trazem imagens espetaculares e permitem a criação de combustíveis de petróleo de alta volatilidade em veículos de passageiros também abordam os problemas de segurança em torno das fontes de energia da LiIon. Eu não ouvi falar de um carro 'Tesla' sendo imolado por falha da bateria - embora possa ter acontecido - e imagino que Musk e companhia acreditem que eles têm essa área de risco "adequadamente na mão".

Nunca, de certa forma, para minha decepção, assisti a um evento de ventilação com chamas e não conheço pessoalmente quem o tenha. Ocorrências são comuns o suficiente para tornar as notícias da Nova Zelândia ocasionalmente (a população da Nova Zelândia é inferior a 5 milhões).


LiIon versus LiFePO4:

Comparado ao LiFePO4, a química do LiIon oferece densidades de massa e energia um pouco melhores (um pouco mais leves e menores), ciclo de vida substancialmente MAIS BAIXO , custo de capital ligeiramente mais baixo (por capacidade de energia) e custo de vida útil substancialmente inferior. O controle de carregamento é praticamente o mesmo, mas o LiFePO4 é significativamente mais difícil de danificar em casos marginais. As faixas de temperatura não são tão boas, a eficiência de carga / descarga é praticamente a mesma. O LiFePO4 está muito menos sujeito a problemas de segurança.

Nas áreas onde o menor tamanho e peso e o menor custo de capital são importantes (com o uso de veículos elétricos como um bom exemplo), o LiIon é superior ao LiFePO4.

Em quase todas as outras áreas e aplicações, o LiFePO4 é melhor ou muito melhor que o LiIon e eu os consideraria a tecnologia de bateria atual preferida para alta energia, longa vida útil e armazenamento de energia com alta contagem de ciclos.

Russell McMahon
fonte
3
Basicamente, tudo isso é verdade, mas simplesmente não oferece uma razão convincente suficiente para gastar literalmente bilhões de dólares substituindo toda a cadeia de fornecimento de baterias da indústria automobilística. As baterias de Los Angeles sobreviveram porque fazem bem o trabalho, e toda a infraestrutura para usá-las está em vigor. Mesmo em motos, onde o peso é muito mais importante do que carros (~ 0,2 vs ~ 2 toneladas de peso bruto do veículo) LA ainda é o rei.
Leliel 21/11
2
@Leliel Um meio bastante comum de introdução de novas tecnologias é que os primeiros inovadores ignorem a "cadeia de suprimentos" da tecnologia antiga e competam de frente. Às vezes, a tentativa falha, mas com frequência insuficiente. por exemplo, as propostas de fornecimento automotivo de 40V + de um tempo atrás parecem ter desaparecido sem deixar rasto. A tecnologia de válvulas laterais ainda pode ser encontrada em Harleys (não é?) E em cortadores de grama, mas há muito se foi. | Como acima "Eu sei que uma bateria LiFePO4 fará o que é necessário a um custo de vida útil aceitável, MAS a um custo inicial de capital mais alto - o que a torna pouco atraente para os fabricantes de automóveis".
Russell McMahon
1
Não é apenas o custo de capital que está adiando os fabricantes de automóveis. É que o custo de capital é enorme e os benefícios são praticamente nulos. LA é simplesmente boa o suficiente e já está em vigor. Li não oferece benefícios suficientes para justificar os custos.
Leliel
@RussellMcMahon A tecnologia de 48V é implementada no Audi SQ7. O SQ7 possui um compressor elétrico, além de um turbocompressor, e precisa de tanta energia que precisou de mais de 12V. Mas esse é o único carro que eu conhecia com 48V.
Sunzi 21/11
@Leliel, parece que você está dizendo exatamente a mesma coisa que Russel. Se todos os fabricantes de automóveis mudassem para o LiFePO4, não seria muito mais caro o LA. Como você (e Russel) disse, os enormes custos de inicialização tornam inviável. Dito isto, se uma grande empresa semelhante à Tesla surgisse com substituições que literalmente durariam de 3-5 vezes o tempo que LA e poderia se dar ao luxo de comercializá-lo e vendê-lo com uma pequena perda, eles poderiam fazê-lo.
21416 Joshua Nurczyk
17

As baterias de partida de lítio existem , principalmente para corridas ou outras aplicações de desempenho ou luxo, onde a economia de peso ou os direitos de se gabar valem o custo.

Como outros observaram, no entanto, as demandas do aplicativo são bastante extremas e a tecnologia de lítio precisa de muito desenvolvimento e cuidado especiais para poder cumprir de maneira confiável e segura o papel de uma bateria de partida / acessório em um veículo a motor. Os preços são extremamente altos - facilmente dez a vinte vezes o custo de uma bateria de chumbo normal. A maioria das pessoas não quer pagar US $ 1000 pela bateria do carro, por isso não.

J ...
fonte
Se a bateria durar 10 vezes mais (20-30 anos), eu estaria interessado . Embora realmente só se eu estivesse comprando um carro novo.
Wayne Werner
Levando em conta o número destruído em acidentes, a proporção de carros com duração de 20 a 30 anos é pequena. E uma bateria LA decente vai durar muito mais tempo que os 2 ~ 3 anos o seu comentário implica (bateria no meu carro é o original, e é mais de 9 anos de idade)
Kickstart
1
@ Kickstart Isso depende muito da economia do país, mas sim, 30 anos ainda o pressionam. E importante, a manutenção da bateria de Los Angeles é bastante trivial - quando os comunistas governavam aqui, você não apenas jogava a bateria fora - não comprava peças de reposição! Em vez disso, você substituiu o ácido, limpou a bateria e ela estava tão boa quanto nova. Tente fazer isso com uma bateria de lítio (isenção de responsabilidade: não feita de explodium).
22416 Luaan
Se você mora em um ambiente muito frio ou muito quente (nenhum dos quais é bom para Los Angeles e os dois em que vivi), apenas as baterias topo de linha duram mais de 3 a 5 anos, e mesmo assim eu tenho nunca teve um último a mais de 6 anos
Joshua Nurczyk
15

A resposta é muito simples: porque não encontramos nada melhor.

Uma bateria de carro precisa manter sua carga por um longo período de tempo, ser capaz de fornecer uma corrente enorme e caber em um espaço pequeno. E ajudaria se não fosse muito caro.

O ácido chumbo ainda é a melhor solução para esses requisitos.

Você pode usar uma química à base de lítio, eles podem suportar a carga e fornecer grandes correntes. Eles também são muito mais caros, sensíveis à temperatura, requerem mais cuidado eletricamente e são mais espetaculares se forem mal manuseados eletricamente ou mecanicamente.
Os custos e a complexidade extras simplesmente não valem os benefícios de uma redução <1% na massa final dos carros.

Andrew
fonte
11
Como você diz, redução de massa de 1% no carro, não vale a pena. Redução de massa de 1% no avião, vale a pena, se você puder impedi-lo de pegar fogo como consequência!
Neil_UK
Como esclarecimento: as baterias baseadas em Li são menos sensíveis ao frio que o ácido-chumbo, mas mais sensíveis ao calor.
Joshua Nurczyk
As baterias baseadas em Li não funcionam a -40 ° ou até -30 °. As baterias automotivas são necessárias para trabalhar nessas temperaturas - é certo que muitos lugares não precisam disso.
Kevin White
5

Vi que você adicionou uma nova pergunta ao final de sua postagem:

Por que os avanços tecnológicos não foram capazes de torná-los mais leves e mais eficientes?

Porque não é assim que a química funciona.

A capacidade em um único tipo de bateria é praticamente definida pela quantidade de íons que você possui - ou seja, no caso de baterias de chumbo-ácido, praticamente a massa de chumbo necessária, além de algumas para manter a estrutura intacta.

Agora, outros tipos de baterias sofrem com a falta de superfície ou com uma mobilidade de íons limitada que limita a capacidade dessas baterias de fornecer uma corrente alta, mas não há muito que você possa fazer para aumentá-las para a bateria de chumbo-ácido - a água é uma excelente transportadora para a bateria. produtos químicos envolvidos e a capacidade atual de fornecimento de uma bateria de chumbo-ácido está praticamente no máximo.

Portanto, é simplesmente uma tecnologia madura. Assim como não melhoramos muito o aço para construção barato nos últimos 80 anos, não há muito o que fazer sobre baterias de chumbo-ácido para melhorá-las sem abandonar o princípio de chumbo-ácido, com todos os problemas que minha segunda resposta explica .

Marcus Müller
fonte
5

Usar o supercapacitor como bateria de partida é totalmente viável e foi experimentado por entusiastas na prática, veja o exemplo . Além do preço mais alto, alguns exemplos de dificuldades práticas são relatados:

  • O Supercap sozinho, ao iniciar o carro com mais facilidade do que a bateria de chumbo, descarrega em cerca de meia hora ouvindo rádio, se não for carregado continuamente.
  • A bateria de lítio conectada diretamente + o supercap combo não sofrem o efeito acima, mas acabam danificados quando o utilizam para iniciar um cortador de grama - a bateria Li precisaria de componentes eletrônicos extras para evitar isso.
Juraj
fonte
0

Principalmente uma razão: preço. Existem alternativas tecnologicamente melhores, como baterias de íon-lítio usadas em carros elétricos, mas elas também são muito mais caras. Essas baterias são absolutamente necessárias em carros elétricos, onde você precisa de uma capacidade enorme sem aumentar muito o peso do veículo (as baterias de chumbo seriam muito pesadas se tivessem que substituir o tanque de combustível como o único suprimento de energia para o carro), mas carros movidos a combustível, o peso de uma única bateria de chumbo clássica usada apenas para dar partida no motor, em comparação com o peso do carro, não é significativo, enquanto a relação preço / capacidade é drasticamente mais baixa. É uma questão de custo / eficiência: são mais baratos, fornecem energia suficiente para as necessidades do carro e seu peso não é relevante.

user143522
fonte
As baterias de tração para carros elétricos não são diretamente comparáveis ​​às baterias de partida.
Sharptooth #