Analisei algumas especificações de corrente de vazamento para capacitores eletrolíticos e todas parecem especificar o valor da seguinte forma:
I <0,01 CV ou 3 (μA) após 2 minutos, o que for maior
Aqui estão alguns exemplos de planilhas de dados: Panasonic , Multicomp , Nichicon , Rubycon .
Estou certo ao pensar que a corrente de fuga é um produto de capacitância e tensão, ou seja, para uma tampa de 100µF em uma fonte de 5V, eu estaria olhando para uma corrente de fuga de .
Ou essa unidade CV é algo totalmente diferente?
Além disso, por que o longo atraso para essa classificação quando um capacitor normalmente é carregado em segundos ou menos?
Respostas:
O espec- fuga neste caso 0.01CV (ou 3 A) é o produto de classificado tensão e classificado capacitância, não voltagem aplicada. O 3 A, é claro, significa "o que for maior" (também conhecido como "pior"). Portanto, se sua tampa for classificada em 10V / 100 F, o vazamento seria menor que 10 A.μ μ μ μ
A regra nº 1 da interpretação de dados do SP é:
Se uma especificação pode ser interpretada de duas maneiras, e uma é pior que a outra, a pior é a maneira correta.
O vazamento real de uma tampa eletrolítica pode ser muito menor que o valor nominal ou um pouco menos. As chances são de que um capacitor classificado com tensão mais alta terá menos vazamentos quando operado em uma tensão muito menor que a tensão nominal, mas não é garantido, nem necessariamente durará se o capacitor for operado continuamente em uma tensão inferior à nominal.
O tempo (relativamente) longo é, obviamente, porque o vazamento inicial pode ser um pouco maior do que o especificado e pode levar algum tempo para cair no valor garantido. Isso ocorre porque o dielétrico em uma tampa eletrolítica é realmente uma camada de óxido muito, muito fina nas placas de alumínio gravadas e pode desenvolver furos, etc., que são anodizados quando a tensão é aplicada.
Aqui está o que a United Chemicon tem a dizer sobre vazamentos:
Um forte efeito de "formação" desse tipo é relativamente incomum com peças modernas e parecia ocorrer com muito mais frequência nos velhos tempos em que as peças estavam paradas por algum tempo antes de serem usadas. Talvez o eletrólito moderno seja mais bem controlado ou mais puro, ou possua aditivos conservantes.
Edit: Note o comentário de Dave que as unidades do parâmetro 0.01 devem ser 1 / s.
fonte
A corrente de vazamento depende da área da placa (é proporcional à capacitância) ou inversamente proporcional à separação da placa (tão proporcional à capacitância) e da tensão aplicada; portanto, sim, a corrente de vazamento é proporcional ao CV.
Os capacitores eletrolíticos têm uma interessante 'constante de tempo' relacionada ao movimento mecânico nas placas e aos efeitos de polarização no eletrólito. É demonstrado de maneira mais eficaz ao carregar um grande capacitor eletrolítico, deixando-o por alguns minutos, descarregando-o rapidamente e assistindo sua tensão nos próximos minutos com um DVM de alta impedância. A tensão sobe de 0 e pode chegar a uma fração surpreendentemente grande da tensão de carga original. Vale a pena fazer esse experimento de recuperação de tensão, apenas para demonstrar a não idealidade de um capacitor eletrolítico.
O que isso significa é que, se estivermos tentando medir uma corrente de fuga baixa em um eletrolítico grande, ela será inundada pelos efeitos da recuperação de tensão após qualquer alteração na tensão. Daí o atraso de 2 minutos especificado, que o fabricante presumivelmente considerou suficiente para remover a recuperação de tensão como uma fonte significativa de erro de medição.
fonte