Uma definição de fluxo magnético (o weber) é declarada aqui como: -
Se você usar um loop de fio supercondutor e aplicar 1V a esse fio durante 1s, o fluxo magnético dentro desse loop será alterado em 1Wb. Observe que isso é verdade, independentemente do tamanho ou forma do loop, e independentemente da matéria que está dentro do loop! Na prática, isso é verdadeiro o suficiente, mesmo quando o fio não é supercondutor, desde que sua resistência seja baixa o suficiente para causar apenas uma queda insignificante de tensão na corrente resultante.
Acredito que a definição acima seja verdadeira, mas estou preparado para redefinir essa crença. De lado, essa é uma forma básica da lei de Faraday, isto é, tensão = taxa de variação do fluxo.
Portanto, uma bobina grande (ou uma bobina pequena) produz o mesmo fluxo após um segundo quando é aplicado 1 volt CC. Mas e quando a bobina tem duas curvas fechadas?
Com curvas fechadas, a indutância da bobina é proporcional ao quadrado do número de voltas, portanto, 2 voltas produz 4 vezes a indutância e, consequentemente, a taxa de aumento de corrente (quando a tensão é aplicada) reduz em 4.
Isso está incorporado na outra fórmula conhecida, .
Dado também que a definição de indutância é fluxo por amp, podemos reorganizá-lo para que fluxo = indutância x corrente e, como a indutância tenha aumentado em 4 com a redução da corrente em 4, pareça que o fluxo produzido por uma volta de 2 voltas A bobina (após um segundo) é exatamente igual ao fluxo produzido por uma bobina de uma volta.
Você pode estender isso para o número de voltas que desejar, desde que esses turnos estejam intimamente acoplados, então basicamente você pode dizer (conforme o título): -
All inductors produce 1 weber after one second when 1 volt DC is applied
Agora, a lei de Faraday afirma que
E é aqui que estou começando a ter uma contradição.
A lei de Faraday diz respeito à indução, ou seja, a taxa de variação do acoplamento de fluxo através de voltas produz uma tensão terminal vezes maior que a de uma volta. Funciona ao contrário também; se um volt fosse aplicado por um segundo, o fluxo total produzido por uma bobina de duas voltas seria metade do produzido por uma única bobina de volta.N
Onde estou errado no meu pensamento?
fonte
Respostas:
Minha facada (revisada). A citação do bloco original:
Com qualificações independentes de tamanho, forma. material ... mas sem qualificação quanto ao número de voltas. Isto leva a:
Wb = V * s ... eq1
Ele não diz nada sobre a corrente que circula na curva (ou curvas) e deixa sem resposta se uma bobina de curva N obedece
Wb = V * s ... eq1a
ou
Wb = V * s * N ... eq1b
ou mesmo
Wb = V * s / N ... eq1c
Observe a definição de Weber
(sim do Wiki, mas que se vincula a uma referência primária), portanto, é o fluxo relacionado a 1 V explicitamente em um único turno. Uma diferença crucial de fraseado ausente da página vinculada ...
Uma segunda volta no mesmo campo seria uma fonte de tensão independente. Isso alinha a definição com eq1c porque 1 Weber é o fluxo relacionado a 1V-S por turno .
Portanto, meu (revisado!) Entendimento da citação original é
Isso apóia a compreensão de Andy da Lei de Faraday expressa na pergunta - para manter constante a taxa de variação do fluxo, é necessário manter constante a tensão por turno . Alternativamente, se você reduzir pela metade a tensão por turno, reduzirá pela metade a taxa de variação do fluxo.
Isso também leva à modificação na Eq1 da página vinculada . O que leva logicamente à sua equação final
H = Wb * voltas / A
ou
Wb = H * A / voltas
Isso originalmente me deixou desconfiado, porque normalmente vemos o fluxo proporcional a voltas-ampères, então os ampéres / voltas pareciam ... desconhecidos. O motivo é que a indutância já contém um termo de curvas ao quadrado:
L = Al * n ^ 2 (onde Al é chamado de "indutância específica" e é uma constante para uma geometria e material específicos)
H = Al * vira ^ 2
Substituir a indutância nos leva de volta às voltas-ampères familiares
Wb = Al * A *,
que é uma forma mais conveniente para alguns propósitos no design do indutor.
fonte
Os pontos vão para Brian, mas acho que depois de tantos meandros, meus pensamentos precisam ser mencionados. Meu mal-entendido fundamental foi que eu acreditava que a seguinte fórmula se aplicava a qualquer indutor, independentemente das voltas:
Muitos sites afirmam o exposto acima (sem muitos esclarecimentos), mas a verdade é:
Isso corrigiu meu pensamento.
Se duas curvas fechadas são usadas, a indutância aumenta 4 vezes e, para uma tensão CC fixa, a taxa na qual a corrente aumenta é reduzida em comparação com o cenário de curva única.
Então, a partir disso, a indutância por turno agora é (onde L é o valor do turno único)2L
E ou isto é, metade da quantidade de uma única bobina. Φ=2LI2L=ΦI/4 Φ=2LI4
E isso agora (felizmente) está à Lei de Faraday ( )V=−NdΦdt
Com o dobro do número de voltas e uma voltagem aplicada fixa de 1 volt, o aumento do fluxo em um segundo é metade do de um indutor de uma volta.
Outra maneira de encará-lo (mais de acordo com a resposta de Brian) é pensar em voltas ampères (força motriz magneto). A idéia aqui é que você converta os amperes para o equivalente a um cenário de bobina única:
Portanto, ou Φ=LIL=ΦI/2 Φ=LI2
fonte
Comparado a um indutor de uma volta, um indutor de duas voltas tem 4 vezes a indutância.
Portanto, a corrente de um indutor de duas voltas será 1/4 da de um indutor de uma volta após 1s.
O fluxo é proporcional ao número de voltas e à corrente. Portanto, o fluxo com 1/4 da corrente e 2 vezes as voltas será metade do indutor de uma volta.
Os campos magnéticos gerados por várias fontes se juntam linearmente. Se o fluxo gerado por um loop de loop for um webber. Então o fluxo gerado por dois loops com a mesma corrente deve ser dois webbers.
O fluxo não é proporcional à indutância. O fluxo deve ser proporcional à corrente e ao número de voltas, porque os campos elétrico e magnético são adicionados linearmente.
Quanto às unidades ...
Henries = Wb / A é dimensionalmente equivalente a Wb / A / Turn (porque Turns é quantitativamente sem unidade).
fonte