Licenciamento de barramento CAN

14

Procurando ao redor possíveis soluções para comunicação de longa distância entre vários microcontroladores, encontrei o barramento CAN. No entanto, diz que há uma taxa de licenciamento para qualquer implementação do protocolo CAN.

Meu plano é usar um microcontrolador, um controlador CAN (MCP2515) e um transceptor CAN (MCP2561) para cada nó para se comunicar na rede.

Preciso pagar a taxa de licenciamento CAN ou já é paga pelo fabricante do controlador e transceptor CAN?

desde já, obrigado

ihenn
fonte

Respostas:

15

Está incluído no custo das peças.

É muito mais fácil coletar dinheiro com alguns fabricantes de IC do que com qualquer pessoa que fabrica um produto usando essas peças.

Andrew
fonte
Ok, isso faz mais sentido agora. Pensei projetando um PCB com elementos que usam o protocolo CAN exigiria me para obter uma licença, mas parece aplicar-se apenas ao fabricante do chip individual que implementa o protocolo
ihenn
11

Se você estiver usando um chip controlador CAN de terceiros, eles terão pago a taxa de licenciamento. As patentes originais estavam relacionadas à maneira como o controlador funcionava, portanto, o fornecedor exige uma licença para vender um chip controlador sem violar as patentes.

No entanto, a especificação original do CAN 2.0 foi publicada em 1991, então as patentes (desculpe-me por não encontrar uma lista delas) já teriam expirado. Isso significa que, mesmo que você quisesse implementar seu próprio controlador em software / hardware, não teria que pagar nenhuma taxa de licenciamento, desde que não o chamasse de 'CAN' ou use qualquer outra marca registrada da Bosch. Observe que isso foi essencialmente o que a Atmel fez com a 'Interface de dois fios' - também conhecida como I2C (TM) - quando as patentes de Philip I2C expiraram.

Parece que a Bosch reduziu significativamente as taxas de licenciamento à luz disso, e é por isso que imagino que os fornecedores continuem usando a marca oficial 'CAN'. Observe também que os aprimoramentos do CAN FD são cobertos por patentes posteriores que, acredito, ainda estão em vigor.

Jon
fonte
Os fabricantes dos chips não podem infringir e estar legalmente usando a tecnologia coberta por uma patente (isto é, estar usando legitimamente a tecnologia sob um contrato de licença válido). Infração: "violar ativamente os termos de (uma lei, contrato etc.)".
Makyen
@Makyen "que iria infringir as referidas patentes [se o vendedor não tiver uma licença]"
user253751
@immibis, Depois que deixei meu comentário , a resposta foi editada . Concordo que a adição desse "alteraria" a forma como a frase se lê. No entanto, agora é estranho. Eu sugeri uma edição.
Makyen
1

Formulário de licença Seu link se aplica apenas a circuitos integrados e núcleos IP:

O direito de usar o Protocolo CAN, os direitos de propriedade intelectual do Protocolo CAN FD para o projeto, fabricação e venda de circuitos integrados ou a programação de FPGAs

Você não precisa pagar nada se já estiver usando os ICs disponíveis.

Jakub Rakus
fonte