Estou comprando um monte de resistores como um começo para o meu hobby de eletrônica. Estes são os valores que eu escolhi:
100, 470, 1k, 4k7, 10k, 33k, 47k, 100k, 470k, 1M
A maioria dos meus projetos envolverá microcontroladores, como o Arduino e outros AVR. Tenho duas perguntas às quais gostaria de responder.
Devo comprar resistências de filme de carbono ou de metal e por quê? Pelo que entendi da minha pesquisa, os filmes metálicos toleram melhor o calor e são mais precisos. O preço não é algo a considerar demais, pois eles são essencialmente os mesmos. Os resistores de filme de carbono custam US $ 0,01 / resistor e o filme de metal custa US $ 0,012 / resistor.
Devo adicionar ou remover quaisquer valores de resistores da lista mencionada com base no uso pretendido para eles?
Obrigado.
Respostas:
(1) Use filme de metal sempre que possível. Menos surpresas ruins. A 1 centavo de cada lado, o custo de más surpresas excede o custo do componente, mesmo que o custo seja medido apenas em frustração e esforço desperdiçado.
(2) Wouter (corretamente (é claro)) diz "espaçamento uniforme", mas não o explica completamente. Ele quer dizer que a relação entre a resistência e a resistência adjacentes deve ser a mesma. Você deve sempre tentar incluir os poderes de 10 valores e, em seguida, ter quantos forem necessários para preencher.
ASSIM
1, 10, 100, 1000, 10000 ...
OK, esse era óbvio.
Mas sqrt (10) = 3,16, então
1. 3,16, 10, 31,6, 100, 316 ... :-)
MAS eles não produzem 3,16 etc. em intervalos padrão sensíveis, portanto, usando os valores "E12" mais próximos:
1, 3.3, 10, 33, 100, 330, 1000, 3k3, 10k, 33k ...
A coisa "óbvia" a ser feita pode ser usar
1, 4.7, 10, 47, 100, 470 etc.
MAS a proporção de 47/10 = 47 (é claro), mas a proporção de 100/47 = 2,13.
Portanto, se você tivesse uma tensão fixa e conectasse resistores de valor mais alto sucessivamente ao aterramento, a alteração de 100 para 470 diminuiria a corrente em um fator de 4,7, mas a próxima etapa de 470 para 1000 reduziria a corrente em uma proporção de 2,13 . À medida que você subia, as correntes mudavam por fatores de 4,7, 2,13, 4,7, 2,13, 4,7 ...
Você geralmente recebe mais de 2 etapas por década.
O menor número sensível tem 12 etapas por década.
Isto é, 1, 1,2, 1,5, 1,8, 2,2, 2,7, 3,3, 3,9, 4,7, 5,6, 6,8, 8,2, 10 ...
Se analisada pela diferença de resistência, a série parece desigual. As diferenças são.
0,2, 0,3, 0,3, 0,4, 0,5, ... 1,4, 1,8
MAS - quando analisados geometricamente por razão, vemos:
1,2 / 1 = 1,2
1,5 / 1,2 = 1,25
1,8 / 1,5 = 1,2
2,2 / 1,8 = 1,222
2,7 / 2,2 = 1,227
3,3 / 2,7 = 1,222
...
10 / 8,2 = 1,22
SO, dentro da resolução oferecida por 2 dígitos significativos, vemos que a proporção de resistências adjacentes é de cerca de 1,21152766 :-). Uso esse valor "estranho", pois é a décima segunda raiz de 10. Se você multiplicar um número por 1,21152766 doze vezes, obtém um resultado 10 vezes maior.
Portanto, se você espaçar doze resistores ao longo de uma década, cada um fator 10 ^ (1/12) maior que o anterior, obterá resistores que aumentam seu valor "suavemente" do ponto de vista do fluxo atual.
Resistores E12 - 12 por década, espaçados em valor por uma razão da 12a raiz de 10.
Resistores E24 - 24 por década, espaçados em valor por uma razão da 24a raiz de 10.
Resistores E48 - 48 por década, espaçados em valor por uma razão da 48a raiz de 10.
E96 ...
Talvez mais ... as pastilhas de freio mudem, a escuridão caiu ...
fonte
Se você vai fazer muita eletrônica analógica, deve comprar filme de metal. O filme metálico produz menos ruído térmico que o carbono. Os resistores de filme metálico também costumam ter uma indutância / capacitância muito menor do que o carbono, de modo que eles (filme metálico) funcionam melhor em frequências mais altas. O carbono não tem vantagem real, exceto pelo fato de serem mais baratos. Se eu fosse trabalhar apenas com material digital, compraria o comp de carbono.
Quanto aos valores, os valores que você escolheu são razoáveis para itens digitais. Se você acha que pode usar amplificadores operacionais ou transistores para amplificar o sinal, eu examinaria a série E6 de resistores.
fonte
(1) Escolha resistores de filme metálico. Normalmente, eles são de 1% de precisão, em comparação com 5% de precisão para os filmes de carbono. Além disso, seus valores variam menos com as mudanças de temperatura.
(2) Para o estoque inicial, sugiro comprar um conjunto mais amplo de valores. Caso contrário, você corre o risco de fazer viagens frequentes à loja local, apenas para um par de resistores, para o próximo projeto interessante que você encontrou online. Às 2 da manhã de um domingo, estraga toda a diversão.
Aqui está um conjunto de amostra de 25 valores, da série E6 :
(Você também pode adicionar os de 10 a 68 ohm)
Estes podem ser combinados ainda mais, para substituir outros valores. Wolfram Alpha é minha calculadora preferida e existem muitas outras online. Por exemplo: 314 ohm
fonte
Os custos de envio seriam superiores aos custos dos resistores reais que você sugeriu. Como já foi dito, eles são tão baratos que você deve conseguir mais.
Como sugeri acima, confira este kit de resistores:
860 resistores (10 de 86 valores), filme de metal, 1/4 W por US $ 17,99. Observe que eles são resistores de 5 bandas - um pouco mais difíceis de ler, mas não muito.
Aqui está o link do produto.
Como o @shimofuri aponta, você deve complementar sua coleção com muitos valores comuns de resistores (10k, 1k, 220 (ou o que você usar para LEDs)). Eu recomendo barramentos de resistor nesses valores, que são úteis para acionar LEDs e lidar com um grande número de pullups e pulldowns.
fonte
Se você pode obter metal por essencialmente o mesmo preço que o carbono, vá para o metal. Sua sequência não está uniformemente espaçada, eu preferiria 330, 3k3, 33k, etc., em vez de 470, 4k7, 470k. 33k e 47k parecem bobos, a menos que você tenha uma necessidade especial desses dois valores. Os resistores são baratos em comparação com a maioria dos outros componentes, então eu compraria um pouco mais. Há muito tempo, comprei uma caixa de 20 valores. Para o meu trabalho de hobby, eu raramente precisava de algo que não pudesse encontrar nessa caixa.
fonte