Essa pergunta está no contexto de um ambiente de produção em que os números de peça e os avisos de alteração são estritamente controlados, e quaisquer peças alternativas do fabricante sob um número de peça interno devem ser componentes equivalentes.
Para dielétricos de classe 2, os códigos de classificação estão bem definidos. Ao solicitar um novo número de peça, X5R e X7R não são equivalentes, recebem números de peça internos diferentes (mesmo que sejam substitutos válidos em um determinado design).
Para os dielétricos de classe 1, a imagem para mim é um pouco confusa. Eu reconheço que existem alguns códigos dielétricos diferentes associados às peças da Classe 1. No entanto, C0G e NP0 são especificamente usados por alguns fabricantes de maneira intercambiável. Além disso, alguns mecanismos de busca de distribuidores (por exemplo, Digikey) oferecem a opção NP0 / C0G ao filtrar capacitores.
Como exemplo, existem duas partes equivalentes do TDK, um capacitor 0603 1000pF. Um é vendido sob a designação NP0 e o outro sob C0G, suas folhas de especificações são idênticas ...
Minha pergunta é: ao aplicar a visão mais rigorosa dos números de peça e controle de alterações de produção, NP0 e C0G poderiam ser considerados equivalentes ou sinônimos?
fonte
Respostas:
Sim, eles são equivalentes.
COG é a classe de material que fornece um tempco NP0 (NP-zero). Mas é a gíria (NP-oh) onde o 0 se parece com O.
Lembre-se de que geralmente é grafado nos dois sentidos com oh ou zero, mas deve ser zero nos dois casos.
Eles também têm P100 para +100 ppm / 'C e N100, N200 etc para -PPM em uma faixa maior, pois a cerâmica tende a ser deslocada dessa maneira. A composição cerâmica é variada para aplicações analógicas que exigem isso.
As outras classificações tempco que estão abaixo de NP0 têm códigos alfanuméricos diferentes. por exemplo. P2H R2H S2H etc
veja as especificações do Murata
fonte