Como ler o valor desse capacitor?

9

insira a descrição da imagem aqui

Me deparei com esse capacitor em um conversor de tensão que estava convertendo 9V para 5V. Este capacitor foi conectado na saída do M7805CT (ou seja, entre o 5V e o terminal comum) em paralelo a outro capacitor eletrolítico de 470μF. Não consigo encontrar um valor definido para esse capacitor. Sites diferentes estão fornecendo valores diferentes desse capacitor codificado. Aqui está a captura de tela do que a pesquisa do Google retornou.insira a descrição da imagem aqui

Por favor, ajude a decodificar o valor deste capacitor.

capacitor Jigar Faria
fonte
11
Que tal medir a capacitância?
Cecil - W5DXP 15/03/19
Os distribuidores costumam usar a mesma foto para capacitores de valor diferente.
Steve G

Respostas:

19

0,1uF (100nF) +/- 5% de tolerância (J), classificação de 100VDC.

É um capacitor de filme de poliéster (provavelmente).

Aqui está um tipo semelhante de capacitor (talvez o mesmo tipo) da Kemet.

insira a descrição da imagem aqui

Spehro Pefhany
fonte
3

Sphero Pefhany já forneceu a resposta correta. Verifique também os comentários abaixo desta resposta.

Os capacitores que você mencionou NÃO estão usando o código de capacitor padrão, que normalmente tem 3 dígitos para o valor seguido de um caractere para a tolerância e, opcionalmente, prefixado por um multiplicador.

Neste link, há uma tabela: Códigos de capacitor

E na parte inferior há uma descrição adicional (que não aplica seu capacitor).

insira a descrição da imagem aqui

Michel Keijzers
fonte
3
Isso não é muito útil para esse capacitor em particular. Este é rotulado de forma diferente para a tabela no seu link. O capacitor em questão é 100nF ou 0,1µF. De acordo com o seu link, ele deve ter um código 104 (que, para ser justo, a maioria dos capacitores possui!), Portanto, embora esse link seja bom para encontrar valores na maioria dos capacitores, não é muito útil para esse caso específico. um (com exceção da tolerância).
MCG
3
@ SunnyskyguyEE75 meu voto negativo foi baseado no fato de que esta resposta não corresponde a essa pergunta em particular. Se fosse uma resposta a uma pergunta sobre códigos padronizados de capacitores, certamente teria recebido um voto positivo. Eu voto com base em quão bem a resposta realmente responde à pergunta que está sendo feita. No entanto, sempre deixo um comentário explicando meu raciocínio e, se for corrigido, meu voto geralmente mudará. Pessoalmente, acredito que esta é uma boa maneira de votar, não sou de votar e sair. Eu acho que a maioria dos usuários gostaria de receber este, como eu faço para as pessoas que me ajudar a melhorar minhas respostas
MCG
2
Agradeço àqueles que melhoram a resposta que a criticam #
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
2
@ SunnyskyguyEE75 seu comentário é completamente irrelevante. Sim, esta resposta mostra como as peças devem ser rotuladas. Eu não estou discutindo isso. Meu comentário foi uma resposta ao fato de que essa resposta específica não era relevante para a pergunta . Só porque você não gosta da etiqueta e não escolhe a peça não significa que a resposta deve ser tratada como correta. Eu acho que você está exagerando no que foi literalmente um simples comentário sobre como a resposta poderia ser melhorada. Pela edição da resposta, Michel levou os comentários em consideração .......
MCG
2
..... em vez de discutir, o que mostra que ele entendeu os pontos levantados e, como tal, sua resposta agora é relativa à pergunta original. Isso também prova que meu comentário foi útil. Além disso, @WoJ votei negativamente nesta resposta, juntamente com uma razão para explicar o porquê. Agora, o que afirmei foi abordado e a resposta editada, removi meu voto negativo. É para isso que servem os votos e os comentários. Para melhorar a qualidade das respostas e para mantê-los relevantes para a questão (embora sunnyskyguy aparentemente pensa a questão é irrelevante para a resposta por alguma razão!)
MCG