Um pequeno buraco em uma gaiola de Faraday reduziria drasticamente sua eficácia no bloqueio de interferências?

28

Estou protegendo a cavidade de uma guitarra para minimizar a interferência. Estou fazendo isso com fita de cobre com adesivo condutor e conectando esta fita ao terra.

Sem entrar em muitos detalhes, digamos que exista um pequeno local que eu sinto falta ou deixo intencionalmente descoberto porque é difícil de alcançar, para que a gaiola de Faraday não fique completamente "selada" o tempo todo. Isso reduziria drasticamente a eficácia da gaiola ou simplesmente a reduziria proporcionalmente ao tamanho do buraco?

Eu pergunto porque estou bem se for apenas um pouco menos eficaz, mas se isso estragar tudo, vou fazer um esforço extra.

Anthony
fonte
1
Eu tenho que pensar, sabendo pouco de música, quão sensível é essa captação à interferência? Ou é o contrário, que produz interferência?
Lareira
3
@ Hearth Meu entendimento é que isso depende do tipo de coleta. Alguns captadores (bobinas simples) não fazem nada para reduzir o ruído. Eu ouvi histórias de pessoas pegando estações de rádio com seu violão.
Anthony
3
@Toor Se você tiver uma resposta, precisará escrevê-la na seção Respostas . Sua observação atual é apenas uma opinião aleatória e não pode ser examinada pela comunidade ou aceita como correta, mas ainda será a primeira que todos verão quando chegarem aqui.
pipe
Olhe para o seu microondas. É uma gaiola de Faraday (para que você possa ficar na frente dela enquanto está correndo sem cozinhar), mas você pode ver através da porta ...
Sean
2
@ Sean: Absolutamente, mas enquanto "existem buracos na blindagem" é literalmente verdade, é enganoso porque implica que a blindagem está comprometida. Seria mais preciso dizer que os orifícios fazem parte da blindagem.
Ben Voigt

Respostas:

34

É bastante comum fazer gaiolas de Faraday fora da malha, em vez de cobre, para que você possa imaginar que um único pequeno buraco redondo não irá degradar enormemente a eficácia. Mas os furos na malha devem ser muito menores que o comprimento de onda que você está tentando rastrear.

Em particular, é a maior dimensão do buraco, não a sua área, que importa. Um furo redondo de 1 mm permitirá muito menos vazamentos do que uma costura de 10 mm de comprimento, mas com apenas 1 um de largura.

O fóton
fonte
3
@MSalters, você também pode estar preocupado com sinais de RF de alta frequência com modulação de áudio ou combinações de sinais de RF com frequências de batida na faixa de áudio.
O fóton
3
@MSalters Em que universo um sinal de 60Hz tem um comprimento de onda de 15 metros?
Dmitry Grigoryev
4
@DmitryGrigoryev: pelo menos 15 metros, mas posso de fato apertar esse limite para pelo menos 15 quilômetros (para ondas de 20 khz). Sim, esse é basicamente o reino em que é melhor tratá-lo como eletroestático. Aterre essa gaiola!
MSalters
4
@MSalters, também se você estiver tentando proteger algo de frequências abaixo de 50 kHz, lembre-se de que a espessura do escudo precisa ser maior que algumas profundidades de pele, o que pode não ser prático para essas frequências baixas.
O fóton
3
@ tubulação, lembre-se de que as linhas de microfita não irradiam muito (em frequências apropriadas) e são protegidas apenas de um lado. E essa radiação é recíproca (uma antena funciona igualmente bem recebendo e transmitindo). Então, sim, um "escudo" que envolve apenas um lado de uma estrutura pode (dentro de limites) reduzir a radiação dessa estrutura.
O fóton
15

Em relação ao caso de uso real em questão:

Tendo construído instrumentos musicais e experimentado essa fita no passado, posso dizer que é uma completa perda de tempo se você estiver usando humbuckers, pois esses captadores são projetados para cancelar o zumbido de qualquer maneira, e quase uma completa perda de tempo se você tem captadores single-coil, já que hoje em dia a maioria dos captadores vem com cabos blindados. Se você fizer um bom trabalho aterrando os potes, a ponte, o valete, etc., ficará bem sem proteção extra. (Como está sua solda?)

Se você precisar proteger totalmente a cavidade eletrônica, use tinta condutora, pois pode pintá-la em todos os cantos e recantos. Com a tinta, não há regiões de sobreposição de fita que possam ou não estar em bom contato elétrico, e você não precisa se preocupar com a perda de aderência do adesivo quando deixar o instrumento em um estojo em um carro quente, causando a fita adesiva para cair da parede da cavidade e causar curto-circuito na fiação (sem você saber!).

Se você estiver usando captadores antigos com fios não blindados, considere colocar os fios entre o captador e a cavidade eletrônica em um tubo de fita condutora (basta fazer isso por conta própria com um pedaço de fita suficientemente longo) e aterrar fita adesiva ao corpo do pote para imitar cabos de captação modernos blindados.

schadjo
fonte
9

A eficácia do escudo (com e sem buracos) dependerá das frequências com as quais você se preocupa, pois o tamanho máximo dos buracos na gaiola de Faraday deve ser 1/10 do comprimento de onda ou menos. Verificação da realidade: um micro-ondas doméstico opera a 2,4 GHz (comprimento de onda de 12,2 cm) e possui uma janela blindada com furos de 5 mm ou menos.

Se estamos falando de frequências de áudio, sua maior preocupação será a profundidade da pele do cobre, que é de cerca de 8 mm a 60 Hz, então uma fita de cobre (que geralmente tem 35 μm) de espessura é essencialmente transparente para essas ondas.

A 1 MHz, a profundidade da pele será de cerca de 60 μm, portanto várias camadas de fita de cobre podem ter efeito. Um comprimento de onda nessa frequência ainda é de cerca de 300m, portanto, pequenos orifícios não importam. Observe que, se você estiver em um ambiente em que um objeto com menos de 1 metro capta interferência de áudio significativa a 1 MHz, objetos próximos com um quarto de onda (75m) devem ressonar visivelmente (como em cabos de metal longos " cante "alto o suficiente para você ouvir).

A 100 MHz, a folha de cobre é realmente eficaz (com profundidade da pele de apenas 6μm). O comprimento de onda é de cerca de 3m, portanto, furos de tamanho razoável não serão da sua preocupação.

Somente se você espera que a radiação na faixa de GHz interfira no seu violão, os buracos no seu escudo podem se tornar problemáticos.

Dmitry Grigoryev
fonte
2
Hum, parece que agora preciso fazer uma pergunta sobre toda essa profundidade de cobre da pele e como isso afeta o bloqueio ..
pipe
5

Enquanto o tamanho do buraco for menor que um comprimento de onda da frequência com que você está preocupado, e seu circuito tiver pelo menos um comprimento de onda dentro da blindagem, você ficará bem (6,28 nepers de atenuação serão seus).

analogsystemsrf
fonte
2
Pouco menos de 1 comprimento de onda? Uma antena de slot de meio comprimento de onda irradia muito bem, não é?
O fóton
2
A regra prática mais comum é que a maior dimensão do buraco deve ser menor que 1/10 do comprimento de onda da radiação com a qual você está preocupado e, dependendo da aplicação, mesmo isso pode ser insuficiente
llama
1
Observe que eu incluí "E seu circuito tem pelo menos um comprimento de onda dentro do escudo". Isso é da série Feynman Lectures.
analogsystemsrf
1

As gaiolas de Faraday não são caixas totalmente fechadas. Como gaiolas, eles têm lacunas. O tamanho da lacuna influencia principalmente quais comprimentos de onda serão capazes de penetrar, e não tanto a quantidade.

Por exemplo: um forno de microondas sempre tem uma malha na frente da janela. Os buracos são pequenos o suficiente para impedir que as microondas escapem, mas grandes o suficiente para que a luz passe. Outro exemplo: seu carro pode ser considerado uma gaiola de Faraday em caso de relâmpago. Ele irá protegê-lo dos ataques, porque o comprimento de onda é muito grande. No entanto ... por causa das enormes lacunas na gaiola (janelas de vidro), ainda podemos receber sinais de telefone celular através dela.

Não sei ao certo que tipo de sinal você está tentando bloquear, mas como estamos falando de áudio, acho que frequências bastante baixas (comprimentos de onda grandes). Portanto, desde que a lacuna não seja muito grande, não acho que seja um problema demais.

Opifex
fonte