Estou usando um amplificador operacional para amplificar um sinal de entrada de um microcontrolador, que em geral está funcionando bem.
Para proteção contra sobretensão, adicionei o circuito do pé-de-cabra obtido diretamente da figura 32, página 27 da folha de dados do TL431, e que adicionou um comportamento indesejável ao circuito que não entendo direito.
Com o TL431 disparando a uma tensão de 2,5 V e o divisor de tensão /o pé de cabra deve disparar a uma tensão de saída de amplificador operacional de 4,8 V e queimar o fusível. Mas o que eu vejo é que, assim que a tensão de saída atinge 3 V, a saída cai para 0,75 V e permanece nesse nível até a tensão de entrada cair o suficiente, para que a saída fique abaixo de 0,75 V em operação normal. Depois disso, ele funcionará conforme o esperado novamente, até que seja atingida uma saída de 3 V ou mais.
Eu descobri nesta discussão sobre o circuito do pé-de-cabra , que o posicionamento e o tamanho do capacitor, conforme descrito na folha de dados, podem não ser ideais. Isso poderia de alguma forma causar o meu problema? Caso contrário, o que mais pode ser responsável por esse comportamento?
EDIT: Para o contexto apropriado para o pé de cabra adicionado, eu regulo a potência de um laser com a saída do amplificador operacional. Eu tenho que garantir que o laser não seja permanentemente ligado por um curto-circuito da saída para 5V que é usado como + Vcc para o amplificador operacional e para outras partes da placa de circuito impresso. Como eu não preciso de mais de 4,2V de saída e não deveria ter mais do que isso durante a operação regular, soprar um fusível com o pé de cabra era o melhor que eu poderia encontrar para me proteger contra esse caso.
Folhas de dados:
Fusível: https://www.mouser.de/datasheet/2/358/typ_MGA-A-1388649.pdf
Op amp: https://www.mouser.de/datasheet/2/609/AD8605_8606_8608-877839.pdf
Triac: http://www.ween-semi.com/sites/default/files/2018-11/BT137S-600D.pdf
simular este circuito - esquemático criado usando o CircuitLab
Atualização: A remoção de C1 completamente não elimina o comportamento descrito, mas aumenta a tensão na qual ocorre para 3,3V
fonte
Respostas:
No circuito, como você mostra, você não precisa de C1.
Como apontado na discussão anterior, o capacitor pode ligar o Triac com aumentos repentinos na saída do opamp.
O TL431 não é realmente adequado para o que você está tentando fazer, pois requer um Ik mínimo para definir a referência (0,4mA). A condução estranha que você está vendo é provavelmente devido ao impacto do gerador de referência interno.
No entanto, supondo que você queira queimar um fusível (e, como já apontado, o fusível selecionado não é adequado), sugiro que a seguinte alteração possa resolver seus problemas:
simular este circuito - esquemático criado usando o CircuitLab
R3 garante que a referência interna do TL431 seja sempre atendida adequadamente e não depende do nível do sinal.
M2 diminui a saída do opamp .... mas aqui as coisas são nebulosas. O opamp é capaz apenas de 80mA, então suponho que você esteja tentando queimar o fusível quando o opamp estiver morto (e a corrente não for controlada).
No entanto, se o opamp estiver ok e o sinal estiver muito alto, esse circuito prenderia a saída afundando o 80ma sem problemas. Conseguir queimar um fusível é um trabalho árduo.
Atualização: Qual é o motivo pelo qual você deseja limitar o balanço de saída para 4,8V quando a operação ferroviário o limita a 5V? Explique suas necessidades de maneira mais completa, para uma melhor esperança de uma resposta viável.
Olhando para o problema de uma perspectiva pura de opamp, é sua especificação da seguinte maneira:
Essa pode ser uma abordagem viável para simplesmente prender o sinal de entrada:
simule este circuito
O TLV3011 fornece uma tensão de referência muito precisa e o R4 / 5/6 fornece um ajuste para o limiar de saída.
fonte
O opamp não fornece corrente suficiente para queimar o fusível. O fusível é classificado para 200mA (para o fusível nominal mais baixo da família), o opamp pode fornecer apenas 80mA (se funcionando a 5V a 2,7V, é apenas 30mA), ou menos da metade da corrente para queimar o fusível.
Suponhamos que o aterramento estivesse conectado à outra extremidade do fusível, em vez do circuito do pé-de-cabra, apenas 80mA fluiriam através do fusível e ainda não explodiriam, mesmo que você aumentasse a tensão tão alta quanto a saída do AD8605 permitir a sua classificação (6V).
Os circuitos do pé de cabra são para circuitos de tensão que possuem baixa impedância de fonte / altas correntes, como uma fonte de alimentação.
EDITAR:
Existem algumas opções, uma maneira seria limitar a saída do opamp alterando Vcc do opamp para 3,4V.
O outro método seria usar um diodo zener na entrada, no entanto, isso sacrificaria alguma linearidade e a impedância de carga, como visto no Vin. O resistor poderia ser aumentado para um valor mais alto, mas também alteraria a inclinação da curva limitadora e tornaria a faixa superior da curva Vin / Vout onde os grampos do diodo são imprecisos / menos lineares. Esta não é uma boa opção, prefiro fixar a saída ou limitar o Vcc (que provavelmente seria o mais simples e adicionaria apenas um regulador ao circuito).
A última opção seria usar um resistor em série e diodos na saída, também com algumas perdas devido ao resistor em série e à corrente de fuga do diodo.
OUTRA EDIÇÃO:
Se você deseja limitar a corrente, existem muitos circuitos que podem realizar essa tarefa. (também existem muitos CIs adequados para essa tarefa). A maioria envolve a detecção de corrente com um amplificador de detecção de corrente, como o mostrado abaixo (o amplificador IC1 alterna o acoplador óptico, que por sua vez alterna um comutador lateral alto pmos):
Fonte: https://www.electronicdesign.com/power/current-limiter-offers-circuit-protection-low-voltage-drop
OU muitos circuitos listados aqui
fonte
Encontrei o motivo original do comportamento inesperado do TL431.
Aconteceu que a biblioteca Eagle que eu estava usando tinha o pacote SOT23 para o TL432 sob o TL431. Como os dois trocaram pinos de cátodo e referência, meu circuito não funcionou corretamente com o TL431.
O circuito original ainda tinha algumas instabilidades, e foi por isso que aceitei a resposta de Jack Creasy, já que o circuito alternativo funciona muito bem.
fonte