O que há de errado nessa aplicação da Lei Atual de Kirchhoffs?

Em um exame recente, tive um problema muito simples sobre as leis de Kirchhoff: declaração do problema

Estou preocupado com o problema c

Agora, meu entendimento disso é:

I pode combinar ambos os nós, e uma vez que todas as correntes na necessidade nó para cancelar, $i_c$ deve ser 2A. Agora meu professor marcou esse problema como errado e me disse que deveria ser 8A.

Estou fazendo algo fundamentalmente errado aqui?

Atualização: o professor revisou a folha de respostas porque algumas outras respostas estavam erradas e não mencionou o 8A novamente e aceitou a solução 🤷‍♂️

current circuit-analysis kirchhoffs-laws peacememories
fonte

A menos que eu esteja perdendo algo, acho que você está correto com 2A. 0 = - (- 1) - (Ic) + (4) - (3) -> Ic = 1 + 4-3 -> Ic = 2. Seu professor explicou como ele obteve 8A?

brhans

A única maneira fácil de obter 8A para Ic é alterando o sinal ou a direção no 3A.

brhans

- 1 A + 3 A + i_{c} = 4 A

$-1\:\text{A}+3\:\text{A}+i_c=4\:\text{A}$

i_{c} = 2

$i_c=2$

Eu também devo ser cego, porque para mim 2A é a resposta correta. Ou talvez devesse ser -3A?

G36

como você conseguiu a imagem? Se é isso que estava na questio. então o professor está errado, mas se a flecha 3A girar, ele estaria certo. Talvez seja um desenho desleixado?

Joojaa 22/08/19

Respostas:

Professor está errado. A resposta correta é 2A. Eu o resolvi algebricamente, como todos os outros, 4 = 3 + Ic + -1, Ic = 2. Uma simulação DC no Spice também produz 2A.

Doug Crowe
fonte

Qual versão do Spice você usou e como era o modelo?

Richard1941 30/08/19

Eu concordo, deve ser 2A. Eu não sei como poderia ser 8A

Voltage Spike
fonte

Facilmente: inverta a direção da corrente 3A e você está prestes a obter 4A + 3A - (- 1A).

22419 Crowley