Claro que você realmente deseja medir o W usado pelo aquecedor. Ligar dispositivos como esse pode ser mais marketing do que uma especificação precisa, mas provavelmente está próximo.
precisa saber é o seguinte
Respostas:
22
Sim, aquecedores elétricos são basicamente um resistor.
Um resistor converte energia elétrica em calor, com 100% de eficiência.
Isso pode parecer estranho, mas pense da seguinte maneira: se um resistor fosse 90% eficiente, para onde iria a 10% de energia "perdida"?
Quase todos os dispositivos não 100% eficientes perdem a energia desperdiçada como calor. A geração de calor é o único objetivo de um aquecedor (resistor). Portanto, mesmo se o aquecedor tivesse apenas 90% de eficiência, esses 10% ainda seriam calor, tornando a eficiência 100%.
Portanto, o aquecedor consome 200 W (quando está em operação) e também emite 200 W de calor.
honestamente? Se um resistor é 90% eficiente, significa que perde 10% de sua energia fornecida como outro tipo de energia - campo magnético em bobinamento, mecânico (vibrações), luz, produto químico etc. FWIW, é realmente o caso de muitos elementos de aquecimento - eles produzem luz visível (e possivelmente outra radiação que não é nem infravermelha nem visível, por exemplo, UV). Por isso, há um erro distinto ao dizer "ele faz isso com 100% de eficiência". Quase 100% de eficiência - sim, com certeza. 100% de eficiência - nah ah, de jeito nenhum.
21
A luz visível (e UV) é calor radiativo. Contribui para o aquecimento. Vibrações e campos mecânicos podem ser energizados, mas com um suprimento constante de energia> 1W (99% de ponto de arredondamento) ou vai despejar isso no calor ou se torna realmente perceptível rapidamente! Eles provavelmente causariam a desintegração do aquecedor muito rapidamente, descarregando sua energia como calor. O som, uma vez ouvido, será amortecido e se tornará calor. Mudanças de estado e energia química podem absorver energia significativa (como em um gerador de vapor), mas se o seu aquecedor for> 1W>, você terá um aquecedor estranho.
Dan Sheppard
8
@ vaxquis: a luz visível é uma maneira pela qual a energia térmica no elemento de aquecimento escapa. Vibrações magnéticas e emissões diretas de EM a 60Hz e harmônicos são saídas que não são de calor, mas a energia da luz passou pelo calor. Err, mas sim, o OP disse "200W de saída de calor na sala ", enquanto essa resposta fala apenas sobre a conversão de energia elétrica em calor sem considerar transferi-la para a sala. Então, muito perto de 100% é muito provável para isso, mas qualquer luz que escapa para fora uma janela da porta (em vez de ser absorvido por objetos no quarto e aquecendo-os) é perdido.
Peter Cordes
2
@ vaxquis: A única maneira de "perder" a eficiência é que parte da energia se transforme em calor quando você não deseja. Não importa o que você propõe como a "ineficiência" do seu aquecedor, a energia "perdida" acaba (rapidamente) rapidamente como calor.
R .. GitHub Pare de ajudar o gelo
1
@ vaxquis: Certo. Assim, a parêntese "antes, rapidamente" - a energia terá dificuldade em sair da sala antes de se transformar em calor, e muito mais será perdido uma vez que já tenha sido transformada em calor.
R .. GitHub Pare de ajudar o gelo
9
Sim (talvez alguns watts a mais por perdas elétricas no cabeamento do medidor de energia) e sim (a menos que haja perdas através da parede para o mundo externo). Obviamente, ele pode produzir apenas 95% da saída nominal - nada é perfeito, é claro, e pode realmente produzir 105% da potência nominal rotulada.
Para clarificar, ele significa que o dispositivo pode exceder a sua classificação, por exemplo, desenhar 210W a partir da parede e produtos ~ 210W de calor, não que pode ser acima de 100% eficiente
redireccionar
@Riroute, na verdade, "Eficiência" em um sistema fechado pode ser diretamente relacionado à perda de calor - já que um aquecedor é totalmente perda de calor, na verdade é quase 100% eficiente (por ser ineficiente).
Bill K
@ BillK perto de 100%, sem exceder, que parte do meu esclarecimento está incorreta?
Possivelmente a lei mais universal da física, mesmo antes da velocidade constante da luz, é a conservação de energia. Energia in + energia armazenada = energia out. Portanto, se houver 100 W entrando e não houver uma quantidade significativa de energia sendo armazenada, então energia in = energia sai. Sempre. Toda vez. E não apenas aquecedores - luzes, geladeiras, lâmpadas *, motores, a Starship Enterprise **, etc.
Se houver 100W entrando na sala e não sair na forma de luz ou ondas de rádio ou energia mecânica (ou, presumivelmente, subespaços no caso da Enterprise), então vai aquecer a sala. Período. Fim da história. (E, infelizmente, é por isso que as máquinas de movimento perpétuo não funcionam).
O que é realmente um longo caminho para dizer que, sim, seu aquecedor de 100W consumirá tanta energia quanto o calor. E se não corresponder exatamente às suas classificações e consumir mais energia, fornecerá mais calor e vice-versa se consumir menos energia.
* Apesar das classificações confusas de "equivalente a 100 W" nas lâmpadas LED e CFL - estou falando de energia real.
** Embora a Starship Enterprise não se encaixe bem em uma sala apropriada para um aquecedor de 100W, ela geralmente vem com muita energia armazenada na forma de antimatéria.
it's not coming out in the form of light or radio waves or mechanical energy- bem, no mundo ideal não seria. No mundo real, com auto-capacitância / indutância diferente de zero dos elementos e radiação EM do aquecimento acontecendo espontaneamente de uma maneira que não podemos impedir - a energia realmente vaza.
2
+1 para a referência de Star Trek. Você também pode usar um phaser para aquecer as coisas.
precisa saber é o seguinte
1
@vaxquis se a sala estiver fechada, toda a auto-capacitância / indutância e provavelmente toda a radiação EM permanecerá na sala e, eventualmente, acabará como calor. O aquecimento elétrico é aquele cenário único em que quase toda a perda é realmente contada como eficiência.
Bill K
@ BillK quase, sim. 100%, não. Esse foi o meu argumento o tempo todo - você não pode impedir o 'vazamento' de energia útil, mesmo em um caso de aquecedor simples. O fato de o vazamento ser insignificante para qualquer aplicação prática não altera o fato de que o vazamento existe. Se a bobina de aquecimento do aquecedor ficar vermelha, e meu vizinho puder ver pela janela que está brilhando em vermelho, a energia vazará. Se ele pode detectar o campo EM da bobina com um medidor - vazou. Se o fornecedor de energia puder detectar que eu liguei o aquecedor por meio da detecção de CEM traseiro - a energia vazou.
Meu argumento era apenas que, se você tem uma sala relativamente fechada (cortinas fechadas), quase todos os vazamentos se degradam em calor. Eu não tenho certeza se posso imaginar o que poderia escapar de uma unidade de aquecimento de metal que bloqueia a maior parte EM e depois fugir da sala fechada que fica no.
Bill K
1
Ambos.
O calor é a coisa mais fácil de fazer. Na verdade, é o destino final de praticamente toda a conversão de energia, por causa de como a entropia funciona.
Cada watt acaba se transformando em calor, ou raramente em luz. Por exemplo, uma lâmpada incandescente de 100W produz cerca de 98 watts de calor e 2 watts de luz luminosa, que se transforma em calor após atingir as superfícies da parede.
Um LED de 15 watts (equivalente a 100 W) produz 13 watts de calor e 2 watts de luz.
Uma das minhas piadas é que algumas pessoas gostam de construir aquecedores com resistores, eu gosto de construí-los com mineradores de Bitcoin. A conta de eletricidade e o calor útil serão os mesmos de qualquer maneira, apenas um deles também fornece bitcoin.
Portanto, se seu aquecedor de toalhas calcula Bitcoin ou não, a resposta é: 200W dentro, 200W fora. Não vai a lugar nenhum.
Para aquecimento, as bombas de calor atingem eficiências superiores a 300%. Portanto, não, seu aquecedor de bitcoin é lixo comparado a um sistema de aquecimento adequado. (Mas se você está indo para colocar um aquecedor de resistência então sim, seu sistema em Protege pagamentos menos enquanto isso)
Oxy
0
Para adicionar às respostas existentes, é provável que o seu radiador possua um termostato para controlar a temperatura do radiador (não a temperatura ambiente); portanto, a potência média pode ser um pouco menor que 200W.
Respostas:
Sim, aquecedores elétricos são basicamente um resistor.
Um resistor converte energia elétrica em calor, com 100% de eficiência.
Isso pode parecer estranho, mas pense da seguinte maneira: se um resistor fosse 90% eficiente, para onde iria a 10% de energia "perdida"?
Quase todos os dispositivos não 100% eficientes perdem a energia desperdiçada como calor. A geração de calor é o único objetivo de um aquecedor (resistor). Portanto, mesmo se o aquecedor tivesse apenas 90% de eficiência, esses 10% ainda seriam calor, tornando a eficiência 100%.
Portanto, o aquecedor consome 200 W (quando está em operação) e também emite 200 W de calor.
fonte
Sim (talvez alguns watts a mais por perdas elétricas no cabeamento do medidor de energia) e sim (a menos que haja perdas através da parede para o mundo externo). Obviamente, ele pode produzir apenas 95% da saída nominal - nada é perfeito, é claro, e pode realmente produzir 105% da potência nominal rotulada.
fonte
Sim. Consome 200 W de energia elétrica.
Daria 200 W na forma de calor.
'W' para watt, 'V' para volt, 'A' para ampere.
fonte
Possivelmente a lei mais universal da física, mesmo antes da velocidade constante da luz, é a conservação de energia. Energia in + energia armazenada = energia out. Portanto, se houver 100 W entrando e não houver uma quantidade significativa de energia sendo armazenada, então energia in = energia sai. Sempre. Toda vez. E não apenas aquecedores - luzes, geladeiras, lâmpadas *, motores, a Starship Enterprise **, etc.
Se houver 100W entrando na sala e não sair na forma de luz ou ondas de rádio ou energia mecânica (ou, presumivelmente, subespaços no caso da Enterprise), então vai aquecer a sala. Período. Fim da história. (E, infelizmente, é por isso que as máquinas de movimento perpétuo não funcionam).
O que é realmente um longo caminho para dizer que, sim, seu aquecedor de 100W consumirá tanta energia quanto o calor. E se não corresponder exatamente às suas classificações e consumir mais energia, fornecerá mais calor e vice-versa se consumir menos energia.
* Apesar das classificações confusas de "equivalente a 100 W" nas lâmpadas LED e CFL - estou falando de energia real.
** Embora a Starship Enterprise não se encaixe bem em uma sala apropriada para um aquecedor de 100W, ela geralmente vem com muita energia armazenada na forma de antimatéria.
fonte
it's not coming out in the form of light or radio waves or mechanical energy- bem, no mundo ideal não seria. No mundo real, com auto-capacitância / indutância diferente de zero dos elementos e radiação EM do aquecimento acontecendo espontaneamente de uma maneira que não podemos impedir - a energia realmente vaza.Ambos.
O calor é a coisa mais fácil de fazer. Na verdade, é o destino final de praticamente toda a conversão de energia, por causa de como a entropia funciona.
Cada watt acaba se transformando em calor, ou raramente em luz. Por exemplo, uma lâmpada incandescente de 100W produz cerca de 98 watts de calor e 2 watts de luz luminosa, que se transforma em calor após atingir as superfícies da parede.
Um LED de 15 watts (equivalente a 100 W) produz 13 watts de calor e 2 watts de luz.
Uma das minhas piadas é que algumas pessoas gostam de construir aquecedores com resistores, eu gosto de construí-los com mineradores de Bitcoin. A conta de eletricidade e o calor útil serão os mesmos de qualquer maneira, apenas um deles também fornece bitcoin.
Portanto, se seu aquecedor de toalhas calcula Bitcoin ou não, a resposta é: 200W dentro, 200W fora. Não vai a lugar nenhum.
fonte
Para adicionar às respostas existentes, é provável que o seu radiador possua um termostato para controlar a temperatura do radiador (não a temperatura ambiente); portanto, a potência média pode ser um pouco menor que 200W.
fonte