Retificador de ponte em paralelo?

8

É possível dobrar com segurança o limite de corrente usando 4 retificadores em ponte? Em um fórum, encontrei alguém que escreveu:

Use quatro pontes, uma para cada perna. Amarre as conexões de entrada CA (cátodo ao ânodo) em cada ponte. Isso agora cria um único diodo equivalente, com o dobro do PIV e da corrente. Dois diodos em série; dois em paralelo.

Tentei desenhar um esquema para essas instruções, mas não faz sentido para mim como ele pode funcionar.

JupiterCrash
fonte
Dobrar o limite atual de quê ? Você poderá ver por si mesmo que não temos informações suficientes para saber do que está falando. É difícil dizer o que está sendo pedido aqui .
Olin Lathrop
6
@OlinLathrop Está claro o suficiente, eu acho.
Nick Alexeev

Respostas:

10

Na maioria dos casos, diodos paralelos não são uma boa ideia. Sua queda de tensão direta V f pode ser diferente se não forem do mesmo lote. Como um resultado um diodo com o menor V f em que o banco irá conduzir mais corrente do que o resto e mais do que isso, é classificado por. Esse diodo será queimado. Então, o próximo um terá de sobrecorrente da mesma forma. Até que todos os diodos paralelos no banco sejam queimados. Receio que a citação no OP esteja descrevendo essa abordagem [errada].

Mas um retificador de ponte pode se prestar a uma possível solução alternativa. Suponha que você tenha CIs de retificador de ponte 4x. Você deve assumir que eles não são do mesmo lote. Mas cada um dos diodos dentro da ponte é do mesmo lote, porque eles estão no mesmo molde.

insira a descrição da imagem aqui

Observe que existem conexões de diodo paralelas dentro das pontes, mas não entre as pontes. Não mais que 2x pontes podem ser paralelas desta maneira.

Prossiga com cuidado. O melhor de tudo, é só conseguir uma ponte com classificação atual suficiente.

Nick Alexeev
fonte
Não entendo como isso pode ajudar. Considero que este é um par de pontes em série. Parece-me, portanto, que não duplica a classificação atual máxima. Ou por favor me diga por que estou errado.
Al Kepp
@AlKepp Por que você considera isso como um par de pontes em série?
Nick Alexeev
Meu erro, você está certo. As pontes estão na série AC1-bridge-load-bridge-AC2, mas você usa par de diodos de uma única ponte de uma só vez.
Al Kepp
2

A classificação efetiva do PIV será de 200% se as correntes de vazamento forem correspondentes e, assim, compartilhar o PIV. Não há tolerâncias quanto a vazamentos, portanto não há garantia.

A classificação atual efetiva será de 200% se o ESR for idêntico nas duas pontes se o ESR for idêntico. Infelizmente, isso também não é tolerância e apenas o pior caso é dado.

O verdadeiro problema é devido ao efeito térmico da tensão de Shockley ser um NTC. À medida que o ESR mais baixo diminui a corrente, fica mais quente e a dissipação da energia líquida aumenta ainda mais a corrente. Pode-se fazer uma correspondência térmica próxima para aliviar isso, mas depois fica abaixo do nível atual que causa a fuga térmica. Esse limite depende da incompatibilidade e da proporção de Rja e Resr e não é facilmente calculado apenas pelos resultados estatísticos.

Como não há garantias de duplicação e boas razões para incompatibilidade nas tolerâncias de fabricação. Isso fornece apenas uma margem se você planeja operar próximo das especificações de um e dois desses dispositivos custa muito mais do que um com PIV duplo e corrente dupla. É melhor obter cinco cotações em diferentes partes e melhorar os custos do que tentar obter margem incerta aqui para economizar um pouco.

Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
fonte