Quais são as vantagens e desvantagens da espessura mais fina de PCB (<1,6 mm ou 0,063 '')?

26

Quais são as vantagens e desvantagens da espessura mais fina de PCB (<1,6 mm)?

Minha abordagem:

  • Melhor interplano de capacitância e melhor desacoplamento de potência.
  • Melhor acoplamento no plano da via.
  • Problemas com o processo de montagem com componentes pesados
  • Problemas com torção PCB
  • Custo extra. Sem espessura padrão.

Quando você o usa?

Quais são os limites técnicos para montagem de PCBs finas (ou seja, 0,5 mm)? Eu sei que depende do tamanho do PCB. Alguém poderia dizer sobre esses limites?

Jesus Castane
fonte
Também gostaria de saber como o aumento da capacitância afeta os sinais de alta velocidade.
Phil Geada
@ PhilFrost - eu estava respondendo à sua pergunta, mas ela foi excluída, então a adicionei aqui, pois é relevante para ambas. Você achará o livro mencionado uma ótima leitura, é o único livro que conheço que entra em detalhes sobre questões como essa.
precisa saber é o seguinte
@OliGlaser sim, eu estava convencido de que era melhor não dividir a discussão. Obrigado pela resposta, boas informações.
Phil Geada
Os dois primeiros pontos estão relacionados à espessura dielétrica / pré-impregnada - não à espessura do PCB. Exemplo: em uma placa de 24 camadas, mesmo com espessura de camada de camada de 0,1 mm, a placa terá 2,5 mm no total ou mais.
Rolf Ostergaard
@RolfOstergaard Suponho que a espessura da prepeg aumente quando o PCB aumentar se o número de camadas não mudar.
Jesus Castane

Respostas:

16

Para resolver o problema do sinal, mais perto do avião é melhor (há uma altura crítica em que a indutância / resistência se torna igual e a redução ainda maior aumenta a impedância, mas é um assunto complexo, demorado e pouco examinado - consulte o livro abaixo para obter detalhes )

De acordo com Henry Ott ( Engenharia de Compatibilidade Eletromagnética - um livro realmente excelente), os principais objetivos do empilhamento de PCBs são:

1. A signal layer should always be adjacent to a plane.
2. Signal layers should be tightly coupled (close) to their adjacent planes.
3. Power and ground planes should be closely coupled together.*
4. High-speed signals should be routed on buried layers located between
planes. The planes can then act as shields and contain the radiation from
the high-speed traces.
5. Multiple-ground planes are very advantageous, because they will lower
the ground (reference plane) impedance of the board and reduce the
common-mode radiation.
6. When critical signals are routed on more than one layer, they should be
confined to two layers adjacent to the same plane. As discussed, this
objective has usually been ignored.

Ele continua dizendo que, como geralmente todos esses objetivos não podem ser alcançados (devido ao custo de camadas extras, etc.), os dois mais importantes são os dois primeiros (observe que a vantagem de ter o sinal mais próximo do avião supera a desvantagem do menor acoplamento de potência / terra, conforme observado no objetivo 3) Minimizar a altura do traço acima do plano minimiza o tamanho do loop do sinal, reduzindo a indutância e também a corrente de retorno espalhada no plano. O diagrama abaixo demonstra a ideia:

Empilhar

Problemas de montagem para placas finas

Eu não sou um especialista nas questões de montagem envolvidas neste quadro, então só posso adivinhar possíveis problemas. Eu já trabalhei apenas com placas de> 0,8 mm. No entanto, fiz uma pesquisa rápida e encontrei alguns links que parecem contradizer o aumento da fadiga das juntas de solda considerada abaixo no meu comentário. É mencionada uma diferença de até 2x na vida à fadiga de 0,8 mm em comparação com 1,6 mm, mas isso é apenas para CSPs (Pacotes de Escala de Chip), portanto, como isso se compararia a um componente de furo passante precisaria ser investigado. Pensando nisso, isso faz algum sentido, pois se o PCB puder flexionar levemente o movimento que gera uma força no componente, ele poderá aliviar o estresse na junta de solda. Também são discutidas coisas como tamanho do bloco e deformação:

Link 1 (consulte a seção 2.3.4)
Link 2 (parte 2 do link acima)
Link 3 (informações semelhantes aos dois links acima)
Link 4 (discussão da montagem da placa de circuito impresso de 0,4 mm)

Como mencionado, o que quer que você descubra em outro lugar, converse com sua PCB e as casas de montagem para ver quais são seus pensamentos, do que elas são capazes e o que você pode fazer em termos de design para garantir que o rendimento ideal seja alcançado.
Se você não conseguir encontrar dados satisfatórios, fazer alguns protótipos e fazer seus próprios testes de estresse com eles seria uma boa ideia (ou obter um local apropriado para fazer isso por você). De fato, fazer isso independentemente é essencial na IMO.

Oli Glaser
fonte
De acordo com essas questões sobre a integridade do sinal, parece que sempre um PCB mais fino é melhor, mas o que aconteceu com os problemas de fabricação / montagem? Eu seria capaz de montar um capacitor THT em uma PCB de 0,5 mm de espessura?
Jesus Castane
11
@ JesúsCastañé - desculpe-me por focar apenas uma questão (veja os comentários acima, ela foi iniciada como resposta à pergunta relacionada, mas agora excluída). Quanto à montagem de capacitores em uma placa com uma espessura total de por exemplo, 0,5 mm, não sou especialista - tenho certeza de que é possível com tamanho inferior a determinado, mas você teria que discutir detalhes com a sua assembléia. Nunca tive esse problema em particular - usei o empilhamento inferior, como mostrado acima, mas a espessura total sendo a mesma torna a montagem igual à normal.
precisa saber é o seguinte
11
Eu acho que, além de questões de montagem, a placa sendo menos rígida, como mencionado por @vicatcu, seria o maior problema em potencial (por exemplo, o peso dos componentes da placa flexível nos movimentos e as juntas de solda se soltam com o tempo)
Oli Glaser
Obrigado pela sua resposta. É óbvio que um PCB mais fino é menos rígido, mas estou procurando alguma regra prática sobre isso. Alguma orientação para trabalhar com essas espessuras?
Jesus Castane
11
Adicionei uma pequena seção sobre os problemas para placas mais finas com base em uma breve pesquisa. Desculpe, não posso dar nenhuma experiência pessoal nesta área.
Oli Glaser
8

Uma vantagem não mencionada até agora é que você pode fazer furos menores em uma placa mais fina. Existe uma proporção de aspecto máxima (a proporção entre a profundidade e o diâmetro da broca) para uma broca mecânica (na verdade também para uma broca a laser, mas isso é outra história).

Portanto, uma placa mais fina pode ter vias menores - que terão menor capacitância (todas as demais iguais).

Rolf Ostergaard
fonte
4

O maior problema é a fragilidade. Em particular, se você estiver executando-os em um processo de montagem, a máquina pick-and-place tenderá a flexionar a placa quando empurrar os componentes para o seu lugar e pode causar um "rebote" que pode colocar os componentes previamente colocados fora de posição. As placas também podem ter maior probabilidade de distorcer ao longo do tempo, mas não tenho certeza disso.

vicatcu
fonte
Também aposto que existem requisitos regulamentares para que a placa tenha uma espessura mínima para circuitos que transportam energia elétrica.
Phil Frost
@PhilFrost, lembre-se de que a tensão de ruptura no ar é menor do que em materiais dielétricos típicos, portanto a espessura mínima para carregar a rede elétrica não será tão alta quanto o espaçamento mínimo de cobre (que não me lembro da cabeça) que encontramos com mais frequência. Dito isto, deve haver algum limite.
O fóton
@vicatcu Gostaria de saber sobre os limites técnicos dessa maneira. Um PCB de 0,5 mm de espessura é realmente problemático para montagem? Quão grande poderia ser?
Jesus Castane
4

E o óbvio: produto final menor! Se você está fabricando um relógio digital, 1,6 mm é enorme! MP3 players, eletrônicos vestíveis, possivelmente câmeras, telefones, etc. Nesses tamanhos de placa, a fragilidade não é um problema.

Brian Drummond
fonte
Você também deve pensar no peso, embora isso não seja um grande problema na maioria dos aplicativos. Por que eles produzem diferentes espessuras de plástico? Então você pode fazer algo mais resistente, mais barato, menor, mais leve etc.
Anonymous Penguin
2
O peso seria um problema em um helicóptero de brinquedo!
Brian Drummond
3

Vou abordar suas idéias, mas fora de ordem:

  • Problemas com o processo de montagem com componentes pesados
  • Problemas com torção PCB

Estes são definitivamente um problema. Tendo acabado de criar um design com 1 mm de espessura e dimensões talvez 3 "x 6", a placa é notavelmente mais flexível que uma placa de 1,6 mm. Eu posso imaginar isso levando a problemas com peças danificadas ao longo do tempo, especialmente se a placa precisar ser fisicamente forçada (como em um conector de placa de borda) em uso normal.

Minha organização também fabrica pranchas muito menores (0,5 "x 1,5") com 1 mm de espessura nos volumes de produção, e não há problemas nessas dimensões.

  • Melhor interplano de capacitância e melhor desacoplamento de potência.
  • Melhor acoplamento no plano da via.

Para esses objetivos, uma placa de várias camadas é uma solução melhor. Com uma placa multicamada, você pode reduzir facilmente a separação do plano em 0,1 mm. Para placas de duas camadas, acho que você não deve ir abaixo de 0,8 mm, mesmo para placas muito pequenas.

  • Custo extra. Sem espessura padrão.

Não vejo isso como uma questão importante. As oficinas de chapas estocam muitas espessuras diferentes de materiais para poder construir chapas multicamadas para qualquer empilhamento solicitado por seus clientes. Uma solicitação de uma placa de duas camadas com uma espessura diferente de 1,6 mm pode ser facilmente construída com esse material - mas verifique com seu fornecedor quais espessuras eles têm em mãos ou podem obter rapidamente, antes de se comprometer com um projeto específico .

O fóton
fonte
Poderia nos dar alguma regra prática para o processo de montagem de PCBs mais finos? Qual é o maior componente que posso montar em uma placa de circuito impresso de 1 mm?
Jesus Castane
11
O maior componente não depende apenas da espessura da placa. Também depende de como a placa é suportada e de quais outros componentes pesados ​​estão na placa. Se houver apenas um componente pesado, você pode simplesmente usá-lo para apoiar a prancha - se não houver outras forças atuando na prancha, não haverá problema desde que a prancha seja pelo menos grossa o suficiente para suportar seu próprio peso.
The Photon
11
Se você quiser experimentar, basta comprar uma folha de fibra de vidro "G10" (basicamente o mesmo que FR4) na espessura que desejar e colar seus componentes para ver quanto eles estressam a placa. Vejo o G10 disponível on-line em espessuras de até 0,005 ". Você pode comprar uma grande folha de material fino e laminar espessuras diferentes para ver a espessura necessária para a sua situação.
The Photon
2

Quando se fala de PCBs de RF, a linha de transmissão mais simples é a linha de microfita. Para uma determinada impedância característica Z0, a largura da micro-tira diminui à medida que a espessura da PCB diminui. Exemplo: se f = 1 GHz e o dielétrico tiver Er = 4,5, para fazer uma micro-tira de 50 ohm, seria necessário que a micro-faixa tivesse 2,97288 mm de largura em uma PCB de 1,6 mm de espessura, enquanto os mesmos 50 ohms podem ser alcançados com um Microponto de 1,47403 mm de largura em uma placa de circuito impresso de 0,8 mm (omitido outros parâmetros).

Leo Botler
fonte