Colimando um feixe de sonar

9

Pensando se alguém está ciente de uma maneira de fazer com que um sensor de proximidade ultrassônico seja modificado, de modo que o alcance da linha de visão para a frente permaneça inalterado, mas sua propagação angular é reduzida, um pouco no sentido de "colimador" (em termos de leve). Para explicar o problema, experimentei o sensor HC-SR04 el-cheappo, tentando detectar o nível de água em um balde de plástico (25 ltr vol.). Embora eu não tenha 100% de certeza, mas acho que o diâmetro do balde é um problema, mesmo quando o nível da água é baixo (cerca de 18 a 19 polegadas do sensor), recebo uma leitura que se traduz em cerca de 8 polegadas. A única explicação que tenho é que o sonar está lendo as ondas batendo nas paredes do balde.

Eu queria saber se algum tipo de colimador construído usando material absorvente de som pode funcionar? Vou tentar experimentar com espuma de baixa densidade (isopor, talvez), mas não tenho certeza se é realmente absorvente.

icarus74
fonte
O conjunto do transdutor está conectado ao balde? Só de pensar que o reflexo pode estar chegando ao lado do balde.
PeterJ
Além de tudo, verifique se você possui conexões elétricas limpas, especialmente uma fonte de baixa impedância.
precisa
@ PeterJ, o transdutor é atualmente mantido por mim, na minha mão com alinhamento manual ao longo do eixo central da caçamba, e cerca de uma polegada acima do nível da borda.
precisa saber é o seguinte
@icarus Não! Use Mãos amiga ou alguma forma de suporte para segurar o sensor; caso contrário, o movimento da mão atrapalha as leituras.
Anindo Ghosh 19/04

Respostas:

11

Por coincidência, estou brincando com quase exatamente o que a pergunta se refere, desde ontem. Minha unidade de sensor de distância possui um ângulo de 25 graus, mas enfrentei os mesmos problemas com meu balde de água.

Minha solução pode não ser uma maravilha da engenharia, e provavelmente haverá alguma reação dos puristas, mas aqui está o que funciona:

  • A unidade do sensor é ajustada apontando diretamente para um tubo de papelão macio de cerca de 5 cm de diâmetro e 20 cm de comprimento, o núcleo de um rolo de papel alumínio: Isso reduz significativamente os ecos falsos dos lados. TX e RX estão dentro do tubo.
  • Duas dobras de papel de seda sobre o emissor ultrassônico TX, para atenuar o sinal ultrassônico externo.

O último era necessário porque o HC-SR04 não fornecia uma maneira simples de reduzir o sinal de saída e era forte o suficiente para falsos positivos de todas as direções: a redução da tensão de alimentação não fazia muita diferença até que em um ponto o módulo se tornasse irregular.

Agora, tenho uma precisão razoável na medição da profundidade da água no meu balde, de várias alturas.


[Editar] Não acredito que estou fazendo o seguinte: fotos da minha experiência, no meu banheiro, a pedido dos comentários!

insira a descrição da imagem aqui

A versão aprimorada agora possui dois tubos de papelão, para TX e RX, respectivamente - Melhor precisão e papel de seda não são mais necessários. O arranjo é unido por elásticos, porque a fita adesiva aprovada pela Engenharia não é útil. Está pendurado no clipe de jacaré de um suporte de solda da Helping Hand.

A placa de circuito na parte superior é o sensor ultrassônico; a placa de circuito pendurada nele é um clone do Arduino Nano. O objeto circular azul na parte inferior da imagem é a câmara oficial de detecção de profundidade, ou seja, meu balde.

insira a descrição da imagem aqui

O TX e o RX se encaixam perfeitamente centralizados, um em cada tubo de papelão.

Na extremidade esquerda, está o representante oficial do Departamento de Engenharia, ou pelo menos as pontas dos dedos da pessoa em questão.

insira a descrição da imagem aqui

É assim que a configuração fica de lado, caso isso ajude a visualizar melhor o arranjo.

Espero que esse show-and-tell tenha sido útil.

Anindo Ghosh
fonte
Que tal usar um tubo mais estreito, duro e impermeável, como uma seção de tubo de PVC. Faça o tubo longo o suficiente para ficar fisicamente na água. Na outra extremidade, coloque o sensor. O próprio tubo atuaria como uma versão acústica de um tubo de luz, guiando o feixe. Na extremidade do sensor, você poderá colocar uma membrana fina (embalagem plástica de comida?) Entre o sensor e o tubo para ajudar a manter a água fora do sensor e fora do papel de seda. Bem, é apenas um pensamento ...
@ Anindo, coincidência incrível mesmo! Acho que posso visualizar suas modificações e, por idéia de colimador, era algo semelhante, embora minhas apreensões fossem, o que impede o próprio tubo de colimação, de ser o objeto que reflete as ondas sonoras? Talvez se você puder compartilhar algumas fotografias de sua modificação, isso pode ajudar no entendimento.
precisa saber é o seguinte
Além disso, @anindo, estou assumindo que seu tubo de papelão não toca a água, certo? Minha preocupação em atenuar a força do sinal é a perda de alcance para a frente. Acho que meus requisitos são um pouco únicos, no sentido de que, em um caso específico, a profundidade da água precisa ser detectada em um tanque de água cilíndrico submerso, cujo diâmetro é de cerca de 4 pés e o departamento é de cerca de 12 pés. alcance dianteiro máximo de cerca de 12 a 15 pés, a atenuação limitaria severamente o alcance.
precisa saber é o seguinte
@DavidKessner Tentei com um segmento de tubo de PVC depois de ver seu comentário: O sensor falha completamente - acho que há muitos reflexos da superfície do PVC ao redor?
Anindo Ghosh
1
@ icarus74 O papelão macio absorve a parte das ondas incidentes sobre ele, seria minha suposição. Alguém no Physics StackExchange pode conhecer melhor. Vou tirar uma foto quando voltar para casa hoje. Não, o tubo não toca na água. O papel de seda da atenuação pode ser desnecessário no seu caso: Minhas experiências são em um pequeno banheiro de azulejos, portanto, uma reflexão muito mais forte dos sinais do eixo central. O tubo de papelão, é claro, está atenuando apenas os sinais fora do eixo, não os avançados.
Anindo Ghosh 19/04
3

O ângulo de dispersão das ondas acústicas no ar é inversamente proporcional à frequência. Em outras palavras, quanto maior a frequência, mais "apertado" o feixe. Qualquer "colminador" que você faz deve aderir a essas leis fundamentais da física. No entanto, não acho que esse seja seu problema.

A unidade de sonar que você está usando possui um ângulo de medição de 30 graus (+/- 15 graus da linha central). Fazendo as contas, a 19 polegadas acima da água, você terá uma área de medição de cerca de 10 polegadas de diâmetro. Isso é apenas um pouco menor que o diâmetro do fundo de um balde de 5 galões. Em suma, deve funcionar.

Você pode testar facilmente se os lados do balde estão interferindo nas suas medidas. Alinhe as laterais do balde com algo macio, mas de alta densidade, como um cobertor, blusa ou várias camadas de toalhas. Então veja se você consegue detectar algo refletivo na parte inferior (como a própria parte inferior).

O isopor não proporciona boa absorção sonora, especialmente em frequências mais altas nas quais os dispositivos ultrassônicos operam. O isopor tem uma superfície relativamente dura e plana que reflete bem o som. Ele também possui pouca massa para ajudar a impedir a propagação do som através dele. Cobertores de lã, feltro grosso, veludo grosso e materiais semelhantes são bons. Devo salientar que os materiais que são bons para absorver o som também são realmente bons para absorver a ÁGUA.


fonte
Obrigado David. Certamente tentarei com feltro e manta, sim, a absorção de água certamente seria um problema.
precisa saber é o seguinte