Software de simulação de circuitos [fechado]

19

Estou voltando à eletrônica amadora depois de um longo hiato e fiquei imaginando qual é o estado atual do software de simulação de circuitos. Qual é o padrão da indústria para Macs ou PCs? Quais são as alternativas de código aberto?

Brian
fonte
@ Endolith, acho que eles são semelhantes, mas vejo isso aparecendo na pesquisa, vou editar o título, espero que Brian esteja bem com isso?
precisa saber é o seguinte
Esse também pode ser um wiki da comunidade melhor que as pessoas continuarão atualizando e votando a longo prazo, que é sua opção brian. Se você deseja obter uma resposta específica e aceitá-la, a pergunta está correta.
Kortuk
Totalmente ok com a mudança de título, acho que não tenho representante suficiente para marcar este wiki da comunidade.
22710 Brian
@ brian, você não pode marcar o wiki da comunidade. Você tem uma resposta específica que está procurando?
Kortuk

Respostas:

13

O LTspice é gratuito e funciona bem para alternar entre os projetos de fontes de alimentação.

Eu também uso o Circuit Sim de Paul Falstad para conceitos.

Quando se trata de projetar fontes de alimentação (que é praticamente a única coisa em que uso simuladores de circuito), costumo confiar nas notas de aplicação e nas fontes já projetadas. Se eles usam peças LT, posso tentar otimizar o design. O WEbench da National Semiconductor é muito bom, mas eu gostaria que isso lhe desse mais liberdade.

Thomas O
fonte
Falstad sim está quebrado, veja electronics.stackexchange.com/questions/11082
markrages
@markrages: Não mais do que outros electronics.stackexchange.com/a/11098/142
endolith
@ endolith, na verdade, muitos sims de circuito comercial usam truques diferentes para tentar convergir em valores estáveis.
markrages
6

Bem, alguns programas que tive a chance de trabalhar são o Multisim e o Proteus (do que já vi, eu os colocaria no slot "padrão do setor" (disputado pelo Multisim), pois até as versões mais baratas parecem muito caras) .

Eles geralmente são bons e vêm com grandes bibliotecas de componentes. Eles também apontam e clicam, para você selecionar o item da lista de itens e colocá-lo na placa de circuito.

Eles também vêm com instrumentos de laboratório virtual, como multímetro, osciloscópio e assim por diante, para que você possa ver como cada parte do circuito se comporta. Outra coisa interessante no Multisim é que você pode usar, por exemplo, o microfone do computador e redirecioná-lo para o circuito virtual ou conectar o alto-falante do circuito ao alto-falante do computador.

Eles também vêm com alguns microcontroladores, mas a seleção é muito limitada no Multisim (apenas alguns PICs, se bem me lembro, mas nunca usei muito esse recurso). Proteus deveria ser melhor, mas eu não usei muito.

Ambos os programas foram muito fáceis de usar.

Uma limitação que encontrei no Multisim que não consegui contornar é que apenas 4 fios podem ser conectados a cada junta, portanto, às vezes, os circuitos podem parecer um pouco confusos.

Quanto ao software livre, não tive boas experiências nesse campo. Eu tentei usar o gEDA , mas provou ser muito complicado para mim.

Também existe gnucap , mas não tive nenhuma experiência com ele.

Há também este formulário de lista da Wikipedia que pode ser interessante.

AndrejaKo
fonte
Multisim não é padrão da indústria. Na verdade, é voltado para a educação. A NI não usa o software para desenvolvimento, eles obtêm deles os gráficos dos mentores.
precisa saber é o seguinte
@ Kortuk ♦ Bem, eu pensei que era porque vários engenheiros com quem conversei me disseram que o usavam o tempo todo. Ainda assim, é bom ouvir informações de outras fontes também.
AndrejaKo
Estou impressionado que você tenha a Estrela, você não precisa fazer isso para me referir, isso apenas diz que eu sou um mod. Segundo, eu podia entender pensando isso. A NI não a usa dessa maneira, e quando eu estava na semana da NI, eles estavam claramente tentando torná-la um padrão educacional, não profissional. Não é ruim, mas os que eu estou mais acostumado a ter integridade de sinal e muitos outros recursos interessantes que eu realmente preciso regularmente.
Kortuk
5

O padrão da indústria são PCs com Windows e todos os principais pacotes de simulação são compatíveis. Ninguém que eu conheça ou tenha ouvido falar na indústria faz qualquer simulação de circuito em Macs. Linux é mais comum que OS X.

Brian Carlton
fonte
3
Por que o voto negativo? Isso responde parte da pergunta.
Brian Carlton
3
as pessoas ficam bravas com declarações como essa, mas eu tenho que concordar.
Kortuk
3
Atualmente, realmente precisamos de um sistema operacional Linux e Windows para obter as melhores ferramentas.
tyblu
11
@tyblu: Quais são as "melhores ferramentas" que são executadas apenas no Linux? O que há de errado em executá-lo em uma máquina virtual?
Endolith
@ endolith, Não há nada de errado com as VMs. Na verdade, considero uma opção superior à inicialização dupla ou à instalação de PCs separados, e é o que faço (Linux, executando o Win na VM). Adoro fácil acesso às bibliotecas de script (UNIX), capacidade de personalização da máquina (inclusive segurança) e possibilidade de sobrecarga baixa (satisfaz o meu TOC). Por alguma razão, também gosto mais do ext3 / 4 do que do NTFS, embora meus motivos estejam desatualizados.
tyblu
3

Eu uso o SPICE fornecido com o software Pulsonix PCB que eu uso. Na verdade, é SIMetrix SPICE, e uma versão gratuita está disponível aqui . Tem uma reputação muito boa.

O LTSpice é muito popular e é gratuito.

Leon Heller
fonte
2

Se você possui um iPad, o iCircuit é bem legal. Precisa de algumas atualizações, mas é obviamente o caminho a seguir para esse tipo de coisa.

Robert Atkins
fonte
11
É basicamente uma modificação do circuito sim de Falstad : falstad.com/circuit que eu uso com frequência.
Thomas O
Parece que também está disponível para o iPhone - mas é caro.
Hedgehog
2

Eu uso o MacSpice com OSX. É completamente texto (netlist) e baseado em linha de comando, embora produza uma saída gráfica decente . Eu não sou um especialista em SPICE, mas aparentemente este é feito bem, o que quer que isso signifique.

Eu gosto disso.

tyblu
fonte
1

O LT Spice foi mencionado mais de uma vez, e acrescentarei que não apenas é gratuito e de alto desempenho, mas a base de usuários é extraordinariamente ativa e útil. Outros, como o TINA, estão disponíveis, mas você não encontrará o grau de ajuda se precisar descobrir como lidar com problemas complicados de modelagem (por exemplo, usando tanh como uma aproximação para funções que não são diferenciáveis).

Também existem livros impressos disponíveis, se o formato de árvore morta lhe agrada.

Spehro Pefhany
fonte
0

Não está claro se você também deseja simulação de circuito digital, mas encontrei uma versão gratuita do software que eu costumava usar quando estava no design digital ASIC:

http://bleyer.org/icarus/

Tanto a Verilog quanto a VHDL estavam competindo pela designação padrão da indústria naquela época, e suspeito que ainda estejam.

user6030
fonte
0

Confira http://www.partsim.com/ , é gratuito e possui mecanismo completo de simulação SPICE, ferramenta de captura esquemática baseada na Web e visualizador gráfico de formas de onda

user17807
fonte
0

insira a descrição da imagem aqui

Eu tentei o QUCS, um simulador de circuito universal , é de código aberto, multiplataforma e muito fácil de usar.

Os tipos de análise incluem parâmetro S (incluindo ruído), CA (incluindo ruído), CC, análise de transientes, equilíbrio harmônico (ainda não concluído), simulação digital (VHDL e Verilog-HDL) e varreduras de parâmetros.

GM
fonte
Por que você incluiu o banner na sua resposta. Que valor isso acrescenta?
Dmitry Grigoryev
@DmitryGrigoryev Lembramos mais quando vemos as coisas. É bom e ajuda a identificar o software.
GM