Recomendações esquemáticas do programa de captura / layout de PCB [fechado]

10

Ainda estou usando o PCAD2006 para minha captura esquemática e layout de PCB. Não estou muito feliz com isso; é um buggy, mas é uma sobra pela qual tenho uma extensa biblioteca.
Devido aos problemas que estou tendo com o PCAD e ao fato de ele não ser mais suportado pelo Altium, estou procurando uma alternativa. Lista de compras:

  1. Custo gratuito ou baixo (o Altium Designer saiu)
  2. Não há restrições no tamanho da placa além do óbvio. Por exemplo, Eurocard (160x100mm) ou 200x150mm deve ser possível. 1 metro quadrado não deveria. Alguns pacotes gratuitos têm um limite de 100x80mm IIRC.
  3. Saída Gerber
  4. Ampla biblioteca de componentes PTH e SMT
  5. É bom ter: RDC em tempo real

Sugestões?

stevenvh
fonte
2
Suponho que você esteja usando apenas um sistema Microsoft Windows? Existem boas ferramentas de CAD gratuitas no Linux que não têm restrições, fazem Gerbers e são relativamente estáveis, o GEDA PCB e o Kicad são ótimos - você sempre pode considerar uma inicialização dupla com uma distribuição Linux leve
Jim

Respostas:

10

Eu iria com a versão profissional do Eagle - US $ 1000, mais US $ 500, se você quiser o autorouter.

Eu tentei Kicad e GEDA; apesar do comentário de Jim acima, acho que nenhum deles é comparável em estabilidade ou características. Eles melhoraram muito com o passado e você não pode superar o preço, mas acho que a Eagle vale o dinheiro. Eu também acho que a Eagle tem um futuro promissor, pois eles alegam desenvolver uma especificação de arquivo aberto, de acordo com Adafruit. Se isso realmente acontecer, será enorme.

Em um prazo ainda mais longo, espero que o GEDA e o Kicad melhorem, mas estou literalmente esperando isso há uma década (sobre o GEDA). (E sim, eu sei que devo calar a boca e começar a contribuir com patches. Você deveria, querido crítico.)

O Altium custa US $ 3500 mais uma assinatura anual opcional para atualizações; Eu diria que não vale a pena, a menos que você precise de recursos específicos que o Altium fornece - para a maioria das placas, o Eagle vence.

Como você possui uma licença PCAD antiga da Altium, também pode investigar as ofertas do Mentor. Recentemente, eles estavam oferecendo um grande desconto para mudar do Altium para as coisas deles. Embora eu não tenha usado as coisas da Mentor, suspeito que seja como o software EDA mais estabelecido - poderoso, mas com peculiaridades frustrantes da interface que não são replicadas no resto do mundo do software.

Eu também pensaria seriamente em qual barco você quer estar a longo prazo. Eu aprendi o Altium quando era o Protel 98, e agora a transição para qualquer outra coisa seria um impacto considerável na produtividade. Eu uso a versão gratuita do Eagle para coisas pequenas, mas é doloroso (principalmente por causa da minha experiência com o Altium). Se eu pudesse reiniciar agora, provavelmente não investiria tempo para aprender um pacote que não podia pagar por projetos pessoais.

pingswept
fonte
Além disso, vou fazer uma previsão - se a Cadsoft realmente lançar um formato aberto para placas e bibliotecas, o GEDA e o Kicad adicionarão filtros de importação. Isso finalmente quebrará o problema do ovo de galinha de conseguir que os usuários que estão criando placas complicadas motivem melhorias no software.
pingswept
11
Acrescentarei que o Eagle pode ser bem mais barato se você tolerar restrições razoáveis ​​na contagem de páginas esquemáticas e no tamanho da placa. US $ 50 com capacidade de 1 folha / 2 camadas com autorouter. US $ 750 oferece 99 folhas / capacidade de 6 camadas. $ 1500 permite obter 999 folhas / capacidade de 16 camadas ...
vicatcu
Para adicionar ao @vicatcu, a versão de US $ 750 tem uma área de roteamento máxima de 160x100mm e, para os US $ 50, é uma área de roteamento de 100x80mm.
Kellenjb
11
Eu sempre me perguntei qual é a proposta de valor para a Eagle. Faz algo que outros programas não fazem? É a disponibilidade de bibliotecas? É realmente fácil de usar?
AngryEE
11
@AngryEE: Eu acho que a proposta de valor é "Muito mais barata e apenas um pouco pior, e você pode começar com uma versão gratuita".
pingswept
8

Eu uso o conjunto de ferramentas GEDA, obviamente, você obtém o que paga, mas eu consegui contornar a maioria das limitações e estou muito feliz com o preço que paguei (US $ 0).

krapht
fonte
11
Eu concordo, eu acho que depende de que tipo de trabalho você está fazendo e que seu orçamento é, mas para mim $ 1000 aqui e US $ 500 há um pouco demasiado rico para mim
Jim
11
Ouvi dizer que o KiCAD é realmente incrível se você quiser algo para usar no Windows. O GEDA no Windows é um cidadão de segunda classe. Eu o uso em uma máquina Linux virtual.
Kritt
5

Combinação TinyCAD / FreePCB. Você provavelmente precisará criar alguns símbolos e pegadas, mas sempre precisará ter certeza de suas pegadas com qualquer aplicativo de PCB. É tudo gratuito (de custo) e de código aberto. O FreePCB não tem limitações e produz gerbers.

AngryEE
fonte
5

Eu recomendaria definitivamente o KiCAD .

Sei que isso foi mencionado em outros comentários e respostas (que foram postados há mais de 2,5 anos). Você pode ter uma impressão ruim desses comentários, mas eu recomendaria que você o examinasse, pois muita coisa mudou nos últimos anos. Se alguém lhe dissesse que havia tentado o GIMP 1.0 há dez anos e não se impressionasse, você provavelmente procuraria uma opinião mais recente. Eu também fiquei impressionado e confuso quando tentei pela primeira vez há 5 anos, mas o as versões mais recentes foram realmente estelares.

Eu usei uma versão recente neste momento (Windows, 2013.05.16 ) em uma capacidade profissional em várias PCBs este ano, e estou muito feliz com os resultados.

Aqui estão alguns recursos:

  • É 100% gratuito (e de código aberto)
  • Plataforma cruzada (funciona bem no Windows e Linux, não tão bem no OSX)
  • Desenvolvimento ativo do CERN ( o pessoal da Large Hadron Collider )
  • Possui recursos DRC e autorouter
  • Não está vinculado ao formato proprietário de nenhum fabricante de PCB
  • Saídas Gerbers padrão
  • Excelente tutorial incluído
  • Sem limite de tamanho a bordo
  • Lida com até 16 camadas de cobre
  • Comunidade próspera
  • Fornece uma visão 3D da PCB e dos componentes
TimH - Codidact
fonte
Apenas para esclarecimento, enquanto o KiCad é tecnicamente multiplataforma, o OSX é muito instável e, devido ao baixo interesse, tem muito pouca atenção do desenvolvedor. Eu corro o KiCad em uma VM Linux no meu Mac por esse motivo.
crasic
Obrigado @crasic, editei minha resposta para refletir suas informações.
TimH - Codidact
3

Pulsonix é excelente, eu uso há anos. Começa em US $ 3.000. Eu corro o grupo de usuários e temos muitos ex-usuários do PCAD.

Leon Heller
fonte
+1 para compensar o voto negativo, pois o Pulsonix certamente parece excelente.
tyblu
2
provavelmente foi diminuído por causa do preço: US $ 3000 não são gratuitos nem de baixo custo.
Federico Russo
0

Bartels AutoEngineer - Light: 159EUR; Econ .: 2690EUR; Prof .: 6490EUR; High-end: 15kEUR +

  • Microsoft Windows, Linux e vários sistemas X11 / Unix.

  • Saída em PDF com notas de símbolos / peças

  • autorouter separado

  • hierarquicamente estruturado, incluindo esquemas e partes

  • copia bibliotecas para o projeto local, mas mantém o link

  • O menu padrão parece grosseiro e deve ser personalizado para que funcione para você

  • Fiz tudo e mais do que eu esperava, embora tenha permissão para usá-lo há um ano

tyblu
fonte
Você sabe quais são as restrições para a versão Light?
Stevenvh
@ stevenh, acho que é apenas dupla face, 100x160mm. Isso é da memória há 1,5 anos atrás, então pode ser diferente agora.
tyblu
0

Dê uma chance ao dipTrace . Eu não viveria sem isso.

fceconel
fonte
3
Por curiosidade. O DipTrace foi o primeiro pacote EDA que você experimentou (e posteriormente foi fisgado)? Caso contrário, que outros pacotes EDA você já tentou?
Nick Alexeev
0

Eu estava usando o PCB Artist no trabalho há alguns anos e recentemente exigimos a necessidade de um sistema com recursos mais avançados, estava lendo um blog e me deparei com o Pulsonix . Achei muito intuitivo de usar, tinha todos os recursos necessários e era um caminho de atualização fácil. O preço foi o que mais nos conquistou, dando-nos tudo o que precisávamos por US $ 2000!

user32772
fonte
0

Eu cavei 2 ferramentas EDA on-line, incluindo Layout de PCB e Captura esquemática:

http://www.pcbweb.com/ e http://easyeda.com/ .

Agora, ambos são beta, sem recursos completos em comparação com as ferramentas EDA baseadas em host, mas é a tendência. Livre, independência do SO (só precisa de um navegador da web), talvez o HTML5 os ajude a ter mais poder.

billatstackexchange
fonte