Parece que as opções são gtk, gtk2, gtk3, lucid ou athena, motivo. Obviamente, existem diferenças visuais e um kit de ferramentas pode ser mais do seu gosto do que outros. Além disso, existem outras diferenças, como em relação ao desempenho ou aos recursos? Para consistência visual com outros aplicativos, eu costumava compilar o Emacs com o gtk; no entanto, quando o compilava com o lucid, tinha a impressão de que a renderização poderia ser mais rápida com o lucid do que com o gtk.
emacs-internals
Tmalsburg
fonte
fonte
list-packages
normalmente fornece. Ele simplesmente mostra a lista de pacotes que posso instalar no minibuffer.Respostas:
Há pelo menos uma diferença documentada: aparentemente, há um erro que causa uma falha do daemon gtk + emacs, mas não o emacs lúcido.
Se você iniciar o emacs como um daemon, verá o seguinte aviso:
De longa data é definitivamente apropriado, esse bug foi relatado em 2002. Mas algumas pessoas ainda o enfrentam a partir de 2014 ( link ).
fonte
GNU Emacs 25.0.50.1
Debian instável. Se eu compilar com o kit de ferramentas GTK, recebo falhas aleatórias ao usaremacs --daemon
eemacsclient
. Somente com lúcido tudo funciona bem.