Medindo distâncias maiores com alta precisão

12

Estou envolvido agora na fabricação de estruturas de aço da ordem de 5 a 50 pés de comprimento. Atualmente, medimos essas estruturas com fitas métricas comerciais de variedades de jardins. Na maioria das vezes, trabalhamos com uma tolerância de +/- 1/16 "e não temos nenhum problema. Recentemente, estamos tentando tornar alguns itens com uma tolerância muito alta (pelo menos +/- 1 / 32 ", aproximando-se de 1/64" ou 0,016 ") Essa tolerância se deve a critérios visuais não mecânicos, mas ainda é muito importante para a nossa administração.

Minha pergunta é: como podemos medir com segurança esse tipo de distância com esse nível de precisão? Estou preparado para pedir algumas medidas de fita rastreáveis ​​ao NIST, mas não está claro para mim se elas realmente melhorarão a situação. Existem outras tecnologias ou técnicas que poderiam praticamente ser aplicadas em um ambiente de fabricação? Existem ferramentas de levantamento precisas o suficiente para resolver o problema? O custo é obviamente um fator, mas estamos mais preocupados com a repetibilidade e a robustez do que o preço.

Sei que essa tolerância vai parecer ridícula para a maioria, mas imagino que outras indústrias possam ter um desempenho semelhante, talvez grandes motores para navios ou componentes de usinas?

Ethan48
fonte
1
As localizações das sondas espaciais nos arredores do sistema solar são medidas com precisão de vários centímetros ... portanto, depende do quanto você deseja investir e da precisão que deseja seguir.
SF.

Respostas:

5

Obter esse tipo de precisão nessa escala não é trivial e provavelmente não será barato.

Para tamanhos menores até alguns metros, um CMM portátil seria uma opção ( aqui está um exemplo ). Eles têm precisão da ordem de 10 e são usados ​​para itens como fabricação de carros de última geração / F1.μ

No entanto, os instrumentos do tipo CMM não seriam úteis para nada maior que alguns metros, pois são limitados pelo comprimento do braço e devem ser fixados no local durante a medição para obter um resultado sensível. Para peças maiores, a opção com melhor desempenho seria uma espécie de rastreador a laser ( exemplo ). Estes também possuem repetibilidade bastante boa (~ 20 m).μ

As versões que eu vi são interferômetros de mudança de fase, que disparam um laser em um retrorrefletor em uma bola de metal que é colocada na superfície. Eles são usados ​​por pessoas como a Boeing / Airbus para verificar as tolerâncias na fabricação de aviões.

Estes não são baratos, os rastreadores a laser custam aproximadamente US $ 80.000. Os telêmetros a laser convencionais para levantamento topográfico são muito mais baratos, mas não tenho certeza de que teriam precisão adequada.

nivag
fonte
O CMM portátil que você listou também é limitado pelo comprimento do braço. Você pode movê-lo, mas só é útil quando o braço está parado. Você começa a movê-lo entre medições da mesma peça e terá leituras inúteis.
Trevor Archibald
Obrigado Nivag, acho que pode ser o tipo de coisa que estamos procurando. @TrevorArchibald, então você está dizendo que precisaríamos colocar a ferramenta em uma posição estacionária, contra algum tipo de superfície de referência e sempre tirar nossas medições a partir daí? Isso não é o ideal, mas poderia ser feito.
Ethan48
2
@ Ethan48 Sim, é assim que o braço de Faro funciona. Ele ainda é bastante portátil, não precisa ser calibrado toda vez que você o move, mas faz todos os seus cálculos com referência à sua base; portanto, se a base se mover, suas medidas estarão desativadas.
Trevor Archibald
@TrevorArchibald Sim, esse foi o meu ponto. Lendo novamente, não estava muito claro. Irá editar.
nivag
4

Até a melhor fita métrica de metal é suscetível a uma expansão térmica significativa em grandes distâncias.

Experimente um dispositivo de medição a laser ('fita métrica eletrônica'): http://www.engineersupply.com/Laser-Measurers.aspx

A medida da distância a laser, as placas planas presas ao objeto e alguns calços de espessura conhecida, devem ser tudo o que você precisa para localizar com precisão algo a uma grande distância.

user2790167
fonte
Obrigado! Certamente usamos fitas a laser para distâncias muito longas, mas até onde eu sei, mesmo uma Leica promete apenas +/- 0,040, o que não é muito mais preciso do que com uma fita. A expansão térmica definitivamente se torna significativa por aqui. Felizmente, a temperatura é razoavelmente bem regulada em nossa loja, portanto pode ser administrável. Eu li que o coeficiente de expansão térmica é 6,7x10 ^ -6, o que eu acho que significa 0,004 "por grau acima de 50 '. Mais importante, já que a fita e a estrutura são de aço (e orientadas na mesma direção), não seriam' ' ? t eles expandem semelhante é que uma declaração ingênua?
Ethan48
1
Se os dois tipos de aço são semelhantes, devem expandir em quantidades muito semelhantes. Eu concordo com o seu número ~ 0,004 "/ grau F. Se os dispositivos a laser não forem precisos o suficiente, tudo em que consigo pensar é algum tipo de experimento maluco do Fizeau feito ao contrário.
user2790167
Sim, isso é o melhor que eu criei até agora também, mas obviamente não é muito prático. Pelo que entendi, é assim que eles calibram as fitas mestres em primeiro lugar.
perfil completo de Ethan
Como você sabe qual é a precisão / erro de suas medições?
SF.
@SF, eu não em um sentido rastreável, mas temos verificado uma seleção de fitas contra um padrão micrômetro 15" , e também uns contra os outros em grandes peças de aço para obter uma sensação geral.
Ethan48
3

Para alta precisão em longas distâncias, é típico o uso de técnicas gerais de levantamento. Você usa uma estação total ( como esta ) que oferece precisão de 1,5 mm em uma única foto. Eles não são uma fita métrica a laser. Configurações / leituras repetidas com algumas correções estatísticas devem levar você a menos de 1 mm. Observe também que eles são imunes à expansão térmica de qualquer fita, mas é claro que o assunto será. Isso também pode ser permitido, embora com compensação matemática.

O bom é que você não precisa comprar uma estação total. Você pode alugá-lo por alguns dias. Melhor ainda (dependendo do orçamento) é contratar um pesquisador para fazer isso por você. Esse pode ser o caminho a seguir, considerando a experiência necessária para usar esse tipo de kit. Vai demorar um iniciante por dia apenas para sustentar com precisão acima de uma marca. Penso que a precisão solicitada pode ser alcançada a um custo razoável.

Paul Uszak
fonte
OK, interessante. Assim, o próprio instrumento é bom sobre a tolerância 1/16" Estou tentando batida, mas você está dizendo que, com múltiplas medições existem maneiras de obter mais precisa?
Ethan48
@ Ethan48 Sim. É o mesmo que medir o comprimento de um charuto. Repita a medição 10 vezes e faça a média. Você obterá uma precisão melhor que a de uma única medição. Certa vez, passei o dia inteiro subindo uma montanha fazendo 100 leituras com algo parecido com este kit.
Paul Uszak
Seu problema será técnica e experiência. A estação total é muito complicada e provavelmente não pode ser configurada durante a fabricação. Terá que ser compensado. Isso leva a uma carga excessiva de técnicas de geometria e dispersão de erros. Você pode obter algo como uma melhoria na precisão da raiz (n) em que n é o número de leituras (rodadas). Depois, há tolerância para movimentos térmicos da fabricação. Talvez seja melhor levar um cara por um dia.
Paul Uszak
Sim, sou a favor de trazer alguém com esse conhecimento. Meu entendimento anterior era que métodos estatísticos poderiam aumentar a confiança em uma medição, mas na verdade não aumentar a precisão, mas não é uma área que estudei realmente.
Ethan48