Qual a sua opinião sobre a direção do SIG? [fechadas]

15

Sou desenvolvedor e consultor de GIS de longa data. Muitas vezes me perguntam: ainda existe um lugar para o GIS para desktop, para o qual, atualmente , respondo, é claro; se houver trabalhos específicos para indivíduos, você não deve desenvolver soluções empresariais para eles.

No entanto, com o advento da nuvem (por falta de um descritor melhor) e os avanços no fornecimento de serviços e funcionalidades da Web através da nuvem, quanto tempo você acha que levará até que uma funcionalidade suficiente seja entregue através da nuvem? Ou você acha que, como eu, sempre haverá um lugar para o GIS de desktop?

Estou interessado, pois é uma situação em desenvolvimento e a maioria dos meus clientes está interessada em saber para onde estamos indo (SIG). Por enquanto, ainda acredito que a aplicação ou resolução de problemas complexos de IG exigirá a necessidade de aplicativos para desktop e que levará algum tempo até que toda a funcionalidade necessária seja entregue via web E, acredito que ainda não valha a pena desenvolvimento para empresas no fornecimento ou desenvolvimento de soluções complexas para usuários avançados de GIS.

O que diz você?

cloud-gis desktop-gis Peludas
fonte
Ótima pergunta! Eu não acho que a computação em nuvem possa eliminar completamente o GIS da área de trabalho em um futuro previsível, pois não existe uma solução única para todos os problemas de GIS. Dito isso, os servidores são caros e acompanhar a tecnologia mais recente é difícil para pequenas empresas, governos locais, etc. continua a ser visto.
blah238
2
Esta é a dicotomia que temos. Embora nunca haja um tamanho único, haverá o potencial de recorrer a todas as funcionalidades que um usuário final pesado de GIS possa precisar através da nuvem? Ele substituirá a área de trabalho? Minha crença atual é que você precisa desagregar os usuários de GIS, identificar o que o grupo deles precisa e partir daí; alguns clientes podem ter todas as suas necessidades atendidas pela nuvem, outros não, mas, em geral, é uma mistura; onde nossa indústria cresce (vai) daqui? Estou genuinamente interessado nos seus pensamentos. Felicidades @ blah238
Hairy
Para responder à linha de assunto, a direção que estamos seguindo é para a nuvem. Não tenho certeza de que é isso que deveríamos estar fazendo, por atacado. Fico feliz em usar novos recursos e ferramentas "lá fora, em algum lugar". No entanto, não acho prudente substituir a área de trabalho pela nuvem sem dar uma olhada cuidadosa e ponderada e o que é perdido e ganho para o domínio do problema específico.
Matt Wilkie

Respostas:

4

Eu acho que ele vai passar do desktop para a nuvem, e aqui está o porquê. Atualmente, faço cursos de treinamento virtual em que os usuários fazem logon nas máquinas virtuais da Amazon para fazer os exercícios. Da mesma forma, se eu quiser fazer alguns testes, basta ligar uma máquina e começar a trabalhar. É simples, configurável e eficiente; e acho que em breve chegará ao ponto crítico, onde é natural trabalhar dessa maneira.

Meu ponto não é pensar na computação em nuvem como apenas uma maneira de armazenar e servir dados: você pode criar máquinas virtuais na nuvem. Quando você diz que um usuário de GIS pode ter muitos usos e tarefas diferentes, a capacidade de usar máquinas pré-configuradas como essa significa que você não precisa ter um computador desktop executando tudo. E a nuvem é escalável, portanto, para o processamento, você aciona o número de núcleos / mecanismos necessário para realizar o trabalho no momento ideal.

Quanto aos dados, o vetor é certamente armazenável na nuvem no momento. Eu acho que a varredura é viável, embora complicada por ter que agrupar / pirâmide de dados. O Point Clouds (Lidar) precisará de um aumento na largura de banda para ser prático, mas posso ver isso chegando.

Mark Ireland
fonte
4

Se você está no ramo de criação de dados, não acho que exista substituto para o GIS de desktop. O fator limitante nesses casos, são os grandes tamanhos de dados, o que levaria um tempo excessivo em qualquer tipo de rede.

A força do GIS baseado em nuvem é quando você tem um servidor centralizado, fornecendo dados e é necessária uma funcionalidade de visualização e edição limitada no lado do cliente.

Devdatta Tengshe
fonte
Eu acho que com um tubo adequado, o tamanho dos dados não será um problema, para ser honesto. Do jeito que as velocidades parecem aumentar, 100mbps serão considerados lentos em um futuro não muito distante, e é isso que está impulsionando o desenvolvimento das nuvens, na minha opinião; o tamanho dos dados que estão sendo alterados não é um problema. Já posso assistir esportes ao vivo em HD em minhas máquinas em casa. Isso só vai melhorar. O tamanho dos dados não muda de fase, especialmente se você observar esta área sendo aprimorada.
Hairy
Posso dizer também que você está afirmando que esta é a força da nuvem agora. MINHAS perguntas foram em relação à nuvem no futuro, quando mais funcionalidades poderão ser entregues e a largura de banda aumentada. Eu sugeri os pontos fortes agora, que você efetivamente repetiu. Estou procurando ford Devdatta
Hairy
1
@Hairy, nosso escritório usa uma rede gigabit de ponta a ponta e é muito lento para obter todos os dados nos servidores de rede (a menos de 100 m do nosso escritório). Ainda existem processos significativos que precisam ser realizados localmente.
Matt Wilkie
@matt wilkie - Acho que estou sendo incompreendido aqui. Sei em que situação estamos agora e disse no meu post original que, para uso pesado de GIS, para rebatedores pesados, não está certo agora, mas que amanhã as coisas estão parecendo diferentes. Você tem uma linha de 1 GB hoje. Ontem, eles testaram, de ponta a ponta, uma linha de 186 GB a mais de 130 milhas de distância, cerca de 3 meses atrás, testaram uma linha de 1PB usando lasers. Para maior clareza, 1PB é de cerca de mil discos azuis. Um segundo (se minha matemática não me abandonou)! O futuro próximo vai ver uma grande melhoria na velocidade de transferência de dados através da nuvem
Hairy
@ Hairy, acho que o nosso amanhã tem comprimentos diferentes. ;-) Usamos gigabit há 7 (?) Anos. Um benefício maravilhoso, lembro-me bem do prazer de mudar as placas de rede de 100 bits. Por outro lado, não mudou muito a forma como trabalhamos, seja no jantar à distância ou no local. A mudança mais substantiva foi o quanto empilhamos em nossos pratos. E mesmo com gigabit em nosso prédio, as conexões entre nós e nossas filiais são substancialmente menores, muito menos a Grande Nuvem de Lá. Espero totalmente que um dia a localização não importe, apenas não a vejo como "amanhã".
214118115: 00:
4

Nuvem versus área de trabalho representa uma falsa dicotomia.

Na área de trabalho , é comum acessar recursos pela rede ou pela Internet. WMS, WFS, SQL e até servidores de arquivos são essenciais para uma configuração típica de GIS na área de trabalho. O GIS de desktop seria muito mais pobre sem a "nuvem".

Os dados armazenados e processados ​​na nuvem ainda precisam ser renderizados em uma máquina cliente. Bibliotecas clientes como OpenLayers são muito poderosas em termos de funcionalidade básica de GIS. O Cloud GIS precisa de um código do lado do cliente de alta qualidade.

Esta dicotomia representa um obstáculo ao desenvolvimento futuro de SIG. Para superá-lo, precisamos mudar a maneira como pensamos sobre armazenamento e processamento de dados:

Armazenando Dados

A prática atual é tratar os dados como local ou remoto. Um shapefile em seu sistema ou um conjunto de dados em um servidor que é baixado conforme necessário. Em vez disso, os dados devem estar na nuvem por padrão e armazenados em cache no cliente, conforme necessário, sem nenhuma ação do usuário. Os links de rede no Google Earth já permitem isso de uma maneira muito básica.

O desenvolvimento de sistemas de controle de versão específicos para GIS, semelhantes ao Git e Github, também são promissores.

Processando dados

A abordagem atual é realizar análises isoladamente. Os dados são trazidos para o sistema de fora e processados. Por outro lado, o Google Earth Engine processa os dados onde eles estão armazenados; reduzindo os requisitos de armazenamento e a largura de banda.

Apesar das vantagens óbvias do processamento em nuvem, ainda são necessárias ferramentas de desktop. É simplesmente muito mais barato armazenar quantidades moderadas de dados em uma máquina desktop, em comparação com as ofertas atuais da nuvem.

Uma possível direção futura é o desenvolvimento de protocolos que permitam que os dados sejam processados ​​no local ideal, sem decisão ou intervenção do usuário.

Conclusão

  • A nuvem já é uma parte intrínseca do GIS de desktop e o código do lado do cliente sempre será essencial para os sistemas em nuvem.
  • Nenhuma ferramenta isolada possui todas as funcionalidades, e o advento da nuvem não muda isso.
  • A direção futura do GIS pode ser o desenvolvimento de protocolos que permitam que as diferenças entre nuvem e desktop sejam ignoradas.
Matthew Snape
fonte
Os serviços da Web permitem que a funcionalidade seja entregue pela rede, e isso só será aprovado. Eu também sugeriria que não falássemos agora, onde a redução de custos exige o uso da área de trabalho para armazenar dados. Também falo sobre o futuro da funcionalidade, não sobre a entrega de dados; a pergunta era sobre a entrega de ferramentas pesadas de batidas via nuvem. Obviamente, os dados são entregues via rede e existem há séculos. Estou mais preocupado com a entrega de ferramentas, de funcionalidade. Quanto à prestação de dados, que também é um pouco de uma ofuscação ...
Hairy
2

Adoro a idéia de ter um aplicativo GIS local em minha máquina, mas também adorei meu telefone fixo e não conseguia imaginar o dia (anos atrás) em que deixei o telefone com fio e fui estritamente celular. Não que a tecnologia fosse melhor, mas o custo não podia mais ser justificado e os benefícios adicionais da tecnologia sem fio venceram. A nuvem será uma mudança radical semelhante. Duvido que seja a funcionalidade que eventualmente nos afaste do ambiente de desktop / laptop do Windows, mas que tenha custo e flexibilidade adicional de novos dispositivos de acesso sem fio. Estou escrevendo isso agora no meu tablet Android. Não podemos pensar nos termos de hoje sobre o futuro, mas devemos pensar como faremos amanhã.

Dale Loberger
fonte
Eu concordo completamente, e tento muito visualizar onde estaremos. Para aconselhar meus clientes, isso está na parte de trás do pensamento. Eu realmente acho que a funcionalidade é um problema, pois, eventualmente, todas as funcionalidades serão entregues dessa maneira, as velocidades também estão melhorando bastante. Há muito tempo aconselho que, em termos de computação, parecemos ter completado um círculo, porque começamos a calcular com terminais burros e, essencialmente, é para lá que estamos voltando. Desde o início no GIS, há muito tempo, chegamos muito longe nesse período.
18711 Hairy