Recentemente, a Suprema Corte emitiu uma opinião sobre Perry v. Perez, que parece ter envolvido evidências baseadas em análises espaciais. O LA Times relata :
A decisão 9-0 anulou um novo mapa de distritos do congresso elaborado por um tribunal federal especial em San Antonio, que deu a latinos e democratas uma boa chance de ganhar três ou possivelmente quatro novos assentos na Câmara dos Deputados.
Alguém sabe que tipo de análise espacial - se houver - foi usada para criar as evidências apresentadas?
Atualização: Obrigado a mkennedy por interpretar isso, e também por me apontar na direção da preclearância . Vejo que o Federal Register Vol 76 No. 27, Parte III, entra no que eu estava pensando sob os " Efeitos Retrogressivos ". Felizmente, isso é muito googleable .
fonte
Respostas:
Disclaimer: Definitivamente, não sou advogado. A opinião está aqui . Ao passar por cima dele, parece-me que o tribunal federal especial disparou na arma ao produzir um novo mapa. A versão do estado ainda não havia sido pré-lançada, mas esse mapa obviamente não violava nenhuma lei. Ainda pode ser contestado em tribunal, mas "no curso normal". Ou seja, um mapa de redistribuição não era necessário a curto prazo para as próximas eleições. O mapa existente do estado pode ser usado, mesmo que esteja passando por um desafio.
Longo e curto: nenhuma análise espacial foi feita. A decisão foi baseada apenas nas leis atuais e em casos anteriores.
Se bem entendi, quando um tribunal precisa de conhecimento, ele nomeia um 'mestre especial'.
fonte