Muitos de meus colegas usam o GIS de maneira esporádica para visualização simples de dados e análise básica (clipping, buffering etc.) e espero fazer a transição dessas pessoas não essenciais do GIS para o QGIS para que não confiemos apenas no ArcGIS e os custos de licenciamento associados.
Eu usei o QGIS um pouco no passado, mas esperava que alguns de vocês pudessem explicar os prós / contras de usá-lo no ArcGIS. E se alguém quisesse fazer análises raster mais avançadas? Como é o suporte para formatos de dados? Que tal fazer interface com bancos de dados?
Estou apenas procurando uma visão geral de alto nível e quaisquer dicas / armadilhas / armadilhas nas quais você possa fornecer informações.
qgis
arcgis-desktop
Radar
fonte
fonte
Respostas:
Existem ferramentas de análise de varredura nas versões mais recentes do QGIS: interpolação, inclinação, aspecto, relevo sombreado, robustez, curvatura, calculadora de mapas, estatísticas de zonas, classificação supervisionada ... o nome dele. Para coisas ainda mais complexas (por exemplo: análise de bacias hidrográficas, análise de imagens, scripts etc.), você pode usar todo o poder do GRASS sem sair da interface QGIS usando o plug-in GRASS. O QGIS suporta todos os formatos suportados pela biblioteca GDAL / OGR: em breve será compilado com o GDAL 1.9, onde alguns novos drivers agradáveis serão adicionados para suportar melhores formatos proprietários. Pode até ser adicionado suporte a formatos proprietários como ECW e SID. O QGIS é uma interface "natural" para bancos de dados PostGIS, mas também pode se conectar ao ORACLE e ArcSDE.
fonte
Um problema que ouvi regularmente foi:
Nesse cenário, o QGIS reduzirá o tempo de espera, porque ele está sempre disponível e você pode executar quantas cópias desejar simultaneamente.
O QGIS também inicia muito rapidamente. Os usuários que não têm um GIS em execução o tempo todo, mas apenas o iniciam para exibir ou editar rapidamente um conjunto de dados, também descobrirão que é mais rápido usar o QGIS.
Giovanni já respondeu muito bem às suas perguntas sobre análise avançada de varredura, suporte a formato de arquivo e bancos de dados. Especialmente se você planeja usar o poder do PostGIS, verá que o QGIS é um parceiro de desktop muito bom em tal cenário.
fonte
O QGIS está realmente chegando e quase chegou a um ponto em que acho que poderia viver completamente sem o ArcGIS (se eu adicionar um pouco de script no GDAL / OGR mais PostGIS etc.). No entanto, o ArcGIS não pode ser considerado um pacote único. É mais uma escala móvel à medida que você sobe nas fileiras do Arcview / ArcEditor / ArcInfo. Depois, existem os módulos de extensão adicionais. Tudo depende do que você pode pagar ou do que sua organização decidiu comprar em comparação com o que você precisa. Portanto, não pode haver uma única resposta para sua pergunta. Em termos MUITO CRUDOS (e ignorando combinações especializadas de extensões do ArcGIS, como Spatial Analyst, 3D Analysts, Military Analyst etc.), eu sugeriria uma escala semelhante a esta:
ArcView -> ArcEditor -> QGIS -> ArcInfo
Mas mesmo isso realmente não oferece uma comparação verdadeira, porque, por exemplo, se a instalação do ArcGIS não possui a Spatial Analyst Extension e você deseja fazer uma análise raster, obviamente o QGIS deve ser a preferência.
Assim que você for além do GIS, se você jogar algum dinheiro na ESRI, provavelmente será capaz de tornar a maioria das versões do ArcGIS rival ou superar o QGIS ... mas se você se sentir confortável com o mundo do software livre, provavelmente poderá estender o QGIS com um plug-in, use alguma outra solução FOSS ou crie sua própria em C #, Python ou qualquer outra coisa. Neste ponto, o ArcGIS vence por conveniência, mesmo que não por funcionalidade.
Quanto à velocidade, as ESRI alegam grandes aumentos de velocidade na v10. Não notei nada que me empolgasse até agora e estou usando a v10 desde que foi lançada e atualizei para a 10.1. Empiricamente, acho as funções GDAL / OGR escritas em Python mais rapidamente e, como o QGIS é construído parcialmente sobre essa funcionalidade, você obtém conveniência e velocidade.
Por fim, se você estiver contratando e quiser profissionais GIS "plug-and-play", obterá uma resposta melhor ao seu anúncio de emprego se sua organização usar o ArcGIS do que se você usar o QGIS.
"Você paga seu dinheiro e faz sua escolha" :)
fonte
Alguns indicadores aleatórios para você começar:
Há uma discussão na lista de discussão OSGeo-Discuss:
Posso executar as mesmas tarefas GIS com SO (como com ESRI)?
Também alguns indicadores da lista de usuários do Qgis:
Comparação positiva de ArcGIS vs QGIS
Don Meltz também tem duas postagens no blog:
O QGIS é uma alternativa viável ao ArcGIS?
Rodada 2, na qual o ArcGIS joga a toalha.
Incluindo alguns resultados de referência de recorte de um arquivo de 1,3 GB:
fonte