Estou usando agora o QGIS 2.18, que inclui suporte para o formato GeoPackage.
Eu sei que o GeoPackage é como um substituto para o Shapefile, mas não tanto, pois o GeoPackage possui recursos de banco de dados. Ao mesmo tempo, o GeoPackage não é um substituto completo do SpatiaLite, porque não possui consultas e funções espaciais. Além disso, o Spatialite suporta o GeoPackage.
Portanto, no contexto da edição do QGIS, quando faz sentido usar o GeoPackage (e acessar o GeoPackage do SpatiaLite para tarefas SQL espaciais) e quando é melhor usar apenas o Spatialite?
qgis
spatialite
geopackage
Pahbloo Marks
fonte
fonte
Respostas:
Uma pequena comparação entre o GeoPackage e o SpatiaLite no QGIS. Até o momento, não é realmente produtivo usar o GeoPackage com o QGIS. Porém, pode mudar muito rápido (veja os complementos!).
Algumas adições relacionadas ao novo alias do QGIS 2.99 QGIS 3, novembro de 2017 (também adicionado em comparação): O GeoPackage agora funciona quase sem problemas no QGIS 3. Houve alguns problemas menores que podem estar relacionados à versão do desenvolvedor do QGIS. Também foi resolvido o problema mais problemático do SpatiaLite. As colunas podem ser excluídas agora sem nenhuma solução adicional. Ambos ainda não oferecem suporte à gravação de varredura por meio da GUI, o que não é um grande problema, pois rasters em um banco de dados não são a principal intenção. Ambos os formatos são realmente bons formatos de trabalho. O foco do GeoPackage é o formato de transporte e, para o SpatiaLite, um sistema de banco de dados fácil com muitas ferramentas para criar um armazenamento de dados local (já que é mais um RDBMS que um formato de arquivo).
Ambos têm:
GeoPackage:
SpatiaLite:
fonte