Eu escrevi um script Python que faz uma junção espacial e alguns cálculos simples. Meu problema é definir a regra de mesclagem para um campo específico e deixar o restante dos campos como está. Por exemplo, eu tenho um campo de população que, quando associado a uma localização espacial, usa a regra de mesclagem "Primeiro", que captura a primeira ocorrência de uma contagem de População. Quero poder definir a regra de mesclagem como "Sum" para adicionar os valores da população entre todos os polígonos encontrados na extensão espacial de outro polígono .
Fiz alguns ajustes intensos nos mapas de campo e nos objetos de mapeamento de campo, mas não consigo fazê-lo funcionar corretamente. Especificamente, tentei o método: popFieldMap.mergeRule = 'Sum' para definir o mergeRule, mas ele sempre reverte para "Primeiro".
Alguma idéia de como eu posso alterar programaticamente a regra de mesclagem para um campo em uma Junção espacial?
Obrigado!
Aqui está o meu código (lembre-se de que é bastante específico para os meus dados e contém linhas para testar certos estágios do script):
import arcpy,sys,os
#Get the Files involved, set some variables.
SectorTable = sys.argv[1]
SectorShape = sys.argv[2]
MaxDev = sys.argv[3]
PopulationFC = sys.argv[4]
OutputFC = sys.argv[5]
DeviationField ="Angle_Deviation"
ID = "SectorID"
newID = "BP_ID"
mxd = arcpy.mapping.MapDocument('CURRENT')
df = arcpy.mapping.ListDataFrames(mxd)[0]
#Check to see if ID field types and name match
try:
SectorShapeFields = arcpy.ListFields (SectorShape,ID)
SectorTableFields = arcpy.ListFields (SectorTable,ID)
arcpy.AddMessage("Finished Listing Fields")
nameCheck = SectorShapeFields[0].name == SectorTableFields[0].name
typeCheck = SectorShapeFields[0].type == SectorTableFields[0].type
except:
arcpy.AddMessage("Failed to List Fields")
#If they do not match, add new fields to correct.
if not nameCheck:
arcpy.AddMessage("Field Names do not match! Adding new field to circumvent...")
if not typeCheck:
arcpy.AddMessage("Field Types do not match! Adding new field to circumvent...")
if SectorShapeFields[0].type != SectorTableFields[0].type:
try:
arcpy.AddField_management(SectorShape, newID, SectorTableFields[0].type,10)
arcpy.CalculateField_management(SectorShape, newID,"!"+ID+"!", "PYTHON")
arcpy.RefreshTOC()
except:
arcpy.AddMessage("Error in Creating Field. Does it already exist?")
#Join the two together
arcpy.AddMessage("Performing Join")
arcpy.AddJoin_management( SectorShape, newID, SectorTable, ID)
arcpy.SelectLayerByAttribute_management (SectorShape,"NEW_SELECTION","Angle_Deviation>"+str(MaxDev))
df.zoomToSelectedFeatures()
#Field Mapping ...
myMap = arcpy.FieldMappings()
myMap.addTable(PopulationFC)
myMap.addTable(SectorShape)
#Verify the field merge rule for the pop10 field.
fIndex = myMap.findFieldMapIndex("POP10")
arcpy.AddMessage(str(fIndex))
popFieldMap = myMap.getFieldMap(fIndex)
arcpy.AddMessage(str(popFieldMap.mergeRule))
popFieldMap.mergeRule = 'Sum'
arcpy.AddMessage(str(popFieldMap.mergeRule))
popFieldMap2 = popFieldMap
##Test
fIndex = myMap.findFieldMapIndex("POP10")
arcpy.AddMessage(str(fIndex))
popFieldMap = myMap.getFieldMap(fIndex)
arcpy.AddMessage(str(popFieldMap.mergeRule))
#Perform Spatial Join
arcpy.AddMessage("Performing Spatial Join")
arcpy.SpatialJoin_analysis(SectorShape, PopulationFC, OutputFC,"JOIN_ONE_TO_ONE","",myMap,"INTERSECT")
#Add Result and Symbolize
arcpy.mapping.AddLayer(df,arcpy.mapping.Layer(OutputFC))
translayer = arcpy.mapping.ListLayers(mxd,"",df)[0]
translayer.transparency = 50
arcpy.RefreshActiveView()
EDIT - Abaixo está o código com a solução implementada!
import arcpy,sys,os
#Get the Files involved, set some variables.
SectorTable = sys.argv[1]
SectorShape = sys.argv[2]
MaxDev = sys.argv[3]
PopulationFC = sys.argv[4]
OutputFC = sys.argv[5]
DeviationField ="Angle_Deviation"
ID = "SectorID"
newID = "BP_ID"
mxd = arcpy.mapping.MapDocument('CURRENT')
df = arcpy.mapping.ListDataFrames(mxd)[0]
#Check to see if ID field types and name match
try:
SectorShapeFields = arcpy.ListFields (SectorShape,ID)
SectorTableFields = arcpy.ListFields (SectorTable,ID)
arcpy.AddMessage("Finished Listing Fields")
nameCheck = SectorShapeFields[0].name == SectorTableFields[0].name
typeCheck = SectorShapeFields[0].type == SectorTableFields[0].type
except:
arcpy.AddMessage("Failed to List Fields")
#If they do not match, add new fields to correct.
if not nameCheck:
arcpy.AddMessage("Field Names do not match! Adding new field to circumvent...")
if not typeCheck:
arcpy.AddMessage("Field Types do not match! Adding new field to circumvent...")
if SectorShapeFields[0].type != SectorTableFields[0].type:
try:
arcpy.AddField_management(SectorShape, newID, SectorTableFields[0].type,10)
arcpy.CalculateField_management(SectorShape, newID,"!"+ID+"!", "PYTHON")
arcpy.RefreshTOC()
except:
arcpy.AddMessage("Error in Creating Field. Does it already exist?")
#Join the two together
arcpy.AddMessage("Performing Join")
arcpy.AddJoin_management( SectorShape, newID, SectorTable, ID)
arcpy.SelectLayerByAttribute_management (SectorShape,"NEW_SELECTION","Angle_Deviation>"+str(MaxDev))
df.zoomToSelectedFeatures()
#Field Mapping ...
myMap = arcpy.FieldMappings()
myMap.addTable(PopulationFC)
myMap.addTable(SectorShape)
#Verify the field merge rule for the pop10 field.
fIndex = myMap.findFieldMapIndex("POP10")
arcpy.AddMessage(str(fIndex))
popFieldMap = myMap.getFieldMap(fIndex)
arcpy.AddMessage(str(popFieldMap.mergeRule))
popFieldMap.mergeRule = 'Sum'
arcpy.AddMessage(str(popFieldMap.mergeRule))
myMap.replaceFieldMap(fIndex,popFieldMap)
##Test
fIndex = myMap.findFieldMapIndex("POP10")
arcpy.AddMessage(str(fIndex))
popFieldMap = myMap.getFieldMap(fIndex)
arcpy.AddMessage(str(popFieldMap.mergeRule))
#Perform Spatial Join
arcpy.AddMessage("Performing Spatial Join")
arcpy.SpatialJoin_analysis(SectorShape, PopulationFC, OutputFC,"JOIN_ONE_TO_ONE","",myMap,"INTERSECT")
#Add Result and Symbolize
arcpy.mapping.AddLayer(df,arcpy.mapping.Layer(OutputFC))
translayer = arcpy.mapping.ListLayers(mxd,"",df)[0]
translayer.transparency = 50
arcpy.RefreshActiveView()
fonte
population
campo?Respostas:
Eu acho que você realmente precisa usá
FieldMappings.replaceFieldMap
-lo para persistir. Exemplo do tópico da ajuda Mapeando campos de entrada para campos de saída :Outro pensamento é que, ao testar mapas de campo, eu gosto de usar uma ferramenta de script e um comportamento personalizado da ferramenta de script para que eu possa inspecionar visualmente o mapa de campo em vez de tentar decodificar as longas sequências loucas que eles produzem.
A
ToolValidator
classe de exemplo que eu costumava concluir que sim,replaceFieldMap
é necessária para persistir no valor do parâmetro:fonte