Quais estratégias, critérios ou regras você usa para selecionar sistemas de coordenadas para
- a) armazenar,
- (b) analisar e
- (c) exibição de dados GIS?
(Ofereço humildemente minha resposta a uma pergunta relacionada sobre análise de bacias hidrográficas como um exemplo das considerações envolvidas em (b).)
Quais são as armadilhas a serem observadas?
Links para sites da Web que você considera particularmente úteis nesse sentido são bem-vindos.
coordinate-system
datum
whuber
fonte
fonte
Respostas:
uma. É uma boa prática armazenar uma versão dos dados na projeção em que foram capturados. A re-projeção pode ser um processo com perdas e é importante ter o original. Eu tenho uma preferência por armazenar no WGS84 por uma questão de simplicidade.
b. Dependendo do seu software, pode ser necessário reprojetar em projeções baseadas em medidores, como o UTM. Está sendo adicionado suporte para geodésico nativo (PostGIS, SQL server). Para análise de varredura, pode ser preferível manter os dados no formato fornecido para evitar perda de dados por interpolação.
c. Os sistemas de mapeamento da Web padronizaram o mercator esférico e, para sobrepor os ladrilhos, eles precisam estar nessa projeção. Para sobrepor o vetor no google maps, você usa o WGS84. Se você não está direcionando o mapeamento da web, geralmente haverá uma projeção local que é padrão.
fonte
Eu descobri o FlexProjector ontem. Permite interativamente explorar várias projeções mundiais, ajustar seus parâmetros e até inventar novas projeções enquanto exibe resultados na tela imediatamente, com Tissot Indicatrix (embora eu ainda não saiba se são aproximados ou precisos ).
O Flex Projector é de código aberto (GPL2) e multiplataforma (linux, mac, windows), escrito por Bernhard Jenny, Instituto de Cartografia ETH de Zurique. Verdadeiramente um presente maravilhoso para as profissões geoespaciais e a comunidade.
fonte
Para informações detalhadas, bonitas e bem apresentadas sobre quase todos os aspectos das projeções de mapas em escala mundial, não posso elogiar suficientemente as páginas de Projeção de Mapas de Carlos Furuti .
A grande quantidade de informações pode ser assustadora e às vezes assusta as pessoas; portanto, aqui estão duas páginas iniciais dignas de nota para você se apaixonar: Avaliação e medição de distorção usando o Tissot Indicatix . Todos os círculos na imagem a seguir compreendem a mesma área e distância no chão. (Matt Perry tem um pequeno script gdal / ogr para gerar formas de tecidos aqui ). Em segundo lugar, consulte a tabela Resumo das projeções com miniaturas.
fonte
Nossa estratégia é usar o mesmo para a, bec. A reprojeção é cara.
(Armazenamos, analisamos e exibimos dados na projeção mais usada por nossos usuários - nossa zona UTM nacional - ou em uma delas. Sendo esta, na Noruega, qualquer projeção Mercator está distorcendo muito. Ainda assim, as projeções WGS84 / Google EPSG: 4326 / EPSG: 900913 são os outros relevantes com os quais temos de lidar. YMMV)
fonte
Sem entrar em muitos detalhes (que podem ser obtidos com alguns dos recursos mencionados nas respostas anteriores), a resposta cartográfica padrão é "depende do seu uso e do seu público". Todas as projeções distorcem pelo menos um dos seguintes itens: forma, área ou direção. Por exemplo, se sua análise exigir medições precisas da área, você precisará usar uma projeção que preserve a área. Sua escolha também dependerá da área geográfica de interesse: é grande (a Terra inteira, um continente inteiro) ou relativamente pequena (uma cidade, município ou mesmo uma região em alguns casos). Os sistemas de coordenadas UTM e Plano Estadual (baseados em projeções) podem funcionar bem nessas áreas, mas são inúteis em todo um continente. Seu público-alvo também é importante porque eles podem ter uma projeção específica que estão acostumados a assistir (mesmo que não o conheçam) ou um padrão específico que esperam. Porém, uma coisa é certa: mesmo que você armazene seu conjunto de dados em coordenadas geográficas, eu não recomendaria o uso de GC para uma representação cartográfica real, a menos que você precisasse absolutamente - forma, área e direção estão TODAS distorcidas e, além disso, o o mapa resultante provavelmente será feio.
fonte
Assim como Relet e Jonatr, usamos um sistema de coordenadas local, se possível, que no nosso caso é Albers. Nosso raciocínio :
O instrumento para estabelecer esse padrão foi "Padrão para o uso de projeções de mapas na Colúmbia Britânica para Ministério do Meio Ambiente, Terras e Parques e Ministério das Florestas do Inventário de Recursos, Culturas e Patrimônio e Ministério das Florestas do Comitê de Inventário de Recursos do Grupo de Trabalho de Dados Digitais" (link) (como está isso por um título pesado? :)
fonte
Eu respondi a uma pergunta não relacionada não :) no fórum qgis anteriormente ...
Usando o site da ESPG, você poderá localizar um sistema local que ofereça qualidade gráfica e usabilidade de medição. Referência espacial
Org EPS dot dot
Outras discussões sobre lat, lon devem seguir agora ... Lat Lon wiki
Dei o exemplo de que você pega uma bola de basquete e segura um pino (bastão) apontando diretamente para o centro (da bola de basquete). quando você imagina o manípulo cruzando o centro da terra e a interseção da mediana da média do equador / greenwich que seria lat 0, lon 0. Mover a cavilha para o leste ou oeste aumenta o ângulo de 0,0 por números positivos ou no caso do hemisfério ocidental por - ou números negativos -100 lon, 52 lat. isto é 100 graus medidos do centro da terra a oeste da mediana média de greenwich e 52 graus ao norte do equador (mediana). Pegue uma bola de basquete e uma vara e faça você mesmo. É realmente útil entender mais tarde.
fonte