O prefixo ST_ é apropriado para funções não incluídas no SQL / MM Parte 3?

12

Eu estava lendo um tópico sobre a extensão geoespacial do Presto nesta edição do Github , onde uma função line_locate_pointfoi introduzida. Foi baseado na ST_LineLocatePointfunção do PostGIS , que retorna um ponto flutuante representando a fração ao longo de uma linha do ponto mais próximo dessa linha para um determinado local.

A questão foi levantada por que foi nomeado line_locate_pointe não ST_LineLocatePointcomo a versão PostGIS. A resposta foi que essa função não existe no padrão SQL / MM Parte 3 e, portanto, não deve ser iniciada ST_.

Lendo rapidamente o padrão, não vejo comentários sobre como lidar com casos em que você introduz uma função espacial no banco de dados que não está no padrão. O espírito do ST_prefixo é diferenciar funções espaciais de funções não espaciais (como parece ser o caso do PostGIS) ou indica que a função está em conformidade com uma função equivalente na Parte 3 do SQL / MM?

Observando o estado atual da API do Presto , devo dizer que a última abordagem parece menos limpa e introduz alguma confusão sobre o motivo dos nomes não serem consistentes, mas talvez isso possa ser resolvido com uma simples observação no topo.

Minha pergunta, então, é se existe algum aspecto do padrão que estou ignorando que permite extensões além do conjunto definido de objetos espaciais ou, alternativamente, se isso é expressamente proibido por alguma regra escrita ou não escrita dos seguintes padrões .

postgis sql spatial-database standards Brideau
fonte
Eu acho que é uma pergunta justa, mas essencialmente se resume a uma questão de opinião. Espero que todas as funções que sejam manifestamente espaciais, ou seja, elas operem em um vetor, varredura, topologia, superfície 3D etc., levem o prefixo ST_. Nunca me ocorreu perguntar se esse era o uso apropriado, com base em uma especificação ou não. Embora a interoperabilidade seja importante e desejável, eu certamente não gostaria que o Postgis fosse retido implementando apenas funções na especificação SQL / MM. E acho que usar outro prefixo causaria muita confusão.
John Powell
Não entendo por que minha pergunta foi colocada em espera por ser "baseada em opiniões". Minha pergunta é explicitamente sobre se é baseada em opiniões ou se há algum aspecto do padrão que estou ignorando que torna essa decisão baseada em fatos.
Brideau
Desculpas, acabei de reler sua pergunta e há de fato uma pergunta clara e sem opinião. Meu 2c é que, se for explicitamente espacial, ele recebe um ST_, independentemente de estar nos padrões ou não. Eu votei para reabrir.
John Powell
Para mim, é baseado em opinião. O padrão SQL / MM não pode negar que os desenvolvedores criem suas próprias funções com o prefixo ST_, se quiserem, mesmo funções não espaciais. No entanto, os desenvolvedores podem optar por fazê-lo de outra maneira. Como comparação, o SpatiaLite possui muitas funções espaciais, mas não SQL / MM, que possuem sinônimos ST_, outras que não possuem gaia-gis.it/gaia-sins/spatialite-sql-latest.html .
User30184 4/0418
Se o SQL / MM pode ou não forçar um desenvolvedor a fazer algo não é a pergunta que estou fazendo. Estou perguntando sobre o que o próprio padrão recomenda. O padrão tem 1500 páginas, e eu não li todas as linhas, por isso estou perguntando à comunidade aqui - alguns dos quais ajudam a escrevê-lo e padrões relacionados - o que é recomendado, ou talvez se adia essas decisões para outro padrão ou optou explicitamente por não abordar isso. Essas são solicitações baseadas em fatos.
Brideau

Respostas:

1

A especificação OpenSpatial diz várias coisas sobre isso,

Ao integrar esse SQL ao SQL / MM, o prefixo de nome do tipo " ST_" deve ser usado conforme apropriado.

E,

Os nomes de classe no SQL / MM carregam um ST_prefixo " ". Isso é opcional e as implementações podem optar por descartar esse prefixo, como já foi feito em vários locais deste padrão.

Deste comitê Projeto de ISO / IEC CD13249-3 ed 5

Esta parte da ISO / IEC 13249 usa o prefixo ST_para o tipo definido pelo usuário, atributo, rotinável invocado por SQL e nomes de exibição. Esta parte da ISO / IEC 13249 usa o prefixo ' ST_Private' para nomes de determinados atributos. O uso de ' ST_Private' indica que o atributo não é para uso público.

Então aqui está o que temos,

  • SQL / MM sugere usar o prefixo.
  • SQL / MM diz que o prefixo é opcional.
  • ISO também usa o ST_prefixo.

Eu diria isso,

  • O uso de ST_deve ser considerado como palavras-chave não reservadas aos usuários finais. Realmente não há razão para criar funções de usuário final com esse prefixo. Você está melhor apenas usando STx_. Conhecemos pelo menos dois órgãos que publicaram com este prefixo sugestões (OpenSpatial) SQL / MM e ISO. Além disso, muitos símbolos do RDBMS poluem com esse prefixo.

Pode haver mais na história, mas não consigo encontrar mais informações contemporâneas sobre isso.

Evan Carroll
fonte