Eu tenho tentado obter um modelo de alívio sombreado bonito do GRASS e Qgis há um dia ou mais e agora não consigo entender. O maior problema que estou tendo é que os vales parecem montanhas, mas eu simplesmente não consigo encontrar a combinação certa para mostrar que montanhas e vales parecem certos.
Abaixo estão algumas fotos dos problemas:
DEM (marrom é alto e vermelho é baixo, vermelho é usado apenas para uma verificação visual)
Modelo 1 sombreado com DEM posição do sol 180 graus do norte, altura do sol 80
Problema: As colinas parecem boas, mas o rio (em vermelho) ainda parece uma montanha, mesmo que seja o ponto mais baixo do mapa.
Modelo sombreado 2 com a posição DEM do sol noroeste (315 graus), altura do sol 60
Problema: Novamente, as colinas parecem boas, mas o rio (em vermelho) ainda parece uma montanha, mesmo que seja o ponto mais baixo do mapa.
Eu tentei todas as combinações diferentes de ângulos e alturas do sol e simplesmente não consigo fazer o rio parecer um rio, ele sempre parece uma colina.
Alguém pode me indicar a direção certa sobre o que eu posso estar fazendo de errado?
EDIT: Levei os dados do contorno para casa e executei o processo desde o início e usei os padrões para r.shaded.relief e obtive o seguinte:
Parece-me muito melhor, não as melhores cores, mas podemos mudar isso. Acho que minha instalação de trabalho de grama deve ser interrompida porque até os padrões pareciam ruins.
Respostas:
Para sombreamento em relevo no GRASS, use melhor r.shaded.relief . Ele vem por padrão com luz de oeste para leste. Assim (exemplo SRTM):
Para minha percepção, o vale parece bom neste exemplo. O colortable vem de r.colors (existem "terreno" e "srtm", veja aqui exemplos de tabelas de cores).
fonte
r.relief
seguido porr.shade
. Or.shaded.relief
na sua resposta não existeGrassGIS 7.2.1
aparentemente.Não há nada de errado com esse sombreamento e a coloração certamente não é o problema. Estamos experimentando um fenômeno comum e bem conhecido: nosso processamento visual inverte profundidade e altura quando o terreno parece ser iluminado por baixo. (Observe a imagem novamente em pé sobre a cabeça: ela parecerá correta.) É por isso que é melhor colocar a luz perto do topo (mapa "norte"). Um olhar mais atento a essas imagens em particular sugere que as direções do sol não são o que você pensa que são: a de cima parece iluminada da direita, e não de baixo; e a inferior parece iluminada do canto inferior direito, não do canto superior esquerdo. Adicionar ou subtrair 180 graus de qualquer um dos ângulos resolverá o problema. Se os resultados geralmente são surpreendentes para você, suspeite de um ou mais dos seguintes procedimentos:
O software pode estar usando radianos em vez de graus.
O ângulo pode ser medido no sentido anti-horário a partir do leste (a convenção de matemática / física).
fonte
À primeira vista, parece que a rampa de cores usada é o que torna os dados particularmente confusos, escolhendo uma tonalidade hipsométrica apropriada para tornar as diferenças mais óbvias. Você também pode consultar outros conjuntos de dados de relevo sombreado pré-gerados para comparação, como este baseado em SRTM .
Outra coisa que provavelmente ajudaria é adicionar uma linha central de fluxo em uma cor de água óbvia, isso tornará inequívocas quais áreas estão baixas no mapa e evitará o truque óptico que faz o rio parecer uma linha de riacho.
Você também pode consultar o guia de Tim Sutton para fazer DEMs de alívio sombreado usando GDAL para obter alguns conselhos e técnicas úteis usando apenas ferramentas de linha de comando.
fonte
Concordo com o scw que parte do problema pode ser causada pela escolha de cores. Eu acho que as pessoas tendem a interpretar verde como "baixo" e vermelho como "alto". Comparar:
http://www.icsm.gov.au/mapping/cartographic.html#tints
Nas posições do sol:
Fonte: http://www.icsm.gov.au/mapping/cartographic.html#shading
fonte