Determinar o ângulo até o horizonte a partir de diferentes altitudes de vôo

10

Sou piloto, não especialista em SIG. O que eu preciso é de uma fórmula ou um site que eu possa fornecer as variáveis ​​para responder à minha pergunta.

Preciso conhecer o ângulo no horizonte a partir de diferentes altitudes de vôo. Isto é para um vôo específico sobre o oceano, portanto o terreno não é um fator.

Conhecer o ângulo em .1grau será uma precisão suficiente. Conhecer o ângulo para cada 2 mil pés, de 25.000 pés a 41.000 pés, cobrirá minhas necessidades.

mathematics Mike em Guam.
fonte

Respostas:

10

Existe um triângulo retângulo: o plano está em um vértice (A), o centro da Terra está em outro (O) e o ponto visível mais distante no horizonte é o terceiro (B), onde ocorre o ângulo reto. texto alternativo

Esse ponto no horizonte fica a 6.378.140 metros = 20.9362 milhões de pés do centro da Terra (o raio da Terra) - essa é uma perna - e você está entre 25.000 e 41.000 pés de distância do centro - essa é a hipotenusa. Um pouco de trigonometria faz o resto. Especificamente, seja R o raio da Terra (em pés) e h seja a sua altitude. Então o ângulo da horizontal para o horizonte ( alfa ) é igual a

Ângulo = ArcCos ( R / R + h ) .

Observe que essa é uma solução puramente geométrica; é não a linha do ângulo de visão! (A atmosfera da Terra refrata os raios de luz.)

Para R = 20,9362 milhões de pés e alturas em milhares de pés entre 25000 e 41000, obtenho os seguintes ângulos (em graus) com esta fórmula:

2.8, 2.85, 2.91, 2.96, 3.01, 3.07, 3.12, 3.17, 3.21, 3.26, 3.31, 3.36, 3.4, 3.45, 3.49, 3.54, 3.58

Você pode interpolar linearmente nesse intervalo, se preferir, usando uma fórmula como

Ângulo = 1,5924 + 0,048892 ( h / 1000)

para alturas h em pés. O resultado será tipicamente bom a 0,01 grau (exceto nos extremos de 25.000 e 41.000 pés, onde fica quase 0,02 graus). Por exemplo, com h = 33.293 pés, o ângulo deve estar em torno de 1,5924 + 0,048892 * (33,293) = 3,22 graus. (O valor correto é 3,23 graus.)

Para todas as alturas inferiores a 300 milhas, uma aproximação aceitavelmente precisa ( ou seja , 0,05 graus ou melhor) é calcular

Ângulo = Sqrt (1 - ( R / ( R + h )) ^ 2) .

Isso está em radianos ; converta-o em graus, multiplicando por 180 / pi = 57.296.

O achatamento elipsoidal da terra não fará muita diferença. Como o achatamento é de apenas 1/300, isso deve introduzir apenas cerca de 0,01 grau de erro nesses resultados.

whuber
fonte
1
Parte 1. Obrigado whuber. Vou explicar mais sobre o que preciso realizar. Estou trabalhando em um voo charter que deseja ver um 'nascer do sol duplo' em voo. O plano é dar uma visão do nascer do sol de um lado da aeronave e depois diminuir a altitude enquanto faz uma curva de 180 graus para que os passageiros do outro lado vejam um segundo nascer do sol. Como o tamanho angular aparente do sol é de cerca de 0,5 graus, preciso elevar meu horizonte descendo algo mais de 0,5 graus, enquanto gira o ângulo de 180 graus.
Mike em Guam.
Parte 2. Preciso descer mais de 0,5 graus para ajustar o aumento contínuo do sol devido à rotação da Terra. A Terra gira 1 grau em 4 minutos. A curva de 180 graus levará um pouco menos de 2 minutos. Então, eu realmente preciso descer pelo menos 1 grau completo. Com os números que você fornece, descer de 41.000 pés para 25.000 pés só me dá 0,62 graus. Um problema adicional é que muita descida precisa de cerca de 3 minutos, mais 0,75 graus de rotação da terra.
Mike em Guam.
Parte 3. Meu 737-800 tem um teto de 41.000 pés e, nesta área, posso descer a 3.000 pés sem restrições. Isso é suficiente? Eu posso planejar cerca de 5.000 pés por minuto de descida. Ouvi dizer que os voos duplos do nascer do sol foram bem-sucedidos. Mas sua matemática está dizendo que pode não ser possível. Obrigado, Mike.
Mike em Guam.
1
O raio da terra é de aproximadamente 20,9 milhões de pés! Não 32,8 milhões.
Boa captura, seb! Não tenho idéia de como 32,8 milhões entraram, porque é obviamente muito errado. Recomputei tudo nesta resposta e editei para refletir o valor correto. Infelizmente para @Mike (mas felizmente para mim), isso não muda sua situação: seus 0,62 graus aumentaram para 0,78 graus, mas ainda não é suficiente para o sucesso.
whuber
1

Isso é realmente mais um comentário à resposta do @ whuber. (Não podemos colocar imagens nos comentários.)

A refração atmosférica parece ser um fator significativo.

insira a descrição da imagem aqui

Atualizar

Eu me pergunto se as equações desta publicação da NASA, " Método para o cálculo dos pontos de Umbra e Penumbra Shadow Terminator da espaçonave ", poderiam ser adaptadas para isso.

Kirk Kuykendall
fonte
Não, os cálculos do cone de sombra são baseados no tamanho da fonte de luz (ou seja, o Sol), no tamanho do corpo sombreado (a Terra) e na distância entre eles. Isso é mostrado nas páginas 3 e 4 do documento que você vinculou, mostrando como as geometrias de Umbral e Cone Penumbral são definidas e calculadas.
Corey #