Qual é o uso real do AutoCAD Map 3D?
Parece que o ArcGIS Desktop tem muitas ferramentas para análise.
Existe alguma outra vantagem no uso do AutoCAD Map 3D?
Concordo parcialmente com Devdatta Tehngshe, o
Map3d foi projetado no rel2000 especificamente para digitalização heads-up . (Isso ficou muito mais sofisticado nas versões recentes.)
O Argis 10 agora possui alguns recursos que o tornam "mais" utilizável para isso.
Eu tenho o design map3d e raster que eu uso para georreferenciar imagens e salvar no geo-tiff, que eu uso em todos os meus aplicativos proprietários e abertos.
Eu tenho vários modelos que levam cerca de 4 minutos cada para serem concluídos.
Fazer o mesmo no arcmap não é tão rápido (para não mencionar que não achei uma boa maneira de criar um modelo) e ainda tenho que encontrar um bom formato raster que a ESRI escreve que a Autodesk lerá e georreferenciará diretamente.
Existem muitas outras funções que não são duplicadas entre as duas. Eu não posso viver sem os dois.
A exportação direta do Map3d oferece infinitamente mais opções do que qualquer um dos recursos do FME ou ESRI.
Em relação às declarações sobre a autodesk que não está realizando análises.
A verdade é que, embora a autodesk não adote a mesma metodologia de análise da ESRI, a autodesk é uma das ferramentas de análise mais utilizadas em todas as disciplinas de engenharia e existem literalmente milhares de aplicativos e scripts escritos para executar uma ampla variedade de análise em todos os aplicativos da Autodesk.
A análise das propriedades espaciais da planície de inundação é usada extensivamente com produtos complementares e foi recentemente desenvolvida (talvez 10 anos) para a linha de produtos ESRI. No momento, não há suporte para a versão mais recente. Pergunta no fórum da ESRI
Eu nunca descartaria a ESRI, uso-a diariamente, como faço no Map3d. É preciso alguma experiência para explorar os pontos fortes de cada um e usá-los como uma ferramenta no cinto, sabendo qual funciona melhor para qual tarefa.
O AutoCAD Map é o prefeito para limpar arquivos dwg (dados vetoriais de espaguete) e prepará-los para a importação para aplicativos GIS. Também é muito bom para dados de vetor e raster georreferenciados, o que pode ser bastante entediante em alguns aplicativos GIS (nem todos). Geralmente, é usado para preparar dados para GIS. Você pode usá-lo como um aplicativo GIS, mas faltam muitas opções e não é realmente adequado para o GIS. Eu não acho que você possa realmente comparar o ArcGIS e o AutoCAD Map porque o objetivo principal não é o mesmo. Todo mundo tem seus benefícios, o ArcGIS não pode substituir o AutoCAD Map nem o AutoCAD Map pode substituir o ArcGIS.
fonte
Fiz cursos para os dois programas e, durante o processo, vi o uso de aplicativos MAP 3D mais fácil que o Arcgis (para Engenheiro) dos seguintes aspectos: 1- Desenhos (linhas, pontos, polilinha, polígono, ...). 2- desenho de limpeza. 3- trabalhando com dados da pesquisa. 4- trabalhando com imagem raster. 5- Conversão de dados. 6- Edição de dados. 7- Gerenciamento de dados. 8- Recursos de estilo e tema.
fonte
A principal vantagem em comparação ao ArcGIS está na digitalização de dados vetoriais. Vi que, em média, digitalizar completamente uma folha de topo inteira é de 3 a 4 vezes mais rápido com o AutoCad MAP.
Mas uma vez que você tenha alguns dados vetoriais, editá-los ainda mais no AutoCad Map é um processo tedioso e eu recomendaria manter o ArcGIS Desktop.
fonte
Embora o ArcGIS possua uma variedade de ferramentas analíticas poderosas, o AutoCAD Map 3d oferece uma ampla variedade de maneiras de converter recursos de GIS em objetos CAD e vice-versa. É muito bom na coleta de uma enorme variedade de dados, tanto geográficos quanto de projeto, é definitivamente mais interoperável em comparação com o ArcGIS. Ele fornece uma oportunidade para editar diretamente mais tipos de entidades do que o ArcGIS. Gosto dos dois produtos e, de qualquer maneira, é muito útil ter o AutoCAD Map, mesmo que você seja enviado com o ArcGIS ...
fonte
O mecanismo de simbologia e rotulagem não é tão robusto no Autodesk Map. Se você deseja produzir bons mapas com uma representação cartográfica rápida, é difícil encontrar um produto como o Arcmap. Eu edito dados vetoriais no Autodesk Map 3D frequentemente em vez do ArcMap - mais rápido com menos cliques do mouse, embora eu use os dois.
fonte
A maior diferença que vejo é apoio. Da Autodesk não recebo nenhuma. Na ESRI, recebo um compartilhamento de tela para resolver problemas geralmente imediatamente. A menos que você tenha muitos assentos do AutoCAD, é impossível obter ajuda e não pode ser contatado por telefone. Instalei uma atualização no Cad ontem e agora o programa não está sendo executado e passarei um tempo hoje tentando descobrir qual é o problema.
fonte